Приговор № 1-1249/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 1-1249/2017

Дело № 1-1249/2017

16 ноября 2017 года Санкт-Петербург


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего - судьи Ольшевской Ю.Л.,

С участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга ФИО1,

Подсудимого ФИО2,

Защитника – адвоката Фоменко В.В., представившего удостоверение № 4814 и ордер № 2315 Н 085940,

при секретаре Давыдовой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2, не судимого, содержащегося под стражей с 13 июля 2017 года, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, а именно:

ФИО2 13 июля 2017 года в период с 12 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, по месту своего проживания в квартире Х, получил информацию о возможности незаконного приобретения у неустановленного следствием лица психотропного вещества, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение психотропного вещества, перечислил денежные средства в размере 2 000 рублей неустановленному следствием лицу посредством неустановленного терминала оплаты на неустановленный следствием счет мобильного телефона в качестве оплаты за оставленную «закладку» с психотропным веществом, после чего получил информацию о месте нахождения «закладки» с психотропным веществом от неустановленного следствием лица и проследовал по указанному адресу, в результате чего, в период времени с 12 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 13 июля 2017 года в траве, за фонарным столбом, установленным у дома по улице Х, путем подбора «закладки», оставленной неустановленным следствием лицом, умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно приобрел психотропное вещество - смесь, содержащую амфетамин, массой не менее 1,21 грамма, в крупном размере, которое в дальнейшем незаконно хранил без цели сбыта, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции 13 июля 2017 года в 17 часов 00 минут у дома Х и последующем изъятии в ходе личного досмотра, проведенного в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 28 минут 13 июля 2017 года в помещении отдела полиции УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга, по адресу: Х, психотропного вещества - смеси, содержащей амфетамин, массой 0,98 грамм, а также до момента проведения сотрудниками полиции обыска в период с 05 часов 35 минут по 06 часов 08 минут 14 июля 2017 года в жилище, в случаях, не терпящих отлагательств, по месту жительства ФИО2 в квартире Х в ходе которого было обнаружено и изъято психотропное вещество – смесь, содержащая амфетамин, массой 0,23 грамма. Указанное психотропное вещество, общей массой 1,21 грамма, ФИО2 умышленно, незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта вплоть до момента обнаружения и изъятия при указанных обстоятельствах.

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным обвинением в совершении преступления, своевременно, после консультации с защитником, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка, которое поддержал в судебном заседании. Подсудимому понятно существо предъявленного обвинения, он согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения.

Государственный обвинитель и защитник выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, и постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст. 228 УК РФ как совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (т.1 л.д. 38-41), оснований не доверять которому не усматривается, ФИО2 <…..>.

При назначении наказания за преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе его возраст, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО2 не судим, совершил впервые тяжкое преступление в сфере незаконного оборота психотропных веществ, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, Х, трудоустроен, положительно характеризуется с места работы, по месту регистрации характеризуется положительно, за период содержания под стражей – без замечаний, Х.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих обстоятельств и учитывает при назначении наказания совершение преступления впервые, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, положительные характеристики, Х.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом установленных обстоятельств, необходимости соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, целей наказания, личности подсудимого, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, суд полагает, что ФИО2 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, но без дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку иной вид наказания, не связанный с изоляцией от общества, не будет в достаточной мере способствовать его исправлению и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Достаточных оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку с учетом совокупности установленных обстоятельств, а также общественной опасности содеянного, полагает невозможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, при условном осуждении.

При этом совокупность установленных смягчающих обстоятельств, суд признает исключительной, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем назначает наказание с применением ст. 64 УК РФ за данное преступление, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи.

Достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, суд назначает на основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ - колонию общего режима.

В срок отбытия наказания подлежит зачету на основании ч.3 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 13 июля 2017 года по 15 ноября 2017 года включительно.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при постановлении приговора в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат, поэтому должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу – не изменять, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 16 ноября 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 13 июля 2017 года по 15 ноября 2017 года включительно.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: упаковку с психотропным веществом – уничтожить.

Освободить осужденного от выплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката по оказанию им юридической помощи, участвовавшего в деле по назначению суда, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, отнеся процессуальные издержки на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:

Приговор вступил в законную силу