Постановление № 1-97/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 1-97/2018

Дело № 1-97/2018
г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 мая 2018 года
г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Кочеткова Д.И.,

при секретаре Шалита П.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Саратова Песчаной Е.В.,

защитника - адвоката Шамардина О.Е.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним неполным образованием 7 классов, холостого, имеющего на иждивении сына – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно, лома черного металла на общую сумму 3325 руб.

Потерпевший ФИО5 в судебном заседании представил заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, указывая, что претензий к подсудимому не имеет, он полностью возместил причиненный ущерб и они примирились.

Подсудимый и его защитник согласились и просили прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, пояснив, что с потерпевшим примирились и возместили ущерб.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим, так как в судебном заседании установлено, что подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, полностью возместил причиненный ущерб и примирился с потерпевшим.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе прекратить на основании заявления потерпевшего уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, то есть при наличии перечисленных выше обстоятельств.

В связи с изложенным, суд считает возможным прекратить уголовное дело по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО1 в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно, лома черного металла на общую сумму 3325 руб. в связи с примирением с потерпевшим, по основаниям ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, по основаниям ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей - отменить, освободив его немедленно из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства – навесной замок марки <данные изъяты> ключ, лом черного металла в виде 1 металлической полки, 2-х декоративных металлических решеток размером 23 Х 23 см, 13 металлических труб диаметром 2,5 см, длиной 50 см, 12 металлических труб диаметром 2,5 см, длиной 40 см, 3 металлических труб диаметром 2,5 см, длиной 47 см, 1 металлической трубы диаметром 2,5 см, длиной 60 см, 1 металлической трубы диаметром 2,5 см., длиной 80 см, 3 металлических труб диаметром 2,5 см, длиной 75 см, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить по принадлежности у Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток.

Судья Д.И. Кочетков