Приговор № 1-69/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 1-69/2021

Дело №1-69/2021

УИД 22 RS0045-01-2021-000391-48


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Смоленское 26 июля 2021 года

Смоленский районный суд алтайского края, в составе:

председательствующего судьи Шатаевой И.Н.,

при секретаре Петуховой Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Смоленского района Алтайского края Ростовцевой Я.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Супруненко В.А., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не имеющего судимостей, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223, ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точные дата и время не установлены, ФИО1, находился в гараже, расположенном на усадьбе своего дома по адресу: <адрес> клин, <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконную переделку огнестрельного оружия, с целью его дальнейшего хранения в личных целях.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную переделку огнестрельного оружия, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, действуя умышленно, ФИО1 в дневное время в указанный период времени, находясь в гараже, расположенном на усадьбе своего дома по адресу: <адрес> клин, <адрес>, в нарушение требований ст.ст. 6, 9.1,16 Федерального закона РФ № 150 «Об оружии» и ст.ст.2,50 Постановления Правительства РФ № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ» от 21.07.1998, устанавливающего ограничения на оборот гражданского и служебного оружия, не имея соответствующего разрешения компетентных органов государства, самостоятельно переделал обрез из охотничьего, одноствольного, гладкоствольного ружья модели «ИЖ-5», 16 калибра, № «М5447», изготовленного промышленным способом на Ижевском механическом заводе, путем укорачивания ствола при помощи неустановленного металлорежущего инструмента, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, переделан самодельным способом путем укорачивания ствола из охотничьего, одноствольного, гладкоствольного ружья модели «ИЖ-5», 16 калибра, № «М5447», изготовленного промышленным способом на Ижевском механическом заводе, к стрельбе пригоден и относится к среднествольному атипичному гладкоствольному огнестрельному оружию. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, точное время не установлено, вышеуказанный обрез ружья у ФИО1 забрал Р.И.С. и перенес к себе домой по адресу: <адрес>, где в ходе осмотра места происшествия в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, он был изъят сотрудниками полиции.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, ФИО1 находился в гараже, расположенном на усадьбе своего дома по адресу: <адрес> клин, <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия, переделанного самодельным способом.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, ФИО1 действуя умышленно, в нарушение ст.ст. 6, 9, 13, 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, находясь в гараже, расположенном на усадьбе своего дома по адресу: <адрес> клин, <адрес>, путем переделки незаконно приобрел обрез охотничьего, одноствольного, гладкоствольного ружья модели «ИЖ-5», 16 калибра, № «М5447». Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное дата и время не установлены, ФИО1, действуя умышленно, в нарушение ст.ст. 6, 9, 13, 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», имея обязанность и реальную возможность добровольно сдать в полицию приобретенный им обрез охотничьего, одноствольного, гладкоствольного ружья модели «ИЖ-5», 16 калибра, № «М5447», не выполнил этого, и, не имея разрешения на право хранения огнестрельного оружия, стал незаконно хранить его в гараже, расположенном на усадьбе своего дома по адресу: <адрес> клин, <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ, когда в вечернее время, точное время не установлено, вышеуказанный обрез ружья у ФИО1 забрал Р.И.С., и перенес к себе домой по адресу: <адрес>.

В период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в квартире по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции был изъят обрез, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, переделан самодельным способом путем укорачивания ствола из охотничьего, одноствольного, гладкоствольного ружья модели «ИЖ-5», 16 калибра, № «М5447», изготовленного промышленным способом на Ижевском механическом заводе, к стрельбе пригоден и относится к среднествольному атипичному гладкоствольному огнестрельному оружию.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминированных преступлениях признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил своё ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суду пояснил, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку установлено, что подсудимый совершил преступления, относящиеся к категории средней тяжести, максимальное наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, согласен с предъявленным обвинением, которое, по мнению суда, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое является добровольным и заявлено после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель просил о рассмотрении дела в особом порядке, защитник поддержал ходатайство подсудимого, суд принимает решение по делу без проведения судебного разбирательства, в порядке, установленном статьями 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

С учётом указанных обстоятельств, суд считает вину ФИО1 в совершённых преступлениях установленной, квалифицируя его действия по:

-ч.1 ст.223 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконная переделка огнестрельного оружия (в редакции Федерального закона от 24.11.2014 № 370-ФЗ);

-ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия (в редакции Федерального закона от 24.11.2014 № 370-ФЗ).

Судом применена редакция Федерального закона, действовавшая на момент совершения преступлений, поскольку вновь принятая редакция закона от 01.07.2021 № 281-ФЗ, содержит правила назначения наказания более строгие по сравнению в предыдущей редакцией, а потому ухудшают положение осуждаемого и не подлежит применению.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд руководствуется ст.ст.6,60 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает, что он совершил умышленные преступления средней тяжести, официально не трудоустроен, является инвалидом 2 группы, имеет постоянное место жительства. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнения не вызывает, ведёт он себя адекватно окружающей обстановке и судебной ситуации, на специализированных медицинских учётах в наркологическом и психоневрологических диспансерах не состоит, в связи с чем суд признаёт ФИО1 вменяемым к инкриминированным деяниям.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по обоим эпизодам преступлений, суд признаёт и учитывает его раскаяние, полное признание вины, состояние его здоровья и близких родственников, с учетом всех имеющихся заболеваний, оказание помощи близким родственникам, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Кроме того, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, по обоим эпизодам преступлений, суд признаёт и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 до возбуждения уголовного дела и в ходе предварительного расследования сообщил значимую для раскрытия и расследования уголовного дела информацию, указал место совершения преступлений, объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, суд признает и расценивает, как активное способствование раскрытию преступлений. Оснований для признания объяснения в качестве явки с повинной у суда не имеется, поскольку ФИО1 самостоятельно не обратился в правоохранительные органы.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, суд не находит.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено, в связи с чем, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, наказание ФИО1 назначается с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ по обоим эпизодам преступлений.

С учётом обстоятельств совершённого преступления, его характера и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условий жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишение свободы, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет достичь целей исправления.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания, для применения отсрочки отбывания наказания или назначения наказания в виде принудительных работ, суд не усматривает.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО1 без его изоляции от общества, с применением условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Кроме того, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья подсудимого, суд считает необходимым ограничить его правовое положение, установив дополнительные обязанности, исполнение которых будет способствовать его исправлению.

При этом суд, при определении вида и размера и наказания по эпизоду преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, полагает, что восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения ФИО1 новых преступлений, возможно без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, с учетом данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, его семейного положения. При назначении наказания по ч.1 ст.223 УК РФ, подлежит назначению дополнительное наказание в виде штрафа.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, при назначении наказания не имеется.

Процессуальные издержки, понесённые на выплату вознаграждения адвокату, размере 1725 рублей 00 копеек за оказание юридической помощи подсудимому по назначению, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осуждённого, не подлежат и должны быть отнесены на счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: обрез охотничьего, одноствольного, гладкоствольного ружья модели «ИЖ-5», 16 калибра, № «М 5447»; две гильзы от патронов 16 калибра, хранящиеся в КХО ОМВД России по <адрес> по адресу: пер. Гражданской, 14 <адрес>, суд считает необходимым передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по <адрес> для определения его судьбы в соответствии с положениями Федерального закона "Об оружии" № 150-ФЗ от 13.12.1996 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, ст.316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

-ч.1 ст.223 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 24.11.2014 № 370-ФЗ);

-ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 24.11.2014 № 370-ФЗ) и назначить ему наказание:

-по ч.1 ст.223Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 24.11.2014 № 370-ФЗ), в виде лишения свободы сроком 3 (три) года со штрафом 100 000 (сто тысяч) рублей;

-по ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 24.11.2014 № 370-ФЗ), в виде лишения свободы сроком1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года со штрафом 100 000 (сто тысяч) рублей.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок ДВА года.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц, в установленные данным органом дни.

В силу ч.2 ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней и отменить по вступлении приговора в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа: ОТДЕЛЕНИЕ БАРНАУЛ г.Барнаула БИК 010173001, ИНН <***>, КПП 227101001, казначейский счет № 03100643000000011700; ПОЛУЧАТЕЛЬ: УФК по Алтайскому краю (ОМВД России по Смоленскому району (л/с <***>)), ОКТМО 01640000, КБК 18811603124010000140, УИН 18800348934918339806.

Вещественные доказательства: обрез охотничьего, одноствольного, гладкоствольного ружья модели «ИЖ-5», 16 калибра, № «М 5447»; две гильзы от патронов 16 калибра - передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Алтайскому краю для определения их судьбы.

Освободить осуждённого ФИО1 от возмещения процессуальных издержек в размере 1725 рублей 00 копеек, связанных с оплатой труда адвоката, отнести данные издержки на счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд, через Смоленский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) возражений, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осуждённый имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор или в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий И.Н. Шатаева