Решение № 2-1471/2017 2-1471/2017~М-969/2017 М-969/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 2-1471/2017

Дело №г.
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Дзержинский городской суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Овчинниковой Е.В.,

при секретаре Левиной М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Администрации <адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился с иском о сохранении в перепланированном и переустроенном состоянии жилого помещения – <адрес>, расположенной в <адрес>, мотивируя тем, что в нарушение установленного порядка произведена перепланировка и переустройство указанной квартиры, в результате которой:

- Выполнен демонтаж перегородки между кухней и(5) и комнатой (2), демонтаж перегородки между прихожей (1) и комнатой (2)

- Между кухней-гостиной (4) и прихожей (1) образована арка.

Просит сохранить в перепланированном и переустроенном состоянии <адрес>.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, его интересы представляет ФИО1 по доверенности.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просит удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований..

Третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО4. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против удовлетворения исковых требований.

Проверив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.4 ст.29 ЖК РФ жилое помещение может быть сохранено в перепланированном и переустроенном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни и здоровью.

Истцом в материалы дела представлены все необходимые документы на жилое помещение. Согласно экспертному заключению по выполненной перепланировке указанного жилого помещения, произведенные изменения не затрагивают характеристики надежности и безопасности здания и не ухудшают основные объемно-планировочные показатели.

Инвентаризационный план и экспликация <адрес> приложены к материалам дела.

Истцом в материалы дела представлено согласование ОГПН по <адрес>, согласно которому при перепланировании, переустройстве жилого помещения квартиры, расположенной по адресу: <адрес> нарушений требований пожарной безопасности не установлено.

Анализ представленных в дело доказательств позволяет сделать вывод о том, что исковые требования ФИО5 обоснованные и подлежат удовлетворению.

Истцом представлены все необходимые согласования жилого помещения в перепланированном состоянии.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.29 ЖК РФ, ст.ст. 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 – удовлетворить.

Сохранить в перепланированном и переустроенном состоянии жилое помещение – <адрес>, расположенную в <адрес> в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Дзержинский городской суд <адрес>.

Федеральный судья: Е.В.Овчинникова

Копия верна

Судья