Приговор № 1-635/2021 от 29 июля 2021 г. по делу № 1-635/2021




Подлинный документ находится в материалах дела № 1- 635/21

УИД 27RS0003-01-2021-004969-55


П Р И Г О В О Р


Именем Российской Федерации

30 июля 2021 года г.Хабаровск

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Жеребцовой С.А.,

при секретаре Башлееве С.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска Тепловой А.И., защитника - адвоката Титенко А.И., подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в <адрес>, зарегистрированной по месту жительства, <адрес>, ул. <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> «<адрес>» <адрес>, гражданина РФ, имеющей среднее образование, не замужней, имеющей на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1, управляла автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

23.06.2020г. постановлением мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» на судебном участке № 4, вступившего в законную силу 01.08.2020г, ФИО1 подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. за что ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев, учитывая, что водительское удостоверение у нее изъято 08.05.2021г., в соответствии со ст. 4.6 и ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ она считается подвергнутой административному наказанию до 08.12.2023г.

ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушении требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, с неустановленного времени начала движение по улицам г.Хабаровска на автомобиле марки «Nissan Cube» государственный регистрационный знак № регион и продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, управляла до 00 часов 25 минут 08.05.2021г. вышеуказанным автомобилем по ул. Кочнева. г.Хабаровска, где около 00 часов 25 минут 08.05.2021 г. в районе дома №6 по ул.Кочнева. г. Хабаровска, была остановлена сотрудниками ГИБДД. При проверке документов сотрудники ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску обнаружили у ФИО1 признаки опьянения (запах алкоголя изо рта).

После чего, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску около 01 часов 00 минут 08.05.2021 года отстранил ее от управления транспортным средством. После чего инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску около 01 часов 20 минут 08.05.2021 года в соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ в присутствии понятых ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Алкотектор», на что в присутствии понятых она отказалась.

Далее ФИО1 в соответствии с ст. 27.12.1 КоАП РФ инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску около 01 часов 25 минут 08.05.2021 г. в присутствии понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что последняя согласилась. В медицинском учреждении согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения №№ от 08.05.2021г. у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, с предъявленным обвинением по ст. 264.1 УК РФ согласилась. Поддержала ходатайство о дальнейшем производстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, каждый в отдельности против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не возражают.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку дознание по уголовному делу по ходатайству ФИО1 проводилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных п.п. 1-3 ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме в соответствии со ст. 226.2 УПК РФ отсутствуют. В чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому было проведено в сокращенной форме, ФИО1 понятны. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривается.

На основании изложенного, суд считает, что условия постановления приговора, без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Поведение подсудимой в судебном заседании не вызывает сомнений в ее психическом состоянии и вменяемости по отношению к инкриминируемому ей деянию.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

По материалам дела ФИО1 характеризуется удовлетворительно, не состоит на учетах в наркологическом, психиатрическом диспансерах, не замужем, имеет на иждивении малолетнего ребенка страдающего тяжелым заболеванием.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд считает полное признание подсудимой своей вины, явку с повинной (объяснения на стр. 15 т.1), раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, страдающего тяжелым хроническим заболеванием.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Оснований для освобождения подсудимой от наказания, прекращения уголовного дела, суд не находит.

При этом принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным признать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и применить положения ст.64, назначив ФИО1 более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ст. 264.1 УК РФ, в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания, суд руководствуется требованиями ст. 226.9 ч.6 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствие со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 8 месяцев, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год 8 месяцев.

Установить ФИО1 следующие ограничения:

- не уходить из дома (на момент постановления приговора <адрес> «<адрес>» <адрес>) с 23 часов до 06 часов следующих суток;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания (на момент постановления приговора <адрес> «<адрес>» <адрес>) место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Вещественные доказательства:

-протокол об отстранении от управления транспортным средством №. акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>, чек «Алкотектора», протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес>, протокол о задержании транспортного средства <адрес>. акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №. постановление по делу об административном правонарушении №, постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г.Хабаровска от 23.06.2020 хранить в материалах уголовного дела №;

-свидетельство о регистрации транспортного средства автомобиля марки «Nissan Cube» государственный регистрационный знак № регион - хранить у ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд его постановивший.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок в своей основной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Жеребцова

Копия верна судья Жеребцова С.А.



Суд:

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) (подробнее)

Судьи дела:

Жеребцова Светлана Анатольевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ