Приговор № 1-370/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 1-370/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Солнечногорск Московской <адрес>

Солнечногорский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кирсанова А.В., с участием:

государственного обвинителя- заместителя Солнечногорского городского прокурора Московской области ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого- адвоката Солнечногорского филиала МОКА ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого- адвоката Солнечногорского филиала МОКА ФИО6, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, с неполным средним образованием (9 классов), военнообязанному, неженатому, неработающему, судимому:

-ДД.ММ.ГГГГ Головинским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден от отбывания наказания на основании п. 5 Постановления ГД ФС РФ № ГД от ДД.ММ.ГГГГ;

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>- <адрес>, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, с неполным средним образованием (9 классов), военнообязанного, разведенного, неработающего, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Химкинского судебного района Московской области по ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 158 УК РФ наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ Савеловским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 70, ч. 2 ст. 71 УК РФ окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 года условно с испытательным сроком на 2 года и со штрафом в доход федерального бюджета в размере 15000 рублей;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу- тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Преступление совершено подсудимыми при следующих обстоятельствах:

В неустановленное время, но не позднее 13 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 и ФИО2, находясь в неустановленном месте г<адрес>, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение товарно- материальных ценностей из магазина «Кораблик» ООО «Кораблик-Р» в ТЦ «Солнечный», расположенного по адресу: <адрес>», приискав для облегчения преступления специальные фольгированные сумки, позволяющие беспрепятственно вынести похищенное имущество через магнитные рамки магазина.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13 часов 56 минут, точное время в ходе следствия не установлено, действуя во исполнение совместного преступного умысла, с целью совершения преступления ФИО1 и ФИО2 прибыли в ТЦ «Солнечный», расположенный по адресу: <адрес><адрес> «А» и под видом покупателей зашли в помещение торгового зала магазина «Кораблик». Затем, в период времени с 13 часов 56 минут по 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, реализуя задуманное, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступление общественно- опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, тайно похитили с полок магазина имущество: конструктор «LEGO Star Wars 75147 звездный мусорщик», стоимостью 3042 рубля 59 копеек; конструктор «LEGO Super Heroes 76059 Человек-паук: в ловушке Доктора Осьминога», стоимостью 2433 рубля 90 копеек; куклу «Barbie «Безграничные движения» 29 см, стоимостью 1518 рублей, принадлежащее ООО «Кораблик-Р», на общую сумму 6994 рубля 49 копеек, после чего поместили похищенные игрушки в заранее подготовленные сумки, после чего, не оплатив похищенный товар, прошли линию касс и вышли из магазина. Далее ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями ООО «Кораблик-Р» материальный ущерб в размере 6994 рубля 49 копеек.

После ознакомления с материалами уголовного дела и консультации с защитниками обвиняемые ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайство о его рассмотрении в особом порядке. В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 полностью признали себя виновными в совершении инкриминируемого им преступления, в содеянном раскаялись и просили постановить приговор в особом порядке, заявив, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками. Последствия постановления приговора без проведения судебного следствия они осознают.

Защитники поддержал ходатайство подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, просил рассмотреть дело в ее отсутствие и не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство о его рассмотрении в особом порядке подсудимыми заявлено в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обвинение, с которым согласились ФИО1 и ФИО2, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и их преступные действия органами предварительного следствия правильно квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено законом к категории средней тяжести, при этом суд с учетом характера, степени общественной опасности, личности подсудимых и обстоятельств совершения преступления не усматривает оснований для изменения его категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

ФИО1 судим, под наблюдением у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, написал явку с повинной и своими развернутыми, последовательными, признательными показаниями активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил имущественный ущерб и моральный вреда, причиненные в результате преступления, полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и в содеянном раскаялся.

В соответствии с п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО2 судим, под наблюдением у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, написал явку с повинной и своими развернутыми, последовательными, признательными показаниями активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил имущественный ущерб и моральный вреда, причиненные в результате преступления, полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и в содеянном раскаялся.

В соответствии с п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд учитывает цели наказания: восстановление социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений, а также мнение участников процесса.

Суд также принимает во внимание, что в силу ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ подсудимым не может быть назначено более двух третей от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ ФИО1 и ФИО2 не может быть назначено более двух третей от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Оценивая все перечисленные обстоятельства в их совокупности, суд не усматривает оснований для назначения подсудимым наказания в виде штрафа, либо обязательных, либо исправительных, либо принудительных работ с ограничением свободы или без такового, и считает, что ФИО1 и ФИО2 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ с учетом установленных смягчающих обстоятельств, с применением положений ст. 73 УК РФ- условное осуждение, так как их исправление возможно без изоляции от общества. Назначение подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, наказание, назначенное ФИО2 по приговору Савеловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным и не приводить его в исполнение, определив испытательный срок на 3 (три) года, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление: трудоустроиться, не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно- осужденного, куда обязан являться на регистрацию не реже одного раза в месяц в установленные дни и часы.

До вступления приговора в законную силу изменить меру пресечения ФИО1 с заключения под стражу на в подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из- под стражи в зале суда.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2, считать условным и не приводить его в исполнение, определив испытательный срок на 3 (три) года, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление: трудоустроиться, не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно- осужденного, куда обязан являться на регистрацию не реже одного раза в месяц в установленные дни и часы.

До вступления приговора в законную силу изменить меру пресечения ФИО2 с заключения под стражу на в подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из- под стражи в зале суда.

Наказание, назначенное ФИО2 по приговору Савеловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

-CD диск с видеозаписью с камер наблюдения,- хранить в материалах уголовного дела;

-сумки и пакеты, переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Солнечногорскому району Московской области на основании постановления следователя ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ (книга учета №, запись №),- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, кроме оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Кирсанов