Приговор № 1-43/2017 от 8 февраля 2017 г. по делу № 1-43/2017

Дело №1-43/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 февраля 2017 года п. Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Коркишко А.И.

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Матвеево-Курганского района Петренко О.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Гаврикова С.Н., представившего ордер №158051,

при секретаре Сидоровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, не работающего, <данные изъяты>, имеющего несовершеннолетнего ребенка, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого: 1) 10.06.2009 года Матвеево-курганским районным судом по ч.1 ст.306, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ по совокупности преступлений к 2 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Матвеево-Курганского районного суда от 01.12.2010 года продлен испытательный срок, установленный приговором Матвеево-Курганского районного суда от 10.06.2009 года, на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность; 2) 16.07.2009 года Матвеево-Курганским районным судом по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 3) 01.02.2011 года Матвеево-Курганским районным судом по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговором Матвеево-Курганского районного суда от 10.06.2009 года и приговором Матвеево-Курганского районного суда от 16.07.2009 года, и в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении; 4) 30.03.2011 года Таганрогским городским судом по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ с учетом приговора Матвеево-Курганского районного суда от 01.02.2011 года к 3 годам лишения свободы в колонии поселения, 31.01.2014 года освобожден по отбытию наказания,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около 12:00 часов 28.07.2016 года путем свободного доступа, через незапертую дверь прошел в домовладение – жилой дом, принадлежащий Потерпевший №1, расположенный по адресу: <адрес>, находясь в котором, реализуя внезапно возникший преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, зная о месте хранения Потерпевший №1 денежных средств, проследовал в спальную комнату Потерпевший №1, где из-под подушки, лежащей на кровати, достал кошелек, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 22000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, выйдя из дома во двор домовладения Потерпевший №1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, подсудимый ФИО1 тайно, путем свободного доступа похитил велосипед марки «Стелс», 2012 года выпуска, №XL11CO77862, принадлежащий МБУ МКР «ЦСО», имеющий балансовую стоимость 3220,50 рублей, выданный 23.08.2013 Потерпевший №1 для эксплуатации в служебных целях, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 22000 рублей, МБУ МКР «ЦСО» материальный ущерб в размере 3220,50 рублей.

Он же, 30.08.2016 года в период времени с 02:00 часов по 06:30 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, прибыл на территорию домовладения, принадлежащего Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, где путем срыва металлическим прутом навесного замка, незаконно проник в помещение летней кухни, откуда тайно похитил скутер «Альфа» синего цвета, принадлежащий ФИО13., стоимостью 15000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО13 значительный материальный ущерб на сумму 15000 рублей.

Он же, около 20:00 часов 01.09.2016 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя согласованно между собой, прибыли на приусадебный участок домовладения Потерпевший №2, расположенного за северной стеной жилого дома по адресу: <адрес>, где подсудимый ФИО1 вытащил из земли металлический кол, на который при помощи металлической цепи была привязана телка красной масти породы «Степная» возрастом 6 месяцев, стоимостью 20000 рублей, принадлежащая Потерпевший №2, а лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, при этом держал цепь, на которую была привязана телка. После чего подсудимый ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору между собой, оказывая друг другу содействие, держа вдвоем за цепь, на которой была привязана телка, привели ее на пустырь, расположенный напротив домовладения лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по адресу: <адрес>, тем самым тайно ее похитив, после чего продали ее ФИО6, с которым предварительно созвонился ФИО1, не сказавший о том, что телка является похищенной. Вырученными денежными средства распорядились по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 20000 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, обстоятельства предъявленного обвинения подтвердил. Просил рассмотреть дело в особом порядке. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником.

Защитник Гавриков С.Н. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Помощник прокурора Петренко О.О. и потерпевшие, ранее подавшие письменные заявления, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав подсудимого, его защитника, прокурора и мнение потерпевших, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по факту хищения имущества у Потерпевший №1 и МБУ МКР «ЦСО» – по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения имущества у ФИО13 – по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения имущества у Потерпевший №2 – по п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает то, что подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, имел явки с повинной (т.1 л.д.25, л.д.234), способствовал раскрытию и расследованию преступления, потерпевшим возмещен ущерб, которые к подсудимому претензий не имеют (п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ), по месту жительства характеризуется неудовлетворительно. Отягчающими наказание обстоятельствами является в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ наличие рецидива преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ), а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1 ст.63 УК РФ), так как именно это явилось причиной совершения преступления, повлияло на характер и степень общественной опасности преступления и обстоятельства его совершения, что подтвердил подсудимый в судебном заседании. Поэтому наказание суд избирает в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку, по мнению суда, его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества, оснований к применению положений ст.ст.64, 73 УК РФ – условного осуждения, назначения наказания ниже санкции статьи, а также ч.6 ст.15 УК РФ – изменение категории преступления, суд не усматривает.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи 28.07.2016г.) – 2 года лишения свободы;

- по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи 30.08.2016г.) – 2 года 1 месяц лишения свободы;

- по п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи 01.09.2016г.) – 2 года 1 месяц лишения свободы.

В силу ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание назначить ФИО1 в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю в виде заключения под стражей. Срок наказания исчислять с 09.02.2017 года, зачесть в срок отбытия наказания период с 18.11.2016 года по 09.02.2017 года.

Вещественные доказательства: велосипед марки «Стелс», телка красной масти степной породы – вернуть по принадлежности; два отрезка дактопленки со следами рук – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, что следует отражать в поданной апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья А.И. Коркишко