Приговор № 1-223/2018 1-29/2018 1-29/2019 от 4 марта 2019 г. по делу № 1-223/2018

Дело № 1-29/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Миасское 5 марта 2019 года

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Штрауб Г.О.,

при секретаре Леготиной А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красноармейского района Челябинской области Жиенбаевой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Демидовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Красноармейского районного суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

- 17.12.2018 мировым судьей судебного участка №2 Красноармейского района Челябинской области по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов. Приговор вступил в законную силу 28.12.2018;

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

У ФИО1, 18.11.2018, около 12-00 часов, точное время в ходе следствия не установлено, находящегося в пос. Петровский Красноармейского района Челябинской области, возник преступный умысел на тайное хищение имущества из помещения металлической будки, расположенной на территории домовладения, принадлежащего П.Т.Н.

Реализуя свой преступный умысел, 18.11.2018, около 18-00 часов, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 пришел к территории домовладения П.Т.Н., расположенного по <адрес>.

Осуществляя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1, из корыстных побуждений, с целью кражи, перелез через забор, на территорию указанного выше домовладения и подошел к металлической будке, с которой при помощи физической силы сорвал навесной замок и с целью кражи незаконно проник в будку, где обнаружил два автомобильных опрокидывателя, стоимостью 5000 рублей каждый, принадлежащие П.Т.Н., которые взял в руки и вынес из будки.

Затем ФИО1, перекинул указанное имущество через ограждение участка П.Т.Н., после чего унес его на пункт приема металла, расположенный в пос. Петровский Красноармейского района Челябинской области, тем самым завладел похищенным имуществом, которым в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, из помещения металлической будки, тайно похитил два автомобильных опрокидывателя стоимостью 5000 рублей каждый принадлежащие П.Т.Н., чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью и после предварительной консультации с защитником ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник данное ходатайство поддержала, просила дело рассмотреть в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель и потерпевшая согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, требования ст. 316 УПК РФ выполнены, наказание по ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено после проведения консультации с защитником, сознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают о применении особого порядка принятия судебного решения, суд находит возможным о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает действия подсудимого ФИО1 необходимо квалифицировать по п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая, что в настоящем судебном заседании потерпевшей П.Т.Н. исковые требования не заявлялись, то данный вопрос судом не обсуждался.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.6 и ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил в соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, относящееся к категории средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую у суда нет, исходя из обстоятельств совершенного преступления.

Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает активное способствование расследованию преступлений, путем дачи показаний об обстоятельствах совершенного преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие малолетних детей на иждивении у подсудимого.

Кроме того, как обстоятельства смягчающие наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает то, что подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, тяжких последствий не наступило, так же суд учитывает состояние здоровья подсудимого.

Представленными характеристиками по месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, на учете у врача нарколога не состоит.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд считает, что подсудимый ФИО1 может быть исправлен без изоляции от общества и ему возможно назначить наказание с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение, а так же с применением ч.5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств позволяющих назначить более мягкое наказание с применением ст.64 УК РФ суд не находит.

Дополнительное наказание к подсудимому ФИО1 в виде ограничения свободы - не применять.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ меру наказания ФИО1 считать условной с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 не менять без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных постоянное место жительства, один раз в месяц являться для регистрации в данный орган.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка №2 Красноармейского района Челябинской области от 17.12.2018 в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство по данному уголовному делу – навесной замок, оставить в распоряжении П.Т.Н., освободив её от обязанности по хранению указанного вещественного доказательства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий подпись Г.О. Штрауб

<данные изъяты>

Судья

Приговор вступил в законную силу 16 марта 2019 года

Судья