Решение № 2-1108/2019 2-1108/2019~М-929/2019 М-929/2019 от 7 ноября 2019 г. по делу № 2-1108/2019

копия

Гр. дело №2-1108/2019 УИД 24RS0049-01-2019-001074-33


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2019 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Белькевич О.В.,

при секретаре Гончаровой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком был заключен договор кредитования № №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 49919 рублей, сроком на 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Со всеми условиями кредитования заемщик был согласен, о чем подписал соответствующие документы. Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом, в то время как заемщик не исполняет обязательства по кредитному договору. Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 140303,86 рублей: 45607,9 рублей – задолженность по основному долгу, 94695,96 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, которая образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 140303,86 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4006,08 рублей.

Ответчик ФИО1 в возражениях на иск указала, что с иском не согласна по следующим основаниям. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Истцом 15.06.2019 в судебный участок № 123 в г.Сосновоборске было подано заявление о вынесении судебного приказа. Данный приказ был отменен 10.07.2019. Срок исковой давности не тек в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма платежей в пределах срока исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 28715,54 рублей. Ответчик просит применить последствия пропуска срока исковой давности и взыскать с нее платежи на общую сумму 28715,54 рублей, в остальной части иска отказать, уменьшить размер взыскиваемой госпошлины, применить ст.333 ГК РФ о снижении размера неустойки.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» ФИО2, действующая по доверенности №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в свое отсутствие. В отзыв на возражения пояснила следующее. В адрес ответчика неоднократно направлялись уведомления о наличии просроченной задолженности по кредиту с предложением о погашении суммы долга. Также ответчику поступали звонки, смс-сообщения с целью мирного урегулирования спора, но ответчик задолженность не погасил. Ответчик был предупрежден о том, что в случае не оплаты долга, банк будет вынужден обратиться в суд за защитой своих прав. Обязательства и условия договора по погашению задолженности ответчик исполняла ненадлежащим образом. Кредитным договором определен конкретный срок окончания исполнения должником перед банком своих обязательств, в связи с чем, в силу закона, срок исковой давности для предъявления требований к должнику исчисляется с даты окончания исполнения обязательств, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушании дела извещена надлежаще, просила применить срок исковой давности, дело рассмотреть в свое отсутствие, о чем представила заявление.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО КБ «Восточный» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В пунктах 1 и 2 ст. 809 ГК РФ говорится, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» (кредитор) и ФИО1 (заемщиком) на основании заявления на получение кредита № №, согласно которому Банк предоставил кредит в размере 49919 рублей сроком на 36 месяцев дл ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 47 % годовых; размер ежемесячного платежа составляет 2613 рублей.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Банком были исполнены обязательства по договору, кредит в размере 49919 рублей был выдан. Заемщиком ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора по погашению суммы кредита и процентов по нему, платежи в погашение основного долга и в уплату процентов за пользование кредитом вносятся с нарушением сроков и размера платежей.

В соответствии с п.4.2 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, клиент уплачивает Банку проценты в размере, предусмотренном Договором кредитования.

Согласно п. 4.3 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга (сумму в счет возврата кредита) и начисленные проценты.

Согласно п.5.1.10 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, в случае нарушения Клиентом сроков возврата основного долга и /или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем на 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимся процентами и /или в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения Договора кредитования путем направления письменного уведомления. Договор кредитования считается расторгнутым с момента направления Клиенту соответствующего уведомления.

Как следует из лицевого счета заемщика ответчиком в счет погашения ссуды платежи производились несвоевременно, не в полном объеме начиная с ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ, после чего платежи по ссуде вообще не производились. До настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 140303,86 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 45607,9 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 94695,96 рублей.

Разрешая вопрос о применении сроков исковой давности о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В п.п. 24,26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из п.п. 17,18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

О нарушении ответчиком условий кредитного договора, то есть нарушении своего права, как следует из графика гашения кредита, выписки из лицевого счета заемщика и искового заявления, истец узнал ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (согласно отметке на конверте).

10.07.2019 определением мирового судьи судебного участка № 123 г. Сосновоборска Красноярского края судебный приказ от 26.06.2019 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту № № от ДД.ММ.ГГГГ, отменен.

ДД.ММ.ГГГГ (согласно отметке на конверте) ПАО КБ "Восточный" обратился с настоящим иском в Сосновоборский городской суд Красноярского края.

Таким образом, за вычетом срока обращения за судебной защитой в мировой суд (28 дней), учитывая, что срок обращения истца в суд после отмены судебного приказа составляет менее шести месяцев, по требованиям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом пропущен срок исковой давности. Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности истцом не представлено. Следовательно, из расчета задолженности подлежит исключению указанный период.

При установленных обстоятельствах, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу и процентам за пользование кредитом в размере 53564,06 рублей (28715,54 руб. - основной долг и проценты с учетом графика платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2613 х 10 платежей) + 2585,54)) + 24848,52 руб. - просроченные проценты с учетом графика платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно следующего расчета:

(1699,47 руб. х 47% х 31)/366 = 67,65 рублей;

(3466,59 руб. х 47% х 30)/366 = 133,55 рублей;

(5329,08 руб. х 47% х 33)/366 = 225,83 рублей;

(7195,44 руб. х 47% х 28)/366 = 258,72 рублей;

(9242,04 руб. х 47% х 31)/366 = 367,91 рублей;

(11309,42 руб. х 47% х 32)/366 = 464,74 рублей;

(13444,16 руб. х 47% х 5)/366 = 86,32 рублей;

(13444,16 руб. х 47% х 24)/365 = 415,48 рублей;

(15702,43 руб. х 47% х 34)/365 = 687,47 рублей;

(18026,2 руб. х 47% х 25)/365 = 580,30 рублей;

(20461,74 руб. х 47% х 31)/365 = 816,79 рублей;

(22948,03 руб. х 47% х 251)/365 = 7416,93 рублей;

(22948,03 руб. х 47% х 365)/365 = 10785,57 рублей;

(22948,03 руб. х 47% х 86)/365 = 2541,26 рублей.

При установленных обстоятельствах, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по кредиту в размере 53564,06 рублей.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 4006,08 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Исходя из объема удовлетворенных требований истца в размере 53564,06 рублей, в соответствии с ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 1806,92 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО КБ "Восточный" к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ "Восточный" задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53564 рублей 06 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1806 рублей 92 копеек, всего 55370 (пятьдесят пять тысяч триста семьдесят) рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Сосновоборский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15 ноября 2019 года.

Председательствующий: - подпись –

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Судья О.В. Белькевич