Решение № 2А-3238/2020 2А-3238/2020~М-2407/2020 М-2407/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 2А-3238/2020

К делу № 2а-3238/2020

УИД 50RS0048-01-2020-003657-45


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2020 года г. Химки Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе: судьи Тягай Н.Н., при секретаре Левша С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-3238/2020 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетный период с <дата>г. в размере 5 840,00 руб., пени в размере 12,07 руб. за 2018г.; недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии начиная с <дата>г. в размере 26 545,00 руб., пени в размере 54,86 руб. за 2018г.,

УСТАНОВИЛ:

МРИ ФНС № 13 по Московской области обратилось в Химкинский городской суд Московской области с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетный период с <дата>г. в размере 5 840,00 руб., пени в размере 12,07 руб. за 2018г.; недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии начиная с <дата>г. в размере 26 545,00 руб., пени в размере 54,86 руб. за 2018г.

Административный истец – представитель МРИ ФНС № 13 по Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административному ответчику было известно о рассмотрении дела, так 20.07.2020г. ответчик сообщил по телефонограмме, что находится в другом судебном заседании и явиться не может.

У суда не имеется оснований для отложения разбирательства дела, поскольку ответчиком не было представлено доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание. Более того, ответчик был вправе воспользоваться правом на ведение дела через представителя.

Суд, учитывая требования ст. 150 КАС РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии административного ответчика.

С учетом надлежащего извещения административного ответчика о времени и месте судебного заседания, отсутствия сведений об уважительности причин неявки, в соответствии с положениями статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав представленные в деле письменные доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации и ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Вопросы исчисления и уплаты обязательных страховых взносов регулируются главой 34 Налогового кодекса Российской Федерации, введенной в действие Федеральным законом от <дата> г. N 243-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование".

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 419 названного Кодекса индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования и не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, признаются плательщиками страховых взносов.

На основании пункта 3 статьи 420 Налогового кодекса Российской Федерации объектом обложения страховыми взносами для плательщиков, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации, признается осуществление предпринимательской либо иной профессиональной деятельности в случае, предусмотренном абзацем третьим подпункта 1 пункта 1 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом обложения страховыми взносами также признается доход, полученный плательщиком страховых взносов и определяемый в соответствии с пунктом 9 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации.

Если плательщики прекращают осуществлять предпринимательскую либо иную профессиональную деятельность в течение расчетного периода, соответствующий фиксированный размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев по месяц, в котором утратила силу государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя (пункт 5 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 432 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей (часть 1). Суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование (часть 2).

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации установлен дифференцированный размер страховых взносов на обязательное пенсионное страхование для указанной категории плательщиков в зависимости от величины дохода плательщика за расчетный период.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 является налогоплательщиком по страховым взносам на обязательное медицинское страхование и по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.

ФИО1 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России N 13 по МО в качестве адвоката с 05.04.2016г.

Однако, в нарушение требований п. 1 ст. 45, п. 5 ст. 432 НК РФ налогоплательщик обязанность по уплате страховых взносов в установленный срок не исполнил.

За ФИО1 числится задолженность по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетный период с <дата>г. в размере 5 840,00 руб., пени в размере 12,07 руб.; а также задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии начиная с <дата>г. в размере 26 545,00 руб., пени в размере 54,86 руб.,

Межрайонная ИФНС России N 13 по МО направила ответчику требования об уплате налога № 14873 по состоянию на <дата> г. сроком уплаты до 02.04.2019г. Данное требование осталось ответчиком не исполненным.

Определением мирового судьи судебного участка N 257 Химкинского судебного района Московской области от 22.11.2019 г. судебный приказ от 04.10.2019г. отменен на основании возражения ФИО1

Таким образом, учитывая, что ФИО1, являясь адвокатом, не исполнил обязанность по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование и страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, то у налогового органа имеются основания для взыскания с него недоимки, а также пени на сумму недоимки, подлежащей уплате за 2018г.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных налоговым органом требований о взыскании с ответчика страховых взносов на обязательное медицинское страхование и страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, поскольку административным ответчиком не была выполнена обязанность по уплате налога в установленные законом сроки.

Также в соответствии со ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 1 173,56 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-177 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетный период с <дата>г. в размере 5 840,00 руб., пени в размере 12,07 руб.; недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии начиная с <дата>г. в размере 26 545,00 руб., пени в размере 54,86 руб., - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Московской области задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетный период с <дата>г. в размере 5 840,00 руб., пени в размере 12,07 руб. за 2018г.; недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии начиная с <дата>г. в размере 26 545,00 руб., пени в размере 54,86 руб. за 2018г.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в доход государства государственную пошлину в размере 1 173,56 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение месяца.

Судья: Н.Н. Тягай