Решение № 12-199/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 12-199/2019

дело №12-199/2019


РЕШЕНИЕ

29 августа 2019 года город Чистополь

Судья Чистопольского городского суда Республики Татарстан Ахатов Г.З., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении заявителя по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

установил:

постановлением инспектора 2 взвода ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РТ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе, поданной в Чистопольский городской суд Республики Татарстан, ставится вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление. В обоснование жалобы заявителем указано, что ремнем безопасности он был пристегнут, доказательств обратного не представлено. Считает, что постановление о привлечении его к административной ответственности является незаконным и необоснованным, поскольку отсутствуют достаточные доказательства, подтверждающие его виновность.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Инспектор 2 взвода ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РТ ФИО3 в судебном заседании с жалобой не согласился, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ на 130 км. автодороги «Казань - Оренбург» Республики Татарстан им был остановлен автомобиль марки «TOYOTA LAND CRUISER», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, последний не был пристегнут ремнем безопасности, что также усматривается из видеозаписи. При подъезде к посту ФИО1 перекинул ремень через голову.

Заслушав инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РТ, изучив представленные материалы, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно пункту 2.1.2 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 55 минут на 130 км. 750 м автодороги «Казань – Оренбург» Республики Татарстан, ФИО1 управлял автомобилем марки «TOYOTA LAND CRUISER», государственный регистрационный знак № этом не был пристегнут ремнем безопасности, тем самым нарушил пункт 2.1.2 Правил дорожного движения РФ.

Факт административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств:

рапортом инспектора 2 взвода ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РТ ФИО3;

сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения о том, что ФИО1, управлял автомашиной марки «TOYOTA LAND CRUISER», государственный регистрационный знак <***>, не пристегнувшись ремнем безопасности, ФИО1 с протоколом не согласился;

видеозаписью, имеющейся на CD-R диске, из которой следует, что заявитель при управлении автомашиной марки «TOYOTA LAND CRUISER», государственный регистрационный знак <***> перекидывает через голову ремень безопасности.

Таким образом, оснований полагать, что заявитель был пристегнут ремнем безопасности во время движения автомобиля, не имеется.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 привлечен к административной ответственности по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Должностное лицо – инспектор 2 взвода ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РТ ФИО3, пришел к правильному выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оценка представленных доказательств произведена должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено должностным лицом в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции статьи 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 и статьи 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Доводы жалобы заявителя о его невиновности и незаконном привлечении к административной ответственности по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с тем, что в его действиях отсутствует состав указанного правонарушения, так как он был пристегнут, являются необоснованными, поскольку они основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и неверной трактовке фактических обстоятельств произошедшего события. Изложенные доводы заявителя полностью противоречат обстоятельствам, установленным в ходе производства по делу, и опровергаются совокупностью собранных и исследованных доказательств.

Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену состоявшихся по делу постановления должностного лица, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.

Таким образом, ФИО1 правомерно привлечен к административной ответственности по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление инспектора 2 взвода ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РТ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии решения в Верховный суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан.

Судья: