Приговор № 1-589/2020 1-78/2021 от 29 июля 2021 г. по делу № 1-589/2020

Дело № 1-78/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Челябинск 30 июля 2021 года

Советский районный суд г. Челябинска в составе судьи Домбровского П.С. при секретаре Цибулиной Т.С. с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Челябинска Бойко И.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ягудина Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда <адрес> уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, работающего в ООО «ДД.ММ.ГГГГ» грузчиком-экспедитором, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу со 02.06.2021, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

У ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения и находящегося в помещении магазина «Дикси» по ул. Воровского, д. 77 в Советском районе города Челябинска, в период времени с 18 часов до 18 часов 48 минут 08.01.2020 возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно, продуктов питания, принадлежащих ЗАО «Дикси-Юг».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО1 из корыстных побуждений, с целью наживы, 08.01.2020 в период времени с 18 часов до 18 часов 48 минут, правомерно находясь в торговом зале магазина «Дикси» по ул. Воровского, д. 77 в Советском районе города Челябинска, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил следующие продукты питания: кусок форели с/с филе в/у 150 гр. «Балтийский берег» стоимостью 135 рублей 45 копеек без НДС; «Батон нарезной» без упаковки 400 гр. производства «Первый ХК» стоимостью 22 рубля 18 копеек без НДС; кусок говядины классической х/в в/у 270 гр. «Копченое» стоимостью 81 рубль 69 копеек без НДС; кусок сыра DANKE/Данке Тильзитер 45% 450 гр. стоимостью 145 руб. 39 копеек без НДС; упаковку сметаны «Золотые луга» 350 гр. стоимостью 35 рублей 50 копеек без НДС; цыпленок-гриль весом 0,68 кг стоимостью 72 рубля 08 копеек без НДС; бананы весом 1 кг 080 гр. стоимостью 51 рубль 25 копеек без НДС.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 08.01.2020 в указанный период времени, не имея намерений оплатить товар, прошел мимо кассовой зоны магазина «Дикси» по ул. Воровского, д. 77, не заплатив за вышеназванные продукты питания, которые находились в полиэтиленовом пакете, который он держал в руках. На правомерные действия сотрудника охраны магазина ФИО5 остановиться и оплатить продукты, находящиеся при нем, ФИО1, осознавая, что его тайные действия, направленные на хищение чужого имущества, стали очевидны для посторонних лиц, но все-таки, желая довести до конца задуманное, проигнорировал окрики ФИО5 и, понимая, что совершает открытое хищение чужого имущества, покинул помещение магазина «Диски» по ул. Воровского, д. 77.

В результате вышеуказанных умышленных преступных действий ФИО1 был причинен имущественный вред ЗАО «Дикси-Юг» в размере 543 рубля 64 копейки без учета НДС.

После совершения открытого хищения чужого имущества, ФИО1 скрылся с места происшествия с похищенным, однако был задержан на улице спустя несколько минут сотрудником полиции ФИО6, проходившим недалеко от указанного магазина и услышавшего окрики охранника магазина ФИО5, адресованные ФИО1 с требованием остановиться и оплатить похищенный товар.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при выполнении ст. 217 УПК РФ.

После оглашения обвинительного акта подсудимый ФИО1 пояснил, что он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, вину признает полностью, не оспаривает фактические обстоятельства дела, установленные органами дознания. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, порядок обжалования приговора, предусмотренный ст. 317 УПК РФ, ему разъяснен и понятен.

Защитник подсудимого – адвокат Ягудин Д.Р. позицию своего подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, вину признал в полном объеме, с квалификацией своих действий согласен, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Содеянное ФИО1 в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Исследованием личности подсудимого установлено, что он женат, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, трудоустроен, по месту фактического проживания характеризуется положительно, проживает с женой и ее малолетним ребенком, обеспечивает их материально.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний при его допросе, возмещение имущественного ущерба, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, совокупность сведений о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств ФИО1, его отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы.

Менее строгое наказание, по мнению суда, не сможет обеспечить исправление осужденного, а наказание в виде лишения свободы послужит целям восстановления социальной справедливости, предупреждению совершения подсудимым новых преступлений. Таким образом, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется.

При этом, по мнению суда, исправление подсудимого ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за ним специализированного органа, с установлением испытательного срока, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ.

Суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без реального отбывания наказания.

По мнению суда, условное осуждение в данном случае является адекватной мерой уголовно-правового воздействия.

Достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения ФИО1 более мягкого вида наказания суд не находит, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г ОВ О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период условного осуждения возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы (при ее наличии) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также дважды в месяц являться в вышеуказанный орган для регистрации.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда немедленно.

В случае отмены ФИО1 условного наказания, зачесть ему в срок отбывания наказания время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 02.06.2021 по 30.07.2021 включительно.

Вещественные доказательства – диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Диски», хранящийся в материалах дела – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий П.С. Домбровский