Приговор № 1-234/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 1-234/2020

Дело № 1-234/20

66RS0006-02-2020-000305-43


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Екатеринбург 16 сентября 2020 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего - судьи Кобяковой Е.В.,

при секретаре Руденко В.Д.,

с участием государственного обвинителя - помощников прокурора Орджоникидзевского района Власовой К.В., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Благодова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, < данные изъяты >, задержанного в порядке ст.ст. 91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации < дд.мм.гггг >, содержащегося под стражей по настоящее время,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление им совершено в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

26.12.2019 у ФИО2, осознававшего, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и преследуется уголовным законодательством, находившегося по месту своего проживания по адресу: < адрес > целью извлечения материальной выгоды, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств - гашиш (анаша, смола каннабиса) в значительном размере.

В период времени с 26.12.2019 по 16 часов 16 минут 22.01.2020, ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу, с целью реализации своего преступного умысла, используя сотовый телефон марки «Айфон 7», перешел на интернет-сайт «Гидра», где заказал у лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 21,43 гр., стоимостью 11 000 рублей, оплатив электронными денежными средствами.

После чего, в вышеуказанный период времени, ФИО2 получил от лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство на используемый им телефон сообщение с указанием места нахождения тайника с наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса) в микрорайоне «Уктус» в г. Екатеринбурге. При этом, ФИО2 в вышеуказанный период времени, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, приобрел с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц из числа потребителей наркотических средств, сверток, в котором находилось наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 21,43 гр., то есть в значительном размере.

После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, ФИО2 перенес по месту своего жительства в квартиру < адрес >, где стал незаконно хранить наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 21,43 гр., намереваясь в дальнейшем расфасовать в удобные для сбыта упаковки и разместить в специально оборудованные тайники в г. Екатеринбурге с целью незаконного сбыта неопределенному кругу лиц. Часть вышеуказанного наркотического средства в размере 2,09 гр. ФИО2 расфасовал в два свертка и разместил в специально оборудованных тайниках с целью незаконного сбыта неустановленным лицам. Оставшееся наркотическое средство в размере 19,34 гр. ФИО2 с целью последующего незаконного сбыта, хранил по месту своего проживания по вышеуказанному адресу до момента изъятия сотрудниками полиции.

22.01.2020 в период времени с 21 часа 00 минут по 22 часа 00 минут в ходе осмотра квартиры < адрес >, сотрудниками полиции обнаружен и изъят пакетик из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с фиксирующей застежкой типа «зип-лок» с наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 19,34 гр.

Также ФИО2, не позднее 16 часов 16 минут 22.01.2020, находясь по месту своего проживания по адресу: < адрес >, используя заранее приисканные электронные весы, расфасовал вышеуказанное наркотическое средство в 2 заранее приисканных полимерных пакетика с застежками типа «зип-лок» массами 1,09 гр. и 1,00 гр., которые упаковал в свертки из фрагмента бумаги белого цвета с напечатанным текстом на липкой основе.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере путем их размещения в тайниках на территории г. Екатеринбурга, ФИО2 22.01.2020 преследуя корыстную цель, в период времени с 16 часов 16 минут до 16 часов 30 минут, находясь в г. Екатеринбурге, разместил ранее подготовленные вышеуказанные пакетики с вышеуказанным наркотическим средством в оборудованные тайники на территории г. Екатеринбурга, а именно: в снегу в одном метре от подъезда № 1 дома № 36 по ул. ФИО3, разместил сверток из фрагмента бумаги белого цвета с напечатанным текстом на липкой основе, внутри которого находился пакетик из прозрачной пленки с фиксирующей застежкой с наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 1,00 гр.; в колесе в двух метрах от подъезда № 2 дома 36/б по ул. ФИО3, разместил сверток из фрагмента бумаги белого цвета с напечатанным текстом на липкой основе, внутри которого находился пакетик из прозрачной пленки с фиксирующей застежкой с наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 1,09 гр.; с целью дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц, сообщив лицам из числа потребителей наркотических средств, о месте расположения оборудованных им вышеуказанных тайников с вышеуказанным наркотическим средством.

22.01.2020 в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу ул. ФИО3, 36 в одном метре от подъезда 1, в снегу обнаружен и изъят сверток из фрагмента бумаги белого цвета с напечатанным текстом на липкой основе, внутри которого находился пакетик из прозрачной пленки с фиксирующей застежкой с веществом, являющимся наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 1,00 гр.

22.01.2020 в период времени с 20 часов 30 минут по 20 часов 45 минуты в ходе осмотра места происшествия по адресу ул. ФИО3, 36/б в двух метрах от подъезда 2, в колесе обнаружен и изъят сверток из фрагмента бумаги белого цвета с напечатанным текстом на липкой основе, внутри которого находился пакетик из прозрачной пленки с фиксирующей застежкой с наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 1,09 гр.

На основании Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции, действующей на дату совершения преступления) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции, действующей на дату совершения преступления)значительным размером наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), признается любое его количество, превышающее 2 гр., но не превышающее 25 гр. Масса изъятого наркотического средства в размере 21,43 гр., относится к значительному размеру.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в объеме, изложенном в описательно мотивировочной части приговора признал в полном объеме. В судебном заседании пояснил, что в связи со сложившимся тяжелым материальным положением он решил заняться преступной деятельностью, а именно распространением наркотических средств. Он продал своей сотовый телефон за 11 000 рублей и приобрел по закладке 20 грамм наркотического средства, который привез домой, впоследствии хотел все сбыть по закладкам. Он успел сделать 2 закладки у подъезда своего дома и его задержали сотрудники полиции. Оставшийся наркотик он хранил дома, который впоследствии был изъят. Также сотрудниками полиции изъяты закладки с наркотическим средством.

Помимо полного признания подсудимым своей вины его виновность в совершении преступления, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора подтверждается показаниями свидетелей обвинения как допрошенных в судебном заседании, так и на предварительном следствии, а так же письменными доказательствами по уголовному делу.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля М.К.С. в судебном заседании пояснила, что с Хромовым знакома, знает его как соседа, неприязненных отношений у нее к нему нет. Она была приглашена для участия в качестве понятой в феврале 2020 года в квартиру < адрес >, где сотрудниками полиции были изъяты свертки и весы. Также присутствовал и второй понятой.

С согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашались показания свидетелей Т.А.В., Е.С.Л., Р.Д.Ф., данные ими на предварительном следствии.

Так свидетель Т.А.В. пояснял, что 22.01.2020 он находился на дежурстве, в 17часов 50 минут от дежурного поступила информация о необходимости выезда по адресу: ФИО3, 36, куда он прибыл, также на данное место была вызвана следственно-оперативная группа, которой составлялись процессуальные документы (т. 1 л.д. 168-170).

Свидетель Е.С.Л. пояснял, что 21.01.2020 в 16 часов 00 минут находился у себя дома, работал за компьютером, в это время увидел на телевизоре, на который у него выведены камеры видеонаблюдения в количестве трех штук, две камеры установлены на улице, одна камера установлена в подъезде, как его сосед из квартиры < № > одетый в черную куртку, розовую толстовку, синие джинсы и белые кроссовки, вышел из подъезда и сделал тайник, после чего сфотографировал. Тайник представлял собой место в сугробе снега слева возле подъезда. После того он решил выйти на балкон, для того, чтобы посмотреть его дальнейшие действия, т.к. сосед неоднократно был замечен в том, что он делает тайники во дворе их дома. Выйдя на балкон, он заметил, что сосед так же сделал второй тайник у подъезда № 2 их дома, после чего направился к дому № 36 б по ул. ФИО3 и также сделал третий тайник. После чего вышел из двора. 22.01.2020 в 16 часов 16 минут он так же находился у себя дома, работал за компьютером, в это время он снова увидел на телевизоре, как его сосед из квартиры < № > одетый в черную куртку, синие джинсы и белые кроссовки, вышел из подъезда и сделал тайник, после чего сфотографировал. Тайник представлял собой место в сугробе снега справа возле подъезда. После того он вышел на балкон, и увидел, что сосед так же сделал второй тайник у подъезда № 2 дома № 36 б по ул. ФИО3. После чего вышел из двора. Так же хочет пояснить, что данный сосед периодически с лета 2019 года делает в их дворе тайники, после чего за ними приходят неизвестные. После того как неоднократно был замечен сосед, об этом он сообщал в полицию, однако никаких действий предпринято не было. Так же у него имеется видеозапись о том, как он делает тайники. После того как им был замечен сосед, что он делает тайники, он позвонил сотруднику ОНК и сообщил о случившемся, после чего сотрудниками полиции были изъяты указанные выше тайники, а сосед был задержан (т. 1 л.д. 160- 162).

Свидетель Р.Д.Ф. пояснял, что 22.01.2020 в вечернее время он был приглашен для участия в качестве понятого при осмотре места происшествия, он согласился. После чего, они проследовали к участку расположенному у подъезд № 1. Перед проведением осмотра, сотрудник полиции - женщина объяснила ему и второму понятому, их права и обязанности, так же разъяснил порядок проведения осмотра. После разъяснения порядка и их прав, сотрудники полиции приступили к осмотру участка местности, в ходе которого был обнаружен сверток из бумаги белого цвета, данный сверток не распаковывался, после изъятия он был упакован в белый конверт. После чего они все вместе прошли к соседнему дому, где так же был осмотрен участок местности, в ходе осмотра которого был обнаружен и изъят сверток, который так же не распаковывался, и был упакован в белый конверт. Так же после осмотра мест происшествий, он и второй понятой были приглашены поучаствовать в качестве понятых в ходе осмотра квартиры < адрес >, перед этом сотрудники полиции получили разрешение на осмотр у проживающих в ней, так же перед осмотром квартиры ему и второй понятой был разъяснен порядок проведения и их права. После чего в ходе осмотра квартиры были изъяты: весы в металлическом корпусе, вещество в упаковке красно-белого цвета, кальян, так же были изъяты еще два свертка с веществом, 3 штуки изоленты, системный блок, пакеты с застежкой «зип-лок» (т. 1 л.д. 156-158).

Кроме того, в судебном заседании исследовались письменные материалы дела.

Рапорт полицейского Т.А.В.от 22.01.2020,в котором он изложил обстоятельства осмотра квартиры, где проживал Хромов и изъятия там запрещенных веществ (т. 1 л.д. 26).

Протокол осмотра места происшествия от 22.01.2020, согласно которого, осмотрена квартира № < адрес >. В ходе осмотра обнаружено и изъято: системный блок, электронные весы, кальян, сверток с веществом темно-коричневого цвета, 3 рулона изоленты, рулон этикеток, пакетики с застежкой типа «зип-лок» (т. 1 л.д. 42-46).

Протокол осмотра места происшествия от 22.01.2020, согласно которого, осмотрен участок местности расположенный по ул. ФИО3, 36 возле подъезда № 1 г. Екатеринбурга. Осматриваемый участок 2х2 расположен в одном метре слева от подъезда, где на снегу обнаружен и изъят сверток из бумаги белого цвета (т. 1 л.д. 25).

Протокол осмотра места происшествия от 22.01.2020 согласно которого, осмотрен участок местности 2х2 метра, расположенный в 2 метрах от подъезда № 2 по ул. ФИО3, 36 «б», где обнаружен сверток бумаги белого цвета с текстом (т. 1 л.д. 35-38).

Заключением эксперта № 1222 от 14.02.2020 года установлено, что представленные на экспертизу вещества являются наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), включенным в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен…(список I) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ». Первоначальная масса наркотиков установлена справками о предварительном исследовании < № > от 23.01.2020 года (т. 1 л.д. 67-73, 56), < № > от 23.01.2020 года (т. 1 л.д. 60), < № > от 23.01.2020 года (т. 1 л.д. 58).

Анализируя показания подсудимого, свидетелей и письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Показания подсудимого, в которых он вину признал объеме, изложенном в описательно-мотивировочной части приговора, суд кладет в основу приговора, они согласуются и с показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании и оглашенных с предварительного следствия.

Также суд кладет в основу приговора все исследованные письменные доказательства - результаты изъятия и осмотра наркотических средств, свидетельствующие о сбыте подсудимым наркотических средств.

Все указанные доказательства соответствуют критериям законности, относимости, допустимости, достаточности. Оснований для исключения какого-либо доказательства суд не усматривает.

Имеющееся в деле заключение эксперта, не вызывает у суда сомнений.

Показания всех свидетелей, наряду с исследованными в судебном заседании процессуальными документами суд признает допустимыми и достаточными доказательствами и считает возможным положить их в основу приговора.

Изъятые по месту жительства ФИО2 весы, а также большое количество наркотических средств, свидетельствуют об умысле у ФИО2 на сбыт всей массы наркотиков. Также об умысле на сбыт всех наркотических средств, свидетельствуют оборудованные Хромовым тайники с закладками наркотических средств.

Действия ФИО2 органом предварительного следствия квалифицированы по двум преступлениям, по ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

В судебных прениях государственный обвинитель просил квалифицировать действия ФИО2 одним составом преступления, по ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Суд, принимая во внимание положения ст. 252 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, полагает, что предложенная квалификация является верной, поскольку как следует из показаний подсудимого ФИО2 он 26.12.2019 года приобрел наркотическое средство - гашиш, массой 21, 43 грамма, которое хранил дома по месту жительства и часть разложил в два тайника-закладки. Впоследствии сотрудниками полиции все наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, в связи с чем, суд полагает, что в действиях подсудимого, направленных на незаконный сбыт указанных наркотических средств присутствует единый преступный умысел, и его незаконные действия образуют единое продолжаемое преступление.

Действия ФИО2 не были доведены им до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку он был задержан сотрудниками полиции и все наркотические средства изъяты их незаконного оборота.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 30 и по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, то есть как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам.

Данная квалификация не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.

В судебном заседании в качестве свидетеля защиты допрошена Х.С.А, которая пояснила, что приходится матерью подсудимому ФИО2, охарактеризовала его исключительно с положительной стороны.

Показания данного свидетеля учитываются судом в качестве положительной характеристики личности подсудимого при назначении ему наказания.

Также при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, положительные характеристики, молодой возраст.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд учитывает в его действиях явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание суд не устанавливает.

Хромов совершил особо тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, наказание за которое предусмотрено исключительно в виде лишения свободы, поэтому суд приходит к выводу, что наказание, назначаемое подсудимому, должно быть в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд применяет правила ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации, поскольку преступление Хромовым не было доведено до конца по независящим от него обстоятельства и установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, с учетом установленных обстоятельств, тяжести и характера совершенного преступления, суд не находит достаточных оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Дополнительное наказание суд считает не целесообразным применять в отношении подсудимого.

Вид исправительного учреждения назначается с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного Кодекса Российской Федерации в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора, суд полагает меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 оставить прежней.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить прежней.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания, период нахождения его под стражей с < дд.мм.гггг > по день вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного Кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за один день содержания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

Наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 21,03 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Екатеринбургу по квитанции < № > от 28.02.2020 года - уничтожить.

CD-R диск с записью камер видеонаблюдения, хранящийся в деле -хранить при уголовном деле.

Бумажный конверт с упакованными в нем три бумажных пакета с первоначальной упаковкой и образцами слюны; конверт из бумаги белого цвета с веществом в пакете; коробка из-под телефона; коробка черного цвета с находящимися в ней изолетной в количестве трех штук, пакетиками с застежками типа «зип-лок» и рулоном клейких этикеток с печатным текстом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 14 УМВД России по г. Екатеринбургу - уничтожить.

Кроссовки «PUMA» черно-белого цвета, куртка черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 14 УМВД России по г. Екатеринбургу - выдать осужденному ФИО2 либо его родственникам по доверенности, в случае отказа от получения - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен подать ходатайство в письменном виде в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

В подтверждение приведенных в жалобе или представлении доводов осужденный вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или представлении, и привести перечень свидетелей, экспертов и других лиц, подлежащих в этих целях вызову в судебное заседание. Если будет заявлено ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), то необходимо обосновать в апелляционных жалобе или представлении невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции.

Судья Е.В. Кобякова