Приговор № 1-15/2020 1-194/2019 от 4 февраля 2020 г. по делу № 1-15/2020

Дело №1-15/20 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Смоленск «05» февраля 2020 года

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе: председательствующего судьи Назаровой В.В.,

при секретаре Волобуеве Я.И.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Смоленского района Зиборова К.Г.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: Стародубова К.Ю., <данные изъяты>,

законного представителя потерпевшего Ш. А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, содержащегося под стражей с <дата>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, на основании заочного решения и.о. Мирового судьи С/У №8 г. Смоленска от 02.07.2015 года №2-708/15-8, обязан выплачивать алименты в пользу Ш. А.А. на содержание несовершеннолетнего сына М. С.А., <дата> года рождения в размере величины прожиточного минимума в Смоленской области - <данные изъяты> руб. ежемесячно, начиная с 09.04.2015 года и до совершеннолетия ребенка. Установить порядок индексации взысканных судом алиментов в зависимости от изменения величины прожиточного минимума для социально - демографической группы «дети», устанавливаемой в Смоленской области.

15.07.2015 года в ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области на основании исполнительного листа и.о. Мирового судьи С/У №8 г. Смоленска от 02.07.2015 года №2-708/15-8 было возбуждено исполнительное производство №18058/15/67040 о взыскании алиментов с ФИО1 на содержание несовершеннолетнего сына М. С.А..

28.03.2018 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности и согласно постановлению Мирового судьи С/У № 44 в МО «Смоленский район» Смоленской области от 28.03.2018 года №5-486/2018-44, вступившему в законную силу 10.04.2018 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за невыплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с <дата> по <дата>, и подвергнут административному наказанию в виде 10 суток ареста, которое ФИО1 отбыто <дата>. Однако, несмотря на привлечение к административной ответственности, ФИО1 должных выводов не сделал, средства на содержание ребенка выплачивать не начал, никакой иной материальной помощи на содержание сына не оказывал.

В период, с <дата> по <дата>, ФИО1 достоверно зная, о наличии алиментных обязательств, проживая по адресу: <адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию, предусмотренному ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, без уважительных причин и в нарушение решения суда, выплат по текущим алиментным платежам не производил, мер к погашению образовавшейся задолженности не принимал, то есть не исполнял алиментные обязательства более двух месяцев со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до настоящего времени.

В результате умышленных действий ФИО1, согласно расчета судебного пристава-исполнителя ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области, в соответствии с п. 4 ст. 113 Семейного Кодекса Российской Федерации, начислена задолженность по алиментам в период времени с <дата> по <дата>, которая за период 04 месяца 21 день, в суммовом выражении составила <данные изъяты> руб., а с учетом прежней задолженности по алиментам образовавшейся у него с начала алиментных обязательств по решению суда, а именно с <дата> размер задолженности составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия в порядке п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, в присутствии защитника и после консультации с ним от ФИО1 поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст.314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

ФИО1 подтвердил, что при ознакомлении с материалами дела на следствии данное ходатайство заявлено им добровольно, он полностью осведомлен о характере ходатайства и его правовых последствиях.

Законный представитель потерпевшего Ш. А.А., после разъяснения ей порядка и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании согласилась с возможностью рассмотрения дела в особом порядке

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд рассмотрел дело и постановил приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, поскольку препятствий, установленных законом для подобного порядка не имеется.

Ознакомившись с предъявленным ФИО1 обвинением, а также представленными в его подтверждение доказательствами, суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ - как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Как личность ФИО1 по месту жительства характеризуются удовлетворительно, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, не судим.

С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и способным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими.

Смягчающими наказание обстоятельствами для ФИО1 суд признает: признание своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, совершение преступления впервые.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у ФИО1 малолетнего ребенка, поскольку ФИО1 фактически его воспитанием не занимается, материально их не содержит, алиментов не выплачивает.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, не имеется, так как одни лишь признательные показания подсудимого в условиях очевидности совершенного преступления не могут свидетельствовать о наличии такого обстоятельства. ФИО1 не представил органу предварительного следствия никакой информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств у ФИО1 судом не установлено.

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ, а равно применить к нему положения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствуя отягчающих наказание обстоятельства, данных о личности подсудимого ФИО1, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде исправительных работ.

Суд не применяет к ФИО1 положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку назначает ему наказание в виде исправительных работ, которое не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершенное им преступление.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде исправительных работ, мера пресечения в отношении последнего, в виде заключения под стражей, подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ч.3 ст.72 УК необходимо зачесть время содержания до судебного разбирательства ФИО1 под стражей с <дата> до <дата>, в срок исправительных работ из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-310, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 06 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 5% в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

ФИО1 освободить из-под стражи в зале суда.

На основании ч.3 ст.72 УК зачесть время содержания ФИО1 под стражей с <дата> до <дата>, в срок исправительных работ из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Смоленский районный суд Смоленской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья Смоленского районного суда

Смоленской области В.В. Назарова