Приговор № 1-33/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 1-33/2018

Дело № 1-33/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Дубёнки 29 октября 2018 г.

Дубёнский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Салахутдиновой А.М.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Дубёнского района Республики Мордовия Бодягина А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Юнаева Е.Г., представившего ордер № 3048 от 29 октября 2018 г. Мордовской республиканской коллегии адвокатов Адвокатской палаты Республики Мордовия и удостоверение № 235 от 27 декабря 2002 г.,

при секретаре судебного заседания Кудосиной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства при сокращенной форме дознания материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 29 октября 2015 г. Чамзинским районным судом Республики Мордовия по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК Российской Федерации условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 12 апреля 2016 г. испытательный срок продлен на 2 месяца, постановлением Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 06 июля 2016 г. испытательный срок продлен на 2 месяца;

- 04 октября 2016 г. Чамзинским районным судом Республики Мордовия по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации к 1 году лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК Российской Федерации условное осуждение по приговору от 29 октября 2015 г. отменено, в соответствии со ст. 70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 25 декабря 2017 г. условно-досрочно на основании постановления Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 12 декабря 2017 г. на неотбытый срок 03 месяца 21 день,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

31 августа 2018 г. в период с 04 часов 00 минут до 05 часов 00 минут ФИО1, проживающий в Чамзинском районе Республики Мордовия, решил съездить в Дубёнский район Республики Мордовия, поскольку в указанном районе, как он знал, на заброшенных полях и огородах растет дикорастущий мак. Для этого он попросил ранее знакомого М.Р.Ш., имеющего в пользовании автомобиль марки «Фольксваген-Поло» государственный регистрационный знак №, не ставя последнего в известность о своих преступных намерениях, поехать в Дубёнский район Республики Мордовия. Проезжая по автодороге сообщением «Саранск – Чамзинка - Ульяновск», М.Р.Ш. по указанию ФИО1 заехал в с. Кочкурово Дубёнского района Республики Мордовия, где последний увидел заросшее поле. 31 августа 2018 г. в период с 05 часов 00 минут до 05 часов 10 минут ФИО1, выйдя из автомобиля возле дома № по ул. Ленина и, пройдя до перекрестка улиц Ленина и Первомайская в с. Кочкурово Дубёнского района Республики Мордовия, свернул на ул. Первомайская, где, проследовав несколько метров, свернул с дороги в поле. Затем, пройдя примерно 200 м по полю в северо-западном направлении от вышеуказанного перекрестка и дома № по ул. Ленина, и 140 м западнее от дома № по ул. Первомайской указанного села, ФИО1, достоверно зная о запрете в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации наркотических средств, обнаружил в вышеуказанном месте произрастающие стебли дикорастущего растения мак, и зная о том, что "маковая солома" является наркотическим средством, решил взять для личного потребления, т.е. незаконно приобрести указанное наркотическое средство, а затем незаконно хранить для личного потребления без цели сбыта.

Продолжая свои преступные действия в вышеуказанный период, ФИО1 собрал стебли дикорастущего растения мак, сложил в заранее приготовленную полимерную сумку белого цвета, и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для последующего личного потребления.

В этот же день в период с 06 часов 00 минут до 06 часов 30 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в тот момент, когда он с поля направился по ул. Ленина с. Кочкурово Дубёнского района Республики Мордовия к стоящему на этой же улице около дома № автомобилю М.Р.Ш. В ходе личного досмотра ФИО1 в период с 06 часов 35 минут до 06 часов 55 минут 31 августа 2018 г. у него в руках была обнаружена полимерная сумка белого цвета, с находившимся внутри наркотическим средством – "маковая солома", масса которого в высушенном виде составила 79,6 грамм, что является значительным размером, которое незаконно приобрел и хранил ФИО1 без цели сбыта.

По ходатайству ФИО1 дознание по делу произведено в сокращенной форме в соответствии с требованиями, установленными гл. 32.1 УПК Российской Федерации.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании дознания ФИО1 после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после достаточных консультаций с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого Юнаев Е.Г., государственный обвинитель Бодягин А.Н. не возражали относительно вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Поэтому суд удовлетворяет ходатайство подсудимого ФИО1 и, поскольку предъявленное обвинение и квалификация действий подсудимого обоснованны, подтверждаются имеющимися в уголовном деле доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеется, постановляет обвинительный приговор. При этом суд не усматривает препятствий, предусмотренных ч. 4 ст. 226.9 УПК Российской Федерации, для постановления приговора.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, признал полностью.

Из показаний допрошенного в ходе дознания подозреваемого ФИО1 следует, что он подтвердил обстоятельства совершения им преступления, изложенные в обвинительном постановлении, показав, что 31 августа 2018 г. около 05 часов 20 минут он, для личного потребления наркотического средства без цели сбыта, находясь в поле, расположенном недалеко от улиц Первомайская и Октябрьская в с. Кочкурово Дубёнского района Республики Мордовия, куда его привез знакомый М.Р.Ш. на автомобиле марки «Фольксваген-Поло» государственный регистрационный знак № по его просьбе, не знавший о цели поездки, сорвал около 11 дикорастущих кустов мака, состоящих из стеблей, листьев, соцветий и коробочек, и положил их в заранее приготовленную полимерную сумку белого цвета. На обратном пути, когда он увидел автомобиль серебристого цвета, стоящий рядом с автомобилем, на котором он приехал, развернулся и хотел обратно уйти в поле, но к нему подбежали трое сотрудников полиции и собранный им дикорастущий мак в ходе его личного досмотра был у него изъят в присутствии понятых (л.д.86-91).

Кроме личного признания вины подсудимым, его виновность в совершении вышеуказанного преступления при изложенных обстоятельствах подтверждается приведенными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, согласно показаниям К.Ю.А. и С.Т.И. утром 31 августа 2018 г. они принимали участие в качестве понятых при проведении досмотра ФИО1, у которого в руках была сумка, в которой были обнаружены маковая соломка, головки мака. ФИО1 пояснил, что он собрал масличный мак недалеко с поля с. Кочкурово Дубёнского района Республики Мордовия, чтобы сделать наркотическое средство для личного потребления (л.д. 119-120, 129-130).

Из показаний свидетеля Б.А.Н. следует, что 31 августа 2018 г. он совместно с УУП ОП № 17 ММО МВД России «Чамзинский» С.А.В. и помощником оперативного дежурного ОП № 17 ММО МВД России «Чамзинский» Р.А.И. проводил оперативно-розыскные и профилактические мероприятия на территории Дубёнского района Республики Мордовия, в ходе которых на ул. Ленина с. Кочкурово Дубёнского района Республики Мордовия был остановлен ФИО1 с белой сумкой в руках, направлявшийся к стоящему на обочине автомобилю марки «Фольксваген-Поло» государственный регистрационный знак №, и в присутствии понятых в его белой сумке был обнаружен дикорастущий мак, состоящий из стеблей с листьями и головками. На его вопрос ФИО1 пояснил, что данное растение является маком, которое он собрал с поля недалеко от улиц Первомайская, Октябрьская и Ленина с. Кочкурово Дубёнского района Республики Мордовия, для изготовления наркотического средства для личного употребления (л.д. 116-118).

Свидетели С.А.В. и Р.А.И. дали показания, аналогичные показаниям свидетеля Б.А.Н. (л.д. 121-123, 124-126).

Согласно показаниям свидетеля М.Р.Ш., около 05 часов 31 августа 2018 г. он по просьбе ФИО1 отвез последнего на своем автомобиле марки «Фольксваген-Поло» государственный регистрационный знак № в с. Кочкурово Дубёнского района Республики Мордовия, не спрашивая цели поездки. Затем около 07 часов этого же дня к нему подошли сотрудники полиции ОП № 17 ММО МВД России «Чамзинский» и спросили, кого он ждет. На что он ответил, что ждет ФИО1, который должен скоро подойти, а куда он ушел – не знает. В дальнейшем их доставили в отделении полиции для разбирательства (л.д. 127-128).

Как следует из протокола личного досмотра, изъятия вещей и документов с фототаблицей от 31 августа 2018 года, в присутствии двух понятых у ФИО1 в период с 06 часов 35 минут до 06 часов 55 минут в руках обнаружена полимерная белая сумка, в которой обнаружены растения коричневого и зеленого цвета, состоящие из стеблей, листьев, головок. Данная сумка с содержимым изъята и помещена в полиэтиленовый пакет с пояснительной биркой (л.д. 7, 8).

Протоколом выемки от 05 сентября 2018 г. с фототаблицей установлено, что оперуполномоченным группы УР ОП № 17 ММО МВД России «Чамзинский» Б.А.Н. добровольно выдан полиэтиленовый пакет с растительным веществом, состоящим из стеблей, листьев, головок, изъятый в ходе личного досмотра у ФИО1 31 августа 2018 г. (л.д. 20-21, 23).

Согласно протоколу осмотра предметов от 25 сентября 2018 г. с фототаблицей была осмотрена картонная коробка, в которой находятся первоначальная упаковка с биркой из бумаги белого цвета с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц, с оттиском круглой печати, полимерная сумка белого цвета с двумя ручками из этой же ткани и цвета, черный полимерный пакет, при вскрытии которого обнаружено высушенное растительное вещество коричнево-зеленого цвета, состоящее из корней, стеблей с листьями и коробочками растения мак (л.д. 109-110, 111-112).

Изъятое у ФИО1 растительное вещество, состоящее из стеблей, листьев, коробочек мака – маковая солома, массой в высушенном виде 74,1 г, осмотрено и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 113-114).

Как видно из протокола проверки показаний на месте от 28 сентября 2018 г. с фототаблицей, ФИО1 показал место, расположенное на поле между улицами Первомайская и Октябрьская в с. Кочкурово Дубёнского района Республики Мордовия, где он сорвал 11 кустов произрастающего растения мак (л.д. 131-132, 133-134).

Согласно справке об исследовании № 3675 от 31 августа 2018 г. представленное растительное вещество является маковой соломой, масса которого в высушенном виде составила – 79,6 г, т.е. наркотическим средством, включенным в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и утвержденного постановлением Правительства № 681 от 30 июня 1998 г., оборот которых запрещен в Российской Федерации (л.д. 18).

Из заключения эксперта № 3746 от 21 сентября 2018 г. следует, что представленное растительное вещество является наркотическим средством – маковая солома, массой в высушенном виде 79,1 г (л.д.96-97).

С учетом полного признания подсудимым вины и вышеприведенных доказательств, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – маковая солома, в значительном размере.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации» значительным размером наркотического средства – маковая солома признается его масса свыше 20 грамм.

При определении вида и меры наказания, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу статей 6, 43, 60 УК Российской Федерации учитывает личность виновного, обстоятельства дела, тяжесть им содеянного, характер и степень общественной опасности преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отношение виновного к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. При назначении наказания суд также руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2, 43 УК Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК Российской Федерации совершённое преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Оценивая личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он холост, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет (л.д.38, 40), по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 39, 41), не работает, УУП ММО МВД России «Чамзинский» М.А.А. характеризуется удовлетворительно как лицо, употребляющее наркотические средства без назначения врача и представляющее опасность для окружающих (л.д. 42), на учете у врача психиатра в ГБУЗ Республики Мордовия «Комсомольская МБ» не состоит (л.д. 35), состоит на учете у врача нарколога в ГБУЗ Республики Мордовия «Комсомольская МБ» (л.д. 36), состоит на «Д» учете у врача терапевта в ГБУЗ Республики Мордовия «Комсомольская МБ» с диагнозом: «<данные изъяты>» (л.д. 37), военнообязанный (л.д. 34), ранее судим и имеет непогашенные судимости за аналогичные преступления (л.д. 49-52, 53-56, 57-61, 62-6870-72, 74-75, 166-168, 169-174, 177-179, 180-185), как пояснил подсудимый в суде, его близкие родственники какими-либо тяжелыми и хроническими заболеваниями не страдают, инвалидности не имеют.

Психическая полноценность подсудимого ФИО1 у суда со-мнений не вызывает, поскольку в судебном заседании он вёл себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации, суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе дознания относительно обстоятельств совершения преступления, согласующихся с иными доказательствами по уголовному делу, в том числе и в ходе проверки показаний на месте, с указанием места сбора наркотического средства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья при наличии заболевания - «Хронический вирусный гепатит С».

В силу ст. 63 УК Российской Федерации отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое носит оконченный характер, данные о личности подсудимого, установленные обстоятельства, руководствуясь принципом соразмерности наказания совершенному преступлению, суд находит возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, что будет способствовать его исправлению, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК Российской Федерации.

При этом назначение неработающему ФИО1 более мягкого наказания в виде штрафа может существенно повлиять на условия его жизни, назначение ему наказания в виде исправительных работ, либо ограничения свободы не будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осуждённого, а назначение наказания в виде лишения свободы будет являться чрезмерно суровым.

Поскольку ФИО1 за совершённое им преступление назначается наказание в виде обязательных работ, оснований для применения положений ст. 53.1 УК Российской Федерации, предусматривающей замену наказания в виде лишения свободы принудительными работами, не имеется.

Основания для обсуждения вопроса об изменении категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации отсутствуют, т.к. подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

Правила частей 1 и 5 ст. 62 УК Российской Федерации о сроке и размере наказания при назначении ФИО1 наказания судом не учитываются, поскольку они применяются при назначении наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, которым в данном случае является лишение свободы.

Принимая во внимание положения ст. 72.1 УК Российской Федерации, а также то, что ФИО1, которому назначается наказание, несвязанное с лишением свободы в виде обязательных работ, не отрицает факт своей наркотической зависимости и согласен добровольно пройти курс лечения от наркомании, при этом согласно медицинскому заключению судебно-наркологической экспертизы № 291 от 25 сентября 2018 г. он страдает наркоманией и нуждается в принудительном лечении (л.д. 103), суд возлагает на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

При отсутствии рецидива преступлений и учитывая, что виды наказаний, указанные в санкции ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, не предусматривают нижние пределы, суд не обсуждает вопрос о возможности (невозможности) применения положений ст. 64 УК Российской Федерации.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде обязательных работ меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней – в виде обязательства о явке.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 226.9, 303, 304, 307-310, 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 380 (триста восемьдесят) часов.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде обязательства о явке.

На основании ст. 72.1 УК Российской Федерации возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Контроль за исполнением осуждённым ФИО1 обязанности пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию возложить на специализированный государственный орган – уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Вещественное доказательство по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство – маковая солома, массой 74,1 г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 17 ММО МВД России «Чамзинский», на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Дубёнский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления осуждённый ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) А.М. Салахутдинова