Приговор № 1-172/2019 от 5 сентября 2019 г. по делу № 1-172/2019

Дело № 1-172/2019

66RS0021-01-2019-000737-23


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богданович 06 сентября 2019 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ефремова А.В.

с участием заместителя Богдановичской городской прокуратуры ФИО1,

подсудимого ФИО2, защитника Катьяновой И.Н.,

потерпевшей ФИО4 №1,

при секретаре Алимпиевой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, женатого, детей не имеющего, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, под стражей не содержащегося, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга по ч.2 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы (с учетом постановлением Верхотурского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ - к наказанию 1 год 6 месяцев 10 дней лишения свободы); освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи 2 судебного участка Богдановичского района Свердловской области по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Богдановичского городского судом Свердловской области по п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с присоединением не отбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к окончательному наказанию в виде 2 лет лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Богдановичского городского суда Свердловской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с присоединением в соответствии с ч. 5 ст. 69 УПК РФ наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к окончательному наказанию в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 18 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил три кражи, то есть три тайных хищения чужого имущества, с банковского счета ФИО4 №1

После чего, он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба Ф.И.О.7

Преступления им были совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ФИО2 находился в <адрес>, совместно с проживающими там ФИО4 №1 и Ф.И.О.7 В указанное время ФИО2 прошел в большую комнату вышеуказанной квартиры, где обнаружил принадлежащий ФИО4 №1 сотовый телефон с установленной в него SIM-картой с абонентским номером №, на который подключена услуга «Мобильный банк» для управления счетом банковской карты №, эмитированной ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на имя ФИО4 №1 В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в сумме 2967,00 рублей, принадлежащих ФИО4 №1, находящихся на счете банковской карты №. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 19 часов 00 минут осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО2, воспользовавшись тем, что ФИО4 №1 и ФИО4 №2 находятся в маленькой комнате вышеуказанной квартиры и не могут видеть его преступных действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея доступ к сотовому телефону ФИО4 №1, используя услугу «Мобильный банк», путем направления команд в виде SMS-сообщений, произвел безналичный перевод денежных средств в сумме 2967,00 рублей, принадлежащих ФИО4 №1, со счета банковской карты №, эмитированной ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на имя ФИО4 №1, на неустановленный в ходе предварительного следствия лицевой счет абонентского номера, тем самым тайно похитив денежные средства в сумме 2967,00 рублей, принадлежащие ФИО4 №1 Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядился впоследствии по своему усмотрению, чем причинил ФИО4 №1 материальный ущерб в сумме 2967,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ФИО2 находился в <адрес>, совместно с проживающей там ФИО4 №1 В указанное время ФИО2 прошел в большую комнату вышеуказанной квартиры, где обнаружил принадлежащий ФИО4 №1 сотовый телефон, с установленной в него SIM-картой с абонентским номером №, на который подключена услуга «Мобильный банк» для управления счетом банковской карты №, эмитированной ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на имя ФИО4 №1 В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в сумме 2953,00 рублей, принадлежащих ФИО4 №1, находящихся на счете банковской карты №. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО2, воспользовавшись тем, что ФИО4 №1 находится в маленькой комнате вышеуказанной квартиры и не может видеть его преступных действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея доступ к сотовому телефону ФИО4 №1, используя услугу «Мобильный банк», путем направления команд в виде SMS-сообщений, произвел безналичный перевод денежных средств в сумме 2953,00 рублей, принадлежащих ФИО4 №1, со счета банковской карты №, эмитированной ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на имя ФИО4 №1, на неустановленный в ходе предварительного следствия лицевой счет абонентского номера, тем самым тайно похитив денежные средства в сумме 2953,00 рублей, принадлежащие ФИО4 №1 Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядился впоследствии по своему усмотрению, чем причинил ФИО4 №1 материальный ущерб в сумме 2953,00 рублей.

В период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находился в <адрес> совместно с проживающей там ФИО4 №1 В указанное время ФИО2 прошел в большую комнату вышеуказанной квартиры, где обнаружил принадлежащий ФИО4 №1 сотовый телефон с установленной в него SIM-картой с абонентским номером №, на который подключена услуга «Мобильный банк» для управления счетом банковской карты №, эмитированной Банком ВТБ (ПАО) на имя ФИО4 №1 В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на счете банковской карты №. В период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, ФИО2, воспользовавшись тем, что ФИО4 №1 находится в маленькой комнате вышеуказанной квартиры и не может видеть его преступных действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея доступ к сотовому телефону ФИО4 №1, используя услугу «Мобильный банк», путем направления команд в виде SMS-сообщений, произвел безналичный перевод денежных средств в сумме 5973,00 рублей, принадлежащих ФИО4 №1, со счета банковской карты №, эмитированной Банком ВТБ (ПАО) на имя ФИО4 №1, на неустановленный в ходе предварительного следствия лицевой счет абонентского номера, тем самым тайно похитив денежные средства в сумме 5973,00 рублей, принадлежащие ФИО4 №1 Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядился впоследствии по своему усмотрению, чем причинил ФИО4 №1 материальный ущерб в сумме 5973,00 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут до 21 часа 00 минут ФИО2 находился в <адрес> совместно с проживающими там ФИО4 №1 и Ф.И.О.7 Находясь в вышеуказанной квартире, ФИО3 прошел в большую комнату, где увидел спящую на диване ФИО4 №2, а также лежащий на диване сотовый телефон «Хонор 7А» стоимостью 6990 рублей, принадлежащий Ф.И.О.7 В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного сотового телефона. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Ф.И.О.2 в вышеуказанный период времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ФИО4 №2 спит, а ФИО4 №1 находится в другой комнате квартиры, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащий Ф.И.О.7 сотовый телефон «Хонор 7А» стоимостью 6990 рублей, с установленной в него SIM-картой оператора сотовой связи «Мотив», не представляющей материальной ценности для потерпевшей, а также коробку из-под данного телефона, не представляющую для потерпевшей материальной ценности. Достигнув желаемого результата, ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению, чем причинил Ф.И.О.7 значительный материальный ущерб в сумме 6990,00 рублей, поскольку ФИО4 №2 не имеет постоянного источника дохода и находится на иждивении своей матери ФИО4 №1

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чем имеется запись в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил указанное ходатайство, признав себя полностью виновным в предъявленном обвинении, и подтвердил описанные в обвинительном заключении обстоятельства совершенныхо преступлений.

Защитник подсудимого ходатайство поддержал, пояснив, что ходатайство заявлено после консультации с адвокатом, который разъяснил подсудимому последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшие, выразили согласие с ходатайством.

Судом установлено, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, поскольку он действительно совершил три кражи, то есть три тайных хищения чужого имущества, с банковского счета ФИО4 №1 После чего, он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба Ф.И.О.7

Таким образом, суд в соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.43, 60, ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законом к категории средней тяжести и тяжких, влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого, обстоятельства дела, отношение виновного к содеянному и данные о его личности и состоянии здоровья.

Суд учитывает, что ФИО2 ранее неоднократно судим, привлекался к административной ответственности, посредственно характеризуется по месту жительства и удовлетворительно - в местах отбывания наказания, на учете в медицинских учреждениях не состоит, имеет ряд хронических заболеваний, длительное время употребляет наркотические средства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств предусмотренных п.«и,к» ч.1 и ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ суд по каждому преступлению учитывает ФИО2: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья, возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшим и состояние беременности супруги.

В то же время, в качестве отягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает ФИО2 наличие в его действиях рецидива (эпизод в отношении Ф.И.О.7 - п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ), а также опасного рецидива преступлений (три эпизода в отношении ФИО4 №1 - п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ); поскольку подсудимый имеет не погашенные судимости в том числе за тяжкое преступление.

Тем самым, оснований для применения положений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления и оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.ст.64, ч.3 ст.68, 72.1, 82.1, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Учитывая тяжесть совершенных в период условно-досрочного освобождения преступлений, а также непосредственные обстоятельства их совершения, семейное и имущественное положение, суд считает, что наказание ФИО2 в целях его исправления и перевоспитания, должно быть связано с реальным лишением свободы, без назначения дополнительных видов наказания. При этом, наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Именно такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

С учетом поведения ФИО2 в период отбывания предыдущего наказания, его условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Богдановичского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в силу п.«в» ч.7 ст.79 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации следует отменить, с назначением наказания по правилам, предусмотренным статьей 70 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства подлежат распределению в соответствии со ст.ст.81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - на срок ДВА года ДВА месяца;

по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - на срок ДВА года ДВА месяца;

по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - на срок ДВА года ДВА месяца;

по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - на срок ОДИН год ДЕСЯТЬ месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначить ФИО2 наказание за совершенные преступления в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ года ШЕСТЬ месяцев.

В соответствии с п.«в» ч.7 ст.79 Уголовного кодекса Российской Федерации условно-досрочное освобождение от отбывания наказания отменить и в силу ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое наказание, назначенное приговором Богдановичского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок ПЯТЬ лет с его отбыванием в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения ФИО2 с подписки о не выезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять его под стражу в зале суда и срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в соответствии с п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: выписку о движении денежных средств по счету – хранить при уголовном деле; сотовый телефон «Хонор 7A» с упаковкой и документами – передать потерпевшей Ф.И.О.7

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса РФ в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Судья Богдановичского

городского суда А.В.Ефремов