Приговор № 1-145/2024 1-879/2023 от 12 февраля 2024 г. по делу № 1-145/2024

Дело № 1-145/24

УИД: 26RS0029-01-2023-008595-78


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пятигорск 13 февраля 2024 года

Пятигорский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Николенко Л.А.,

при помощнике судьи Жукове Л.Е.,

при секретаре судебного заседания Хажнагоеве З.Х.,

с участием:

помощников прокурора г. Пятигорска ФИО19, ФИО20,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката ФИО35,

защитника наряду с адвокатом ФИО21,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> Кабардино-Балкарской Республики, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, работающего строителем по найму (со слов), зарегистрированного по адресу: Кабардино – Балкарская Республика, <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ, Кузьминским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ, Кузьминским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 06 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а, «в» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере – один эпизод, а также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину – два эпизода.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 30 минут по 19 часов 15 минут, ФИО3, действуя из корыстных побуждений, с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, неустановленным способом, незаконно проник в жилище - <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, где, из шкатулки, находящейся в тумбочке, расположенной в спальной комнате вышеуказанного жилища, взял, то есть тайно похитил принадлежащее Потерпевший №3 имущество: золотую цепь 585 пробы, весом примерно 15 грамм, приобретенную в 2005 году, стоимостью 46 111 рублей 61 копейка; крест, выполненный из золота 585 пробы, размерами 2х1 см, весом 1 грамм, приобретенный в 2000 году, стоимостью 3 074 рубля 11 копеек; серьги, выполненные из белого золота, 585 пробы в виде капельки, на конце которых имеется жемчуг, а также имеется по три бриллианта, размерами 0,5 см, весом 5 грамм каждый, приобретенные в 2016 году, стоимостью 30 741 рубль 07 копеек; серьги, выполненные из золота 585 пробы в виде капельки, посередине имеется голубой камень, размерами 1 см, сверху имеется фианит, размером 0, 5 см, весом 2 грамма каждый, приобретенные в 2014 году, стоимостью 12 296 рублей 43 копейки; серьги, выполненные из золота 585 пробы со вставкой красным рубином, размерами 1,5 см, весом 5 грамм каждый, приобретенные в 1980 году, стоимостью 30 741 рубль 07 копеек; кольцо, выполненное из золота 585 пробы, весом 2 грамма, размером 16,5 см, со вставкой в виде камней – фианит, размером 0,5 см и 10 фианитов, размерами 0,2 см, приобретенное в 2012 году, стоимостью 6 148 рублей 21 копейка; кольцо, выполненное из золота 585 пробы, весом 2 грамма, на котором имелось 8 фианитов, размером 0,3 см, приобретенное в 2005 году, стоимостью 6 148 рублей 21 копейка; кольцо, выполненное из золота 585 пробы, весом 2 грамма, в виде лепестков, размером 16, 5 см, приобретенное в 2006 году, стоимостью 6 148 рублей 21 копейка; кулон, выполненный из золота 585 пробы в виде иконы, на котором было сломано ушко, весом 8 грамм, приобретенный в 2007 году, стоимостью 24 592 рубля 86 копеек; серьги, выполненные из золота 585 пробы в виде ромбов, весом 5 граммов каждая, на каждой из которой имелись по 4 фианита, размерами 0,2 см, приобретенные в 1996 году, стоимостью 30 741 рубль 07 копеек; серьги, выполненные из серебра 925 пробы, весом 3 грамма каждая, с фианитом, размером 0,3 см, приобретенные в 2019 году, стоимостью 332 рубля 47 копеек; браслет, выполненный из золота 585 пробы, весом 6 грамм, приобретенный в 2008 году, стоимостью 18 444 рублей 64 копейки, всего на общую сумму 215 519 рублей 96 копеек.

ФИО3, тайно похитив указанное выше имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 значительный ущерб на сумму 215 519 рублей 96 копеек.

Он же, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 05 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, действуя из корыстных побуждений, с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, неустановленным способом, незаконно проник в жилище - <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, корпус №, где, из коробки, находящейся на полке мебельной стенки и, с полки шкафа, расположенных в гостиной комнате вышеуказанного жилища, взял, то есть тайно похитил принадлежащее Потерпевший №3 имущество: женское золотое кольцо 585 пробы, весом 3 грамма, с одним розовым камнем, приобретенное ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 11 168 рублей 96 копеек; женское золотое кольцо 585 пробы, весом 1 грамм, приобретенное ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 3 722 рубля 99 копеек; женское золотое кольцо 585 пробы с россыпью камней – фианит, весом 3 грамма, приобретенное ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 11 168 рублей 96 копеек, всего на общую сумму 26 060 рублей 91 копейку, а также денежные средства в сумме 600 000 рублей и 150 долларов США, что, на ДД.ММ.ГГГГ. эквивалентно 11 444 рублям.

ФИО3, тайно похитив указанное выше имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 637 504 рубля 91 копейку, в крупном размере.

Он же, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 40 минут, действуя из корыстных побуждений, с умыслом, направленным на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, путем повреждения цилиндрового механизма дверного замка, неустановленным предметом, незаконно проник в жилище - <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, где, с верхнего ящика шкафа, расположенного в прихожей комнате вышеуказанного жилища, взял, то есть тайно похитил принадлежащее Потерпевший №2 имущество: связку ключей, косметическую пудру синего цвета марки «FFLUER», не представляющие для нее материальную ценность и денежные средства в сумме 8 000 рублей.

ФИО3, тайно похитив указанное выше имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный ущерб на сумму 8 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись своим правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. При этом пояснил, что раскаивается в содеянном. Гражданский иск, предъявленный к нему гражданским истцом Потерпевший №1, признает в полном объеме.

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО3, его виновность в инкриминируемых ему преступлениях подтверждаются следующими доказательствами.

По эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №3

Показаниями потерпевшей Потерпевший №3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 15 минут, она совместно со своим супругом ФИО2 и двумя дочерьми пришли домой. Подойдя к квартире, она вставила ключ в замок, хотела открыть квартиру, однако дверь оказалась открыта. Она сразу позвонила своей матери для того, чтобы поинтересоваться, не приходила ли она в квартиру, пока их не было дома. Ее мать ответила ей, что в их квартиру она не заходила.

Войдя в квартиру и, зайдя в комнату, она обнаружила, что порядок в ней нарушен, ящики обеих тумбочек, расположенных у спальной кровати, открыты, их содержимое лежало на кровати, также был открыт комод, находящийся на балконе. Тогда она стала проверять все ли на месте и обнаружила, что пропали принадлежащие ей ювелирные изделия, которые находились в тумбочке, в нижнем ящике, а также в шкатулке, расположенной на тумбочке.

Она обнаружила, что пропала золотая цепь 585 пробы, весом примерно 15 грамм, приобретенная в 2005 году, стоимостью 55 000 рублей; крест, выполненный из золота 585 пробы, весом 1 грамм, размерами 2х1 см, приобретенный в 2000 году, стоимостью 1 500 рублей; серьги, выполненные из белого золота, 585 пробы в виде капельки, на конце которых имеется жемчуг, а также имеется по три бриллианта, размерами 0,5 см, весом 5 граммов каждый, приобретенные в 2016 году, стоимостью 40 000 рублей; серьги, выполненные из золота 585 пробы в виде капельки, посередине имеется голубой камень, размерами 1 см, сверху имеется фианит, размером 0,5 см, весом 2 грамма каждый, приобретенные в 2014 году, стоимостью 15 000 рублей; серьги, выполненные из золота 585 пробы с красным рубином, размерами 1,5 см, весом 5 грамм каждый, приобретенные в 1980 году, стоимостью 20 000 рублей; кольцо, выполненное из золота 585 пробы, размером 16,5 см, весом 2 грамма, на котором имеется фианит, размером 0,5 см и 10 фианитов, размерами 0,2 см, приобретенное в 2012 году, стоимостью 10 000 рублей; кольцо, выполненное из золота 585 пробы, весом 2 грамма, на котором имелось 8 фианитов, размером 0,3 см, приобретенное в 2005 году, стоимостью 8 000 рублей; кольцо, выполненное из золота 585 пробы, весом 2 грамма, в виде лепестков, размером 16,5 см, приобретенное в 2006 году, стоимостью 10 000 рублей; кулон, выполненный из золота 585 пробы, в виде иконы, на котором было сломано ушко, весом 8 грамм, приобретенный в 2007 году, стоимостью 3 500 рублей; серьги, выполненные из золота 585 пробы, в виде ромбов, весом 5 грамм каждая, на каждой из которой имелись 4 фианита, размерами 0,2 см, приобретенные в 1996 году, стоимостью 10 000 рублей; серьги, выполненные из серебра 925 пробы, весом 3 грамма каждая с фианитом, размером 0,3 см каждый, приобретенные в 2019 году, стоимостью 4 000 рублей; браслет, выполненный из золота 585 пробы, весом 6 грамм, приобретенный в 2008 году, стоимостью 25 000 рублей.

Из ее квартиры пропали принадлежащие ей предметы, а именно кольцо из металла серого цвета со вставками камней, которое для нее материальной ценности не представляет, и брошь в виде паука из металла желтого цвета со вставками в виде камней различного цвета, являющаяся бижутерией, которая для нее материальной ценности не представляет.

Обнаружив, что из ее квартиры было похищено ее имущество, она попросила своего мужа позвонить в полицию и сообщить о данном факте. Брать, распоряжаться, принадлежащим ей имуществом, она никому не разрешала. Каких-либо конфликтных ситуаций у нее ни с кем не возникало, долговых обязательств ни перед кем не имеет. Кто совершил данное преступление ей не известно. Данным преступлением ей причинен имущественный ущерб на сумму 194 000 рублей, который для нее является значительным.

ДД.ММ.ГГГГ она была вызвана следователем в кабинет № СО ОМВД России по <адрес>. Придя в вышеуказанный кабинет, следователь Свидетель №5 пояснил ей, что по уголовному делу №, по которому она не является потерпевшей, были проведены обысковые мероприятия в жилищах, где проживал ФИО3. В ходе обысковых мероприятий было обнаружено и изъято несколько предметов, которые может быть были похищены из ее квартиры, ДД.ММ.ГГГГ. Он ей пояснил, что в ходе расследования вышеуказанного уголовного дела ему необходимо изъять у нее образцы слюны для сравнительного исследования, на что она дала свое согласие.

ДД.ММ.ГГГГ, она была вызвана следователем в СО ОМВД России по <адрес>, с целью ознакомиться с заключением проводимой товароведческой экспертизы по уголовному делу. ДД.ММ.ГГГГ, в кабинете следователя, она была ознакомлена с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого общая стоимость принадлежащих ей, похищенных, ДД.ММ.ГГГГ, ювелирных изделий, составила 215 519 рублей 96 копеек. С вышеуказанной стоимостью она согласна. Считает, что данным преступлением, ей причинен имущественный ущерб на сумму 215 519 рублей 96 копеек, который является для нее значительным, так как из своей заработной платы она оплачиваю коммунальные услуги и покупаю продукты питания.

От сотрудников полиции она узнала, что ДД.ММ.ГГГГ кражу принадлежащего ей имущества из ее жилища, расположенного по адресу: <адрес>, совершил ФИО3, которого она не знает и с ним не знакома. Претензии к ФИО3 она имеет, так как причиненный ей ущерб, им не был возмещен (том 2, л.д. 31-33,55-57, 114-115).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что в его производстве находится уголовное дело №, возбужденное, ДД.ММ.ГГГГ, по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

По данному уголовному делу, ДД.ММ.ГГГГ, в СО ОМВД России по <адрес> поступил рапорт оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> о том, что по адресу проживания ФИО22, а именно <адрес>, могут находиться похищенные предметы, ценности и документы, имеющие значение для уголовного дела.

На основании поступившей информации, по уголовному делу было принято решение о вынесении постановления о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства. ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес>, на основании данного им поручения, был проведен обыск в вышеуказанном жилище. В ходе обыска были обнаружены и изъяты предметы, документы, имеющие значение для уголовного дела.

Также, в ходе обыска, был обнаружен предмет, не имеющий значение для уголовного, а именно брошь в виде паука из металла желтого цвета со вставками в виде камней различного цвета и отломанной ножкой. Далее по данному уголовному делу, ДД.ММ.ГГГГ, в СО ОМВД России по <адрес>, поступил рапорт оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> о том, что по адресу проживания ФИО3, а именно Кабардино-Балкарская Республика, <адрес>, могут находиться похищенные предметы, ценности и документы, имеющие значение для уголовного дела. На основании поступившей информации, по уголовному делу было принято решение о вынесении постановления о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства.

ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес> на основании данного им поручения был проведен обыск в вышеуказанном жилище. В ходе обыска были обнаружены и изъяты предметы, документы, имеющие значение для уголовного дела. Также в ходе обыска были обнаружены предметы, не имеющие значение для уголовного, а именно кольцо из металла серого цвета со вставками камней (том 2, л.д. 59-61).

Показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, он направлялся к своему знакомому по имени Артем, фамилию его не знает, который проживает в 4 подъезде <адрес>, расположенного по <адрес> края.

Проходя мимо подъезда №, в вышеуказанное время, ему навстречу прошел мужчина кавказской национальности, худощавого телосложения, на вид 45-50 лет, на лице имелась небольшая щетина, брови густые черного цвета, на голове имелась кепка типа «восьмиклинка», затылок был выбрит, одетый в пальто черного цвета, брюки темного цвета, обувь черного цвета. На плече данный мужчина нес сумку.

Данный мужчина показался ему подозрительным, так как, выйдя из подъезда, он оглядывался, пытался скрыть лицо и ускорил шаг. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 20 минут, он, находясь возле вышеуказанного дома, увидел сотрудников полиции, которые находились возле 3 подъезда.

Один из сотрудников полиции подошел к нему, представился, предъявил свое служебное удостоверение и спросил у него знает ли он о том, что в вышеуказанном подъезде, в <адрес>, была совершена кража ювелирных изделий, на что он пояснил ему, что кто совершил кражу он не знает, однако видел, как из данного подъезда выходил вышеуказанный мужчина.

ДД.ММ.ГГГГ, он был вызван в ОМВД России по <адрес>, с целью проведения оперативно розыскных мероприятий, а именно отождествление личности. Придя в ОМВД России по <адрес>, в служебном кабинете, сотрудник полиции сказал ему, что в присутствии двух понятых будет проведено оперативно-розыскное мероприятие – отождествление личности, на что он согласился.

Далее сотрудник полиции предоставил ему на обозрение 3 фотографии трех неизвестных ему мужчин и спросил, видел ли он одного из этих мужчин, ДД.ММ.ГГГГ, возле <адрес>, расположенного по <адрес> края, то есть в день совершения кражи ювелирных изделий. После его вопроса, он тщательно осмотрел предоставленные фотографии и узнал по овалу лица, форме носа, форме губ, бровей, по возрасту одного из мужчин, с которым он встретился возле подъезда № вышеуказанного дома, а именно ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 2, л.д. 75-77).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что в собственности его супруги ФИО4 находится <адрес> корпус 1 по <адрес>, которую он, с ее разрешения, с целью дополнительного заработка, изредка сдает посуточно, путем размещения соответствующего объявления на сайте «Авито».

Примерно, ДД.ММ.ГГГГ, через сайт объявлений «Авито», к нему обратился мужчина, который изъявил желание снять квартиру посуточно, на трое суток, на что он ответил согласием и пояснил, что квартира свободна и они могут заселиться.

Они встретились возле подъезда <адрес> корпус 1 по <адрес>, где он показал им квартиру. Так как квартира им понравилась, они договорились о цене, после чего он сфотографировал паспорт одного из арендаторов, им оказался гражданин ФИО3. Так же вместе с ним был мужчина, который представился по имени Тимур. На вид Тимур - мужчина кавказской национальности, лысый, с щетиной, худощавого телосложения, рост 165-170 см. Указанные мужчины пояснили, что они приехали из Кабардино-Балкарской республики, с целью осуществления торговли, однако какой-либо товара у них с собой не было.

Прожив до ДД.ММ.ГГГГ, указанные граждане изъявили желание съехать и пояснили, что им нужно уезжать из города. ДД.ММ.ГГГГ, на его личный мобильный телефон поступил звонок, мужской голос пояснил, что он ранее снимал у него квартиру и хочет снова ее снять на трое суток, на что он ответил согласием и спросил, когда они хотят заехать. Тогда мужчина пояснил, что хочет заехать сразу же. Он предложил им встретиться в квартире, на что они ответили согласием. Приехав к дому № корпус 1 по <адрес>, они встретились возле подъезда, арендаторами оказались вышеуказанные арендаторы. Мужчиной, который снова предоставил ксерокопию паспорта, оказался ФИО3 и его друг - вышеуказанный им мужчина по имени Тимур. Указанные мужчины пояснили, что снова приехали ненадолго, а именно на три дня, с целью продажи клубники. Однако какого-либо товара у них с собой не было. С собой у указанных мужчин была одна большая спортивная сумка, а также у мужчины по имени Тимур была маленькая, мужская наплечная сумка.

Мужчина по имени Тимур рассчитался с ним за аренду квартиры, а именно передал ему 7 500 рублей. Забрав денежные средства, он покинул квартиру, оставив ключи от входной двери мужчине по имени Тимур. Указанные выше мужчины вели себя спокойно и культурно, во время их проживания на них никогда не жаловались соседи. О том, что указанные мужчины по имени Тимур и ФИО15 возможно причастны к совершению квартирной кражи ему стало известно от сотрудников полиции, которые ДД.ММ.ГГГГ, приехали к нему в квартиру, по адресу: СК., <адрес>, предъявили ему служебное удостоверение, а также постановление о производстве обыска. Ппосле чего, в присутствии понятых, в указанной выше квартире и, в его присутствии, был проведен обыск, в ходе которого были изъяты предметы, которые принадлежали мужчине по имени Тимур и мужчине по имени ФИО15, так как при их заселение указанных предметов не было, они появились только в период их проживания. Такими предметами оказались брошка в виде «паука» из металла желтого цвета со вставками в виде камней различного цвета, пудра, в корпусе синего цвета, фирмы «FFLEUR», кулон из металла серого цвета с вставками в виде камней, часы наручные из металла желтого цвета с браслетом в виде кожи и застежкой из металла желтого цвета, браслет из камней зеленого цвета, на нитке типа леска, с выставкой из металла желтого цвета в виде черепа, ключи из металла серого цвета с ключом от домофона, выполненным из пластика синего цвета, очки фирмы «Fandi», статуэтка в виде «слона» и браслет из металла серого цвета, все перечисленные предметы ему не принадлежат, ранее их, в своей квартире, он не видел (том 1, л.д. 133-137).

Показания потерпевшей и указанных свидетелей не вызывают сомнений у суда в их достоверности, поскольку они объективно согласуются между собой, а также подтверждаются письменными и иными доказательствами, полученными в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являющимися допустимыми доказательствами.

Письменными доказательствами: заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому общая рыночная стоимость исследуемых объектов, с учетом периода их эксплуатации, на дату, заданную постановлением (ДД.ММ.ГГГГ), составляла 215 519, 96 (двести пятнадцать тысяч пятьсот девятнадцать) рублей 96 копеек (том 2, л.д. 102-110).

Протоколами следственных действий протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с участием потерпевшей Потерпевший №3, установлено и осмотрено место происшествия - <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, откуда было похищено имущество, принадлежащее Потерпевший №3 (том 1, л.д. 9-14).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с участием свидетеля Свидетель №5, в помещении служебного кабинета № СО ОМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, изъяты: кольцо, выполненное из металла серого цвета с россыпью камней; брошь с застежкой в форме паука из металла желтого цвета с декоративными элементами в виде камней фиолетового и зеленого цветов (том 2, л.д. 63-66).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с участием потерпевшей Потерпевший №3, в помещении служебного кабинета № СО ОМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, осмотрены кольцо, выполненное из металла серого цвета с россыпью камней, брошь с застежкой в форме паука из металла желтого цвета с декоративными элементами в виде камней фиолетового и зеленого цветов (том 2, л.д. 67-70).

Иными документами: актом проведения ОРМ «Отождествление личности» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №7, по предъявленным ему фотографиям, опознал ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как лицо, совершившее преступление, ДД.ММ.ГГГГ, а именно кражу чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище (том 2, л.д. 50-52).

Копией протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в жилище, по адресу: <адрес>, корпус 1, <адрес>, где временно проживал ФИО3, обнаружена и изъята брошь с застежкой в форме паука из металла желтого цвета с декоративными элементами в виде камней фиолетового и зеленого цветов (том 1, л.д. 153-156).

Копией протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в жилище, по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес>, где зарегистрирован и проживал ФИО3, обнаружено и изъято кольцо, выполненное из металла серого цвета с россыпью камней (том 1, л.д. 160-163).

Заявление Потерпевший №3, зарегистрированное в КУСП Отдела МВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ (том 2, л.д. 9) не является доказательством виновности подсудимого ФИО3, а является поводом для возбуждения уголовного дела.

По эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что у нее есть дочь, которая проживает в <адрес>. Также у нее есть сын ФИО23, который проживает в <адрес>.

Примерно в 2016 году, она продала, примерно, за 3 800 000 рублей принадлежащую ей трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Часть денег она отдала своей дочери, а за 1 500 000 рублей она купила квартиру своему сыну. С указанной суммы у нее остались 400 000 рублей, которые она хранила у себя в квартире, в своей комнате, в шкафу.

О том, что у нее в квартире хранилась крупная сумма денег никто не знал, а также посторонних людей у нее дома не бывает. До сегодняшнего дня, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, она накопила еще 200 000 рублей, которые также находились в ее косметичке, в ее квартире. Денежные средства были купюрами по 5000 и 2000 рублей. Также, в указанной косметичке, у нее были деньги в сумме 150 долларов США, что на сегодня, то есть ДД.ММ.ГГГГ, эквивалентно 11 444 рублям.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 05 часов 50 минут, она вышла из дома и направилась на остановку, на <адрес>, где она со своими коллегами по работе - тремя женщинами, на такси, направилась к себе на работу. Когда она выходила из квартиры, то квартиру закрыла на ключ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, она вернулась к себе домой, где увидела, что взломан замок на входной двери и дверь была не заперта, а просто приоткрыта. Она зашла в квартиру, где увидела, что в зале нарушен порядок вещей и из ее косметички похищены ее деньги. Также она обнаружила пропажу, из мебельной стенки, с коробочки, своих золотых изделий: 1). женское кольцо с одним розовым камнем, 585 пробы, весом 3 грамма, стоимостью 6000 рублей, 2). женское тонкое золотое кольцо желтого цвета, весом 1 грамм, 585 пробы, стоимостью, примерно, 1000 рублей, 3). женское золоток кольцо желтого цвета с россыпью камней фианитов, весом 3 грамма, 585 пробы, стоимостью 6000 рублей. Данные ювелирные изделия находились в коробочках, в шкафу мебельной стенки. Данные ювелирные изделия покупались ею, примерно в 2017 году. Общий материальный ущерб составляет 624 444 рубля, который для нее является крупным. Кто мог совершить преступление, она не знает и никого не подозревает.

Женское золотое кольцо, 585 пробы, весом 3 грамма, с одним розовым камнем, приобретенное ДД.ММ.ГГГГ, она оценивает в 6000 рублей; женское золотое кольцо, 585 пробы, весом 1 грамм, приобретенное ДД.ММ.ГГГГ, она оценивает в 1000 рублей; женское золотое кольцо, 585 пробы, с россыпью камней – фианитов, весом 3 грамма, приобретенное ДД.ММ.ГГГГ, она оценивает в 6000 рублей. После того, как она детально осмотрела квартиру, то обнаружила, что у нее также были похищены: наручные часы из материала черного цвета с застежкой из металла серого цвета модели «Rado», наручные часы с ремешком из материала типа «кожа» бордового и светло-коричневого цветов модели «Sunlight» и блокнот светло-зеленого цвета.

Данным предметам больше 10 лет, в связи с чем они для нее материальной ценности не представляют. Общая сумма ущерба 624 444 рубля для нее является крупным размером, поскольку ее ежемесячная заработная плата составляет примерно 30 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, она была вызвана следователем, в кабинет № СО ОМВД России по <адрес>. Придя в вышеуказанный кабинет, следователь Свидетель №5 пояснил ей, что по уголовному делу №, по которому она не является потерпевшей, были проведены обысковые мероприятия в жилищах, где проживал ФИО3. В ходе обысковых мероприятий было обнаружено и изъято несколько предметов, которые может быть были похищены из ее квартиры, ДД.ММ.ГГГГ. Он ей пояснил, что в ходе расследования вышеуказанного уголовного дела ему необходимо изъять у нее образцы слюны для сравнительного исследования, на что она дала свое согласие.

ДД.ММ.ГГГГ, она была вызвана следователем, в СО ОМВД России по <адрес>, с целью ознакомиться с заключением проводимой товароведческой экспертизы по уголовному делу. ДД.ММ.ГГГГ, она, в кабинете следователя, была ознакомлена с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому общая стоимость принадлежащих ей похищенных ювелирных изделий составила 26 060 рублей 91 копейка. С вышеуказанной стоимостью она согласна. Считает, что данным преступлением ей причинен имущественный ущерб на сумму 637 504 рубля 91 копейка, который является для нее крупным, так как из своей заработной платы она оплачивает коммунальные услуги и покупает продукты питания.

От сотрудников полиции она узнала, что ДД.ММ.ГГГГ, кражу принадлежащего ей имущества из ее жилища, расположенного по адресу: <адрес>, корпус 5, <адрес>, совершил ФИО3, которого она не знает и с ним не знакома. Претензии к ФИО3 она имеет, так как причиненный ей ущерб, им не был ей возмещен (том 2, л.д. 190-193, 194-195, 206-207; том 3, л.д. 45-47).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что в его производстве находится уголовное дело №, возбужденное, ДД.ММ.ГГГГ, по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

По данному уголовному делу, ДД.ММ.ГГГГ, в СО ОМВД России по <адрес>, поступил рапорт оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> о том, что по адресу проживания ФИО22 <адрес>, могут находиться похищенные предметы, ценности и документы, имеющие значение для уголовного дела.

На основании поступившей информации, по уголовному делу было принято решение о вынесении постановления о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательств. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес>, на основании данного им поручения, был проведен обыск в вышеуказанном жилище. В ходе обыска были обнаружены и изъяты предметы, документы, имеющие значение для уголовного дела. Также, в ходе обыска, были обнаружены предметы, не имеющие значение для уголовного дела: наручные часы с ремешком из материала типа «кожа» бордового и светло-коричневого цветов модели «Sunlight».

Далее по данному уголовному делу, ДД.ММ.ГГГГ, в СО ОМВД России по <адрес>, поступил рапорт оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> о том, что по адресу проживания ФИО3: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес>, могут находиться похищенные предметы, ценности и документы, имеющие значение для уголовного дела. На основании поступившей информации, по уголовному делу было принято решение о вынесении постановления о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательств.

ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес>, на основании данного им поручения, был проведен обыск в вышеуказанном жилище. В ходе обыска, были обнаружены и изъяты предметы, документы, имеющие значение для уголовного дела. Также, в ходе обыска, были обнаружены предметы, не имеющие значение для уголовного, а именно наручные часы из материала черного цвета с застежкой из металла серого цвета модели «Rado», блокнот светло-зеленого цвета с записями (том 2, л.д. 209-211).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (том 1, л.д. 133-137), содержание которых приведено по эпизоду кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №3

Показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 45 минут, по адресу его проживания: Кабардино – Балкарская Республика, <адрес>, приехали сотрудники полиции ОМВД России по <адрес>.

Когда он вышел к ним, один из сотрудников полиции сообщил ему, что у них имеется оперативная информация о том, что его брат - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий с ним по вышеуказанному адресу, совершил преступление, а именно кражу чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Далее он предъявил ему для ознакомления постановление о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства и попросил его принять участие в обыске вышеуказанного домовладения, на что он согласился.

Он сообщил ему, что по адресу их с ФИО3 проживания могут находится похищенные предметы, денежные средства, ценности, а также документы, имеющие значение для уголовного дела. Перед началом проведения обыска, ему были разъяснены его права и обязанности. Также в проведении обыска участвовала ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющаяся женой его старшего брата, которой тоже были разъяснены ее права и обязанности.

В ходе обыска, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты определенные предметы, а именно туфли коричневого цвета фирмы «BF», кроссовки 40-го размера черного цвета «Roberto Cavali», кроссовки с белой подошвой, мужская рубашка синего цвета фирмы «Vizyon», мужское пальто черного цвета марки «Black lion», головной убор «Roberto cornelli», металлическая цепь, на которой имеется брелок в виде молотка, брелок в виде полумесяца, брелок в виде полумесяца, брелок с надписью «Москва», зажигалка в виде меча с изображением дракона, наручные часы из металла черного цвета фирмы «Rado», блокнот в обложке зеленого цвета с записями, полуботинки черного цвета фирмы «Ecco», полуботинки черного цвета фирмы «Gore Tex», свидетельство ФНС на имя ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ серия 26 №, мужская джинсовая рубашка синего цвета, мужские джинсы черного цвета, мужские джинсы темно-синего цвета, пульт – сигнализация черного цвета марки «Starline», договор банковского обслуживания от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, мужская футболка белого цвета, пара носков черного цвета «Туркан Socks», пластиковая карта «Сбербанк» momentum mastercard.

Он знает, что изъятая обувь и одежда принадлежит ФИО3, кому принадлежат остальные предметы, он не знает. Когда они появились в их домовладении, он не знает. После проведенного обыска он ознакомился с протоколом обыска, в котором поставил свою подпись (том 3, л.д. 71-73).

Показаниями свидетеля Свидетель №8, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что в ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу № ОУР ОМВД России по <адрес> было установлено, что по адресу проживания ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно Кабардино-Балкарская Республика, <адрес>, могут находиться денежные средства, предметы и документы, похищенные ДД.ММ.ГГГГ у ФИО24, из жилища, а именно из <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Данная информация – рапорт был передан в СО ОМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. После чего следователем было принято решение произвести обыск в жилище, занимаемом ФИО3, в случаях, не терпящих отлагательства.

По его поручению, он совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО25 и оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес> Свидетель №9 выехали по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес>.

Приехав, примерно в 08 часов 30 минут, по вышеуказанному адресу, они постучались во входную дверь и попросили выйти жильцов данного дома. После чего к ним вышел Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Они представились, показали свои служебные удостоверения, а также предъявили ему постановление о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства от ДД.ММ.ГГГГ и пояснили ему, что в его жилище, где ранее проживал ФИО3, могут находиться денежные средства, предметы и документы, похищенные, ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО24 из жилища, а именно из <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

Ознакомившись с данным постановлением, он совместно с ФИО25, Свидетель №9, ФИО3 и ФИО5, а также приглашенными ими понятыми, которым были разъяснены их права, стали проводить обыск в жилище, занимаемом ранее ФИО3. Так, в ходе обыска, ими, в присутствии ФИО3 и других участников следственного действия, были обнаружены и изъяты предметы, имеющие значение для уголовного дела.

В ходе обыска жилища, с ними постоянно были участвующие лица, которые наблюдали за их действиями. По окончанию следственного действия им был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили в нем свои подписи.

На вопрос, откуда в данном жилище оказались обнаруженные похищенные предметы, ФИО3 ответить не смог, так как о их местонахождении не знал и их не видел. Как и когда они появились в его жилище, он также не знает. После чего изъятые предметы были переданы следователю для их приобщения к уголовному делу. После проведения обыска, ему, в ходе устной беседы с Свидетель №1, стал известен абонентский номер телефона, которым пользовался ФИО3, а именно +№. Также он пояснил, что у ФИО3 он видел несколько разных мобильных телефонов, какие конкретно абонентские номера еще находились в его пользовании, он не знает (том 3, л.д. 160-162).

Показаниями свидетеля Свидетель №9, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что в ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу № ОУР ОМВД России по <адрес> было установлено, что по адресу проживания ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно Кабардино-Балкарская Республика, <адрес>, могут находиться денежные средства, предметы и документы, похищенные, ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО24 из жилища, а именно из <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Данная информация – рапорт был передан в СО ОМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ.

После чего следователем было принято решение произвести обыск в жилище, занимаемым ФИО3, в случаях, не терпящих отлагательства. По его поручению, он совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО25 и оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес> Свидетель №8 выехали по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес>.

Приехав, примерно в 08 часов 30 минут, по вышеуказанному адресу, они постучались во входную дверь и попросили выйти жильцов данного дома. После чего к ним вышел Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Они представились, показали свои служебные удостоверения, а также предъявили ему постановление о производстве обыска в жилище в случаях не терпящих отлагательства от ДД.ММ.ГГГГ и пояснили ему, что в его жилище, где ранее проживал ФИО3, могут находиться денежные средства, предметы и документы, похищенные, ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО24, из жилища, а именно из <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

Ознакомившись с данным постановлением, он совместно с ФИО25, Свидетель №8, ФИО3 и ФИО5, а также приглашенными ими понятыми, которым были разъяснены их права, стали проводить обыск в жилище, занимаемом ранее ФИО3. Так, в ходе обыска, ими, в присутствии ФИО3 и других участников следственного действия, были обнаружены и изъяты предметы, имеющие значение для уголовного дела.

В ходе обыска жилища, с ними постоянно были участвующие лица, которые наблюдали за их действиями. По окончанию следственного действия Свидетель №8 был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили в нем свои подписи, в том числе и он. На вопрос, откуда в данном жилище появились обнаруженные похищенные предметы, ФИО3 ответить не смог, так как о их местонахождении не знал и их не видел. Как и когда они появились в его жилище, он также не знает. После чего изъятые предметы были переданы следователю для их приобщения к уголовному делу (том 3, л.д. 163-165).

Показания потерпевшей и указанных свидетелей не вызывают сомнений у суда в их достоверности, поскольку они объективно согласуются между собой, а также подтверждаются письменными и иными доказательствами, полученными в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являющимися допустимыми доказательствами.

Письменными доказательствами: заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на отрезке ленты типа «скотч», изъятой в ходе осмотра места происшествия, ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, имеется след вязаной материи, пригодный для идентификации следообразующего объекта по его групповой принадлежности (том 2, л.д. 134-137).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след низа подошвы обуви, откопированный на отрезок темной дактилоскопической пленки и изъятый в ходе осмотра места происшествия, ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, оставлен спортивной обувью на литой подошве, типа мокасины, кроссовки (том 2, л.д. 134-137).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на корпусе фрагмента цилиндрового запирающего механизма, изъятого ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия, по адресу: <адрес>, имеются следы воздействия посторонним предметом, образованные путем захвата орудием с шириной рабочей части не менее 14 мм (плоскогубцы, плоскогубцы с кривым захватом, газовый ключ, либо другим инструментом, имеющим достаточно близкую форму, конструкцию и размерные параметры рабочей части (губок). Характер повреждения цилиндрового механизма замка, свидетельствует о том, что замок, вероятно, до момента его повреждения, находился в положении «заперто» и был отперт путем расчленения цилиндрового механизма, с последующим воздействием на запирающее устройство замка и перемещения ригеля в положение «отперто» (том 2, л.д. 165-169).

Заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленных на исследование часах черного цвета (объект №), на часах с ремешком бордового цвета (объект №) обнаружен пот, произошедший от Потерпевший №1 На кольце (объект №), на броши (объект №) обнаружен пот и выявлены генетические признаки не пригодные для интерпретации (том 2, л.д. 227-245).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому общая рыночная стоимость исследуемых объектов, с учетом периода их эксплуатации, на дату, заданную постановлением (ДД.ММ.ГГГГ), составляла 26 060, 91 (двадцать шесть тысяч шестьдесят) рублей 91 копейка (том 3, л.д. 34-41).

Протоколами следственных действий: протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшей ФИО26 установлено и осмотрено место происшествия – <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, корпус №, откуда, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 В ходе осмотра обнаружены и изъяты: фрагмент цилиндрового механизма, фрагмент следа обуви, косметичка – сумка желтого цвета и шкатулка – коробка бордового цвета, след ткани, 6 следов рук (том 2, л.д. 121-128).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием свидетеля Свидетель №5, в помещении кабинета № СО ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, были изъяты наручные часы, из материала черного цвета, с застежкой из металла серого цвета, модели «Rado»; блокнот светло-зеленого цвета; наручные часы с ремешком из материала типа «кожа» бордового и светло-коричневого цветов модели «Sunlight»; протокол изъятия у Потерпевший №1 образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о назначении судебной экспертизы тканей и выделений человека (исследование ДНК).; заключение эксперта №-э от 30.06.2023

(том 2, л.д. 214-217).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 получены образцы слюны (том 2, л.д. 219-220).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшей Потерпевший №1, в помещении кабинета № СО ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, осмотрены наручные часы из материала черного цвета, с застежкой из металла серого цвета, модели «Rado»; блокнот светло-зеленого цвета; наручные часы с ремешком из материала типа «кожа» бордового и светло-коричневого цветов модели «Sunlight» (том 3, л.д. 1-4).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении кабинета № СО ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, осмотрены туфли коричневого цвета фирмы «BF», кроссовки 40-го размера черного цвета «Roberto Cavali», кроссовки с белой подошвой, мужская рубашка синего цвета фирмы «Vizyon», мужское пальто черного цвета марки «Black lion», головной убор «Roberto cornelli», мужская джинсовая рубашка синего цвета, мужские джинсы черного цвета, мужские джинсы темно-синего цвета, договор банковского обслуживания от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, мужская футболка белого цвета, пара носков черного цвета «Туркан Socks», полуботинки черного цвета фирмы «ECCO», полуботинки черного цвета фирмы «ECCO» Gore Tex» (том 3, л.д. 81-84).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении кабинета № СО ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, осмотрены 6 следов рук, след ткани, коробка и кошелек, принадлежащие Потерпевший №1, фрагмент цилиндра механического замка, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>; дактокарта на имя Потерпевший №1; дактокарта на имя ФИО3; ватный тампон с образцами слюны Потерпевший №1, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ

(том 3, л.д. 138-144).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении кабинета № СО ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, осмотрен оптический CD-R диск, на котором имеется информация о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами абонентского номера +№, находящегося в пользовании ФИО3, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и установочные данные абонентов (том 3, л.д. 172-174).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием свидетеля Свидетель №5, в помещении кабинета № СО ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, были изъяты туфли коричневого цвета фирмы «BF», кроссовки 40-го размера черного цвета «Roberto Cavali», кроссовки с белой подошвой, мужская рубашка синего цвета фирмы «Vizyon», мужское пальто черного цвета марки «Black lion», головной убор «Roberto cornelli», мужская джинсовая рубашка синего цвета, мужские джинсы черного цвета, мужские джинсы темно-синего цвета, договор банковского обслуживания от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, мужская футболка белого цвета, пара носков черного цвета «Туркан Socks», полуботинки черного цвета фирмы «ECCO», полуботинки черного цвета фирмы «ECCO» Gore Tex» (том 1, л.д. 170-173).

Иными документами: копией протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен обыск в жилище, по адресу: <адрес>, корпус 1, <адрес>, где временно проживал ФИО3 В ходе обыска обнаружены и изъяты наручные часы с ремешком из материала типа «кожа» бордового и светло-коричневого цветов модели «Sunlight» (том 1, л.д. 153-156).

Копией протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен обыск в жилище, по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес>, где зарегистрирован и проживал ФИО3 В ходе обыска обнаружены и изъяты наручные часы из материала черного цвета с застежкой из металла серого цвета модели «Rado», блокнот светло-зеленого цвета (том 1, л.д. 160-163).

Заявление Потерпевший №1, зарегистрированное в КУСП Отдела МВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ (том 2, л.д. 120) не является доказательством виновности подсудимого ФИО3, а является поводом для возбуждения уголовного дела.

По эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2

Показаниями потерпевшей Потерпевший №2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что примерно с 2022 года она проживает совместно со своей знакомой ФИО11 по вышеуказанному адресу. Данную квартиру они снимают по договору аренды.

Она работает в ООО «Система ПВО», в должности кассира. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 00 минут, она пришла домой, по месту жительства, после работы, и легла в спальную комнату спать. Примерно, в 09 часов 30 минут, она проснулась от звонков домофона, однако она не ждала никого в гости и ФИО11 находилась на работе, в связи с этим она не отвечала на звонки домофона и дальше лежала на кровати. После чего звонки в домофон продолжались, примерно 5-7 минут. Примерно через 3 минуты начались звонки во входную дверь квартиры, однако она также решила не подходить к двери и не отвечать на звонки. После чего, примерно, через 2 минуты, звонки прекратились и она уснула. Она проснулась от звуков, похожих на то, что дверь пытаются открыть. В этот момент она встала с кровати и села на нее, так как осознавала, что ФИО11 не могла вернуться с работы и она испугалась.

Далее она слышала звуки, схожие с движением в коридоре, а именно слышала звуки передвижения по коридору, но она также сидела на кровати, в испуганном состоянии. После чего, через приоткрытую дверь, ведущую в прихожую комнату, она заглянула и увидела, что ранее ей неизвестный мужчина, приоткрыв верхний ящик шкафа, что - то ищет. После чего указанный мужчина заглянул в комнату и увидел ее, затем он выбежал из квартиры в неизвестном ей направлении. При этом от страха она ему ничего не говорила и он, в свою очередь, скрылся молча.

Когда вышеуказанный мужчина скрылся из квартиры, она, через некоторое время, зашла в прихожую, где обнаружила, что в тумбочке пропали ключи от квартиры, ключи от домофона, принадлежащие ей наличные денежные средства в размере 8 000 рублей, которые были предназначены для оплаты проживания в квартире; не представляющая для нее материальную ценность косметическая пудра синего цвета марки «FLUER».

Она может описать мужчину, который незаконно проник в ее жилище и похитил ее имущество. На вид 45-50 лет, кавказской внешности, рост 170-175 см, худощавый, волосы на голове отсутствуют, глаза небольшие. При этом с уверенностью заявляет, что сможет опознать данного мужчину.

Также были похищены игрушечная машинка желтого цвета, которую она купила для своего племянника, которая для нее материальной ценности не представляет. Каких-либо конфликтных ситуаций у нее ни с кем не возникало, долговых обязательств ни перед кем она не имеет. Произошедшим ей был причинен ущерб на сумму 8 000 рублей, который является для нее значительным, так как из своей заработной платы, она оплачивает коммунальные услуги, оплачивает аренду жилья и покупает продукты питания. После обнаружения пропажи ее имущества, она позвонила ФИО11 и попросила ее сообщить о данном факте в полицию (том 1, л.д. 80-82, 174-176).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (том 1, л.д. 133-137), содержание которых приведено по эпизоду кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №3

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что в его владении находится <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>. Данная квартира была подарена ему ФИО9 на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ. Данную квартиру он сдает под найм.

С августа 2022 года к нему, в вышеуказанную квартиру, заехали жить три девушки, а именно Потерпевший №2, ФИО11, Свидетель №2. Каких либо договоров он с ними не составлял. Сумма денежных средств за аренду квартиры у них была обусловлена словесно.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО11 он узнал, что в вышеуказанную квартиру, путем повреждения дверного замка, проник неизвестный ему и ей мужчина, который похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2 На момент совершения кражи, как он знает, в квартире находилась Потерпевший №2 По поводу повреждения замка претензий не имеет, так как для него какой - либо материальной ценности он не имеет (том 1, л.д. 141-144).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что в его производстве находится уголовное дело №, возбужденное, ДД.ММ.ГГГГ, по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

По данному уголовному делу, ДД.ММ.ГГГГ, в СО ОМВД России по <адрес>, поступил рапорт оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> о том, что по адресу проживания ФИО22, а именно <адрес>, корпус 1, <адрес>, могут находиться похищенные предметы, ценности и документы, имеющие значение для уголовного дела. На основании, поступившей информации, по уголовному делу было принято решение о вынесении постановления о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательств.

ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес>, на основании данного им поручения, был проведен обыск в вышеуказанном жилище. В ходе обыска были обнаружены и изъяты предметы, документы, имеющие значение для уголовного дела. Также, в ходе обыска, были обнаружены предметы, не имеющие значение для уголовного, а именно маленькая игрушечная машинка желтого цвета, ключи из металла серого цвета фирмы Apecs, с ключами от домофона синего цвета, женская пудра с зеркалом, в корпусе синего цвета, фирмы «Ffleur».

По данному уголовному делу, ДД.ММ.ГГГГ, в СО ОМВД России по <адрес>, поступил рапорт оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> о том, что по адресу проживания ФИО3, а именно Кабардино – Балкарская Республика, <адрес>, могут находиться похищенные предметы, ценности и документы, имеющие значение для уголовного дела. На основании поступившей информации, по уголовному делу было принято решение о вынесении постановления о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательств.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес>, на основании данного им поручения, был проведен обыск в вышеуказанном жилище. В ходе обыска были обнаружены и изъяты предметы, документы, имеющие значение для уголовного дела. Также, в ходе обыска, были обнаружены предметы, не имеющие значение для уголовного, а именно туфли коричневого цвета фирмы «BF», кроссовки 40-го размера черного цвета «Roberto Cavali», кроссовки с белой подошвой, мужская рубашка синего цвета фирмы «Vizyon», мужское пальто черного цвета марки «Black lion», головной убор «Roberto cornelli», мужская джинсовая рубашка синего цвета, мужские джинсы черного цвета, мужские джинсы темно-синего цвета, договор банковского обслуживания от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, мужская футболка белого цвета, пара носков черного цвета «Туркан Socks», полуботинки черного цвета фирмы «ECCO», полуботинки черного цвета фирмы «ECCO» Gore Tex».

(том 1, л.д. 165-167).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что с августа 2022 года она совместно со своими подругами Свидетель №6, Потерпевший №2 заселись в <адрес> расположенную по адресу: <адрес>. Данную квартиру они снимают у Свидетель №3 на правах аренды, за что ему ежемесячно платят денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 45 минут, она ушла на работу, а именно на пункт приема выдачи «Wildberries», где она работает до 17 часов 00 минут. Примерно в 12 часов 00 минут, ей на ее абонентский номер позвонила ФИО11 и сообщила о том, что примерно в 09 часов 50 минут неизвестный им мужчина незаконно проник в квартиру, где они проживают, и похитил оттуда, а именно из ящика, имущество, принадлежащее ФИО27

Также она ей пояснила, что Потерпевший №2, в момент совершения кражи, находилась дома и видела неизвестного мужчину. Придя домой, она узнала, что ФИО11 о данном факте сообщила в полицию и к ним приходили сотрудники полиции. Осмотрев квартиру, она хочет пояснить, что ее имущество похищено не было (том 1, л.д. 184-187).

Показаниями свидетеля ФИО11, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что с августа 2022 года она совместно со своими подругами Свидетель №2, Потерпевший №2 заселись в <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>. Данную квартиру они снимают у Свидетель №3 на правах аренды, за что ему ежемесячно платят денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ, как она знает, Потерпевший №2, ночью, пришла домой, по месту жительства, после работы, и легла, в спальную комнату, спать. Примерно в 07 часов 45 минут, она вместе с Свидетель №2 направились на работу, где она находилась до 16 часов 00 минут. Находясь на работе, примерно в 11 часов 00 минут, ей на ее абонентский номер позвонила Потерпевший №2 и сообщила, что примерно в 09 часов 30 минут, кто - то звонил в домофон их квартиры, однако на звонки домофона она не отвечала.

После чего она сказала, что начались звонки в звонок входной двери квартиры, однако она к двери не подходила и дальше легла спать. Затем, примерно в 09 часов 40 минут, она услышала звуки, похожие на то, что входную дверь пытаются открыть и услышала звуки, схожие с движением в коридоре, а именно звуки передвижения по коридору.

Как пояснила ей Потерпевший №2, она в испуганном состоянии, через приоткрытую дверь, ведущую в прихожую комнату, заглянула и увидела, что ранее неизвестный ей мужчина, которого она в дальнейшем опознала, а именно ФИО3, приоткрыв верхний ящик шкафа, находящегося в прихожей комнате, что - то ищет и взял оттуда несколько предметов, при этом на его руках были надеты перчатки.

После чего ФИО3 заглянул в спальную комнату и увидел ее. Увидев ее, он быстро выбежал из квартиры в неизвестном направлении. После того, как ФИО3 выбежал из квартиры, она решила осмотреть верхний шкафчик, находящийся в прихожей комнате. Заглянув в него, она обнаружила, что из него пропало принадлежащее ей имущество. Рассказав ей об этом, Потерпевший №2 попросила ее сообщить о данном факте в полицию, что она и сделала (том 1, л.д. 188-190).

Показания потерпевшей и указанных свидетелей не вызывают сомнений у суда в их достоверности, поскольку они объективно согласуются между собой, а также подтверждаются письменными и иными доказательствами, полученными в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являющимися допустимыми доказательствами.

Письменными доказательствами: заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след фрагмента (участка) подошвы обуви на отрезке темной дактилоскопической пленки, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, оставлен подметочной частью подошвы обуви и пригоден для идентификации обуви, его оставившей (том 1, л.д. 31-36).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на фрагменте корпуса цилиндрового механизма замка, изъятого в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, имеются следы давления, образованные предметом типа плоскогубцев либо другим предметом с аналогичными характеристиками, пригодные для идентификации предмета (орудия, инструмента), их оставившего (том 1, л.д. 42-47).

Протоколами следственных действий: протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшей Потерпевший №2 установлено и осмотрено место происшествия - <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, в которую ФИО3 незаконно проник и откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2 В ходе осмотра обнаружены и изъяты след ткани, 4 следа рук, след обуви, фрагмент личинки замка (ЦМЗ) (том 1, л.д. 6-12).

Протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая Потерпевший №2 опознала ФИО3, как лицо, совершившее, ДД.ММ.ГГГГ, кражу принадлежащего ей имущества, с незаконным проникновением в жилище - в <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> (том 1, л.д. 89-93).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием свидетеля Свидетель №5, в помещении кабинета № СО ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, изъяты маленькая игрушечная машинка желтого цвета, ключи из металла серого цвета фирмы Apecs, с ключом от домофона синего цвета, женская пудра с зеркалом, в корпусе синего цвета, фирмы «Ffleur», туфли коричневого цвета фирмы «BF», кроссовки 40-го размера черного цвета «Roberto Cavali», кроссовки с белой подошвой, мужская рубашка синего цвета фирмы «Vizyon», мужское пальто черного цвета марки «Black lion», головной убор «Roberto cornelli», мужская джинсовая рубашка синего цвета, мужские джинсы черного цвета, мужские джинсы темно-синего цвета, договор банковского обслуживания от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, мужская футболка белого цвета, пара носков черного цвета «Туркан Socks», полуботинки черного цвета фирмы «ECCO», полуботинки черного цвета фирмы «ECCO» Gore Tex» (том 1, л.д. 170-173).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшей Потерпевший №2, в помещении кабинета № СО ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, осмотрены: маленькая игрушечная машинка желтого цвета, ключи из металла серого цвета фирмы Apecs, с ключом от домофона синего цвета, женская пудра с зеркалом, в корпусе синего цвета, фирмы «Ffleur» (том 1, л.д. 177-180).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении кабинета № СО ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, осмотрены: туфли коричневого цвета фирмы «BF», кроссовки 40-го размера черного цвета «Roberto Cavali», кроссовки с белой подошвой, мужская рубашка синего цвета фирмы «Vizyon», мужское пальто черного цвета марки «Black lion», головной убор «Roberto cornelli», мужская джинсовая рубашка синего цвета, мужские джинсы черного цвета, мужские джинсы темно-синего цвета, договор банковского обслуживания от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, мужская футболка белого цвета, пара носков черного цвета «Туркан Socks», полуботинки черного цвета фирмы «ECCO», полуботинки черного цвета фирмы «ECCO» Gore Tex» (том 3, л.д. 81-84).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении кабинета № СО ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, осмотрены фрагмент цилиндровый механизм замка, след обуви, изъятые в ходе осмотра места происшествия, по адресу: <адрес> (том 3, л.д. 138-144).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении кабинета № СО ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, осмотрен оптический CD-R диск, на котором имеется информация о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами абонентского номера +№, находящегося в пользовании ФИО3, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и установочные данные абонентов (том 3, л.д. 172-174).

Иными документами: копией протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в жилище, по адресу: <адрес>, корпус 1, <адрес>, где временно проживал ФИО3, обнаружены и изъяты наручные часы с ремешком из материала типа «кожа» бордового и светло-коричневого цветов модели «Sunlight» (том 1, л.д. 153-156).

Рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 5); заявление Потерпевший №2, зарегистрированное в КУСП Отдела МВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ (том 3, л.д. 60) не являются доказательствами виновности подсудимого ФИО3 в совершенном преступлении, а являются поводом для возбуждения уголовного дела.

Оценив исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, в их совокупности, суд находит виновность ФИО3 в инкриминируемых ему преступных деяниях полностью доказанной.

Действия ФИО3, по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Н.А., суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ -кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Действия ФИО3, по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2, суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Действия ФИО3, по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, суд квалифицирует по п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

Согласно Примечания к ст. 139 УК РФ, под жилищем в настоящей статье, а также в других статьях настоящего Кодекса понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.

Таким образом, квартиры, в которых проживают потерпевшие Потерпевший №3, ФИО28, Потерпевший №2, из которых были совершены кражи принадлежащего им имущества, являются жилищем.

В соответствии с частью 2 Примечаний к ст. 158 УК РФ, значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

С учетом изложенного, ущерб, причиненный потерпевшим Потерпевший №3 в размере 215 519 рублей 91 копейка, а также Потерпевший №2 в размере 8000 рублей, с учетом их материального положения, является значительным ущербом.

При таких обстоятельствах, в действиях подсудимого ФИО3, по эпизодам кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №3 и Потерпевший №2, усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ – п. «а» - «с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину».

Согласно Примечаниям к ст. 158 УК РФ, крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением части шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1, 159.3, признается стоимость имущества, превышающая 250 000 рублей.

Таким образом, сумма ущерба, причиненного потерпевшей Потерпевший №1, в размере 637 504 рубля 91 копейка, является крупным размером.

Изложенное свидетельствует о наличии в действиях ФИО3, по эпизоду кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №1, квалифицирующего признака ч. 3 ст. 158 УК РФ – п.п. «а, в» - «с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере».

В ходе судебного разбирательства, в суд поступило исковое заявление потерпевшей - гражданского истца Потерпевший №1 о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере 637 504 рубля 91 копейка. Прокурор, в ходе судебного разбирательства, поддержал гражданский иск и просил его удовлетворить.

Подсудимый и гражданский ответчик ФИО3 исковые требования гражданских истцов Потерпевший №1 о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, признал в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Виновность подсудимого ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении указанного выше потерпевшего - гражданского истца, подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Учитывая, что действиями ФИО3 потерпевшей – гражданскому истцу Потерпевший №1 причинен имущественный ущерб, суд приходит к выводу о том, что ее исковые требования о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, являются законными и обоснованными.

С ФИО3 в пользу Потерпевший №1 следует взыскать 637 504 рубля 91 копейку.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства и последнему месту отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО3 характеризуется отрицательно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет хроническое заболевание.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного - по каждому совершенному преступлению.

В соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ, в действиях ФИО3, совершившего тяжкие преступления, за которые он осуждается к реальному лишению свободы, два раза осужденного за тяжкое преступление к реальному лишению свободы усматривается особо опасный рецидив преступлений - по отношению к преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 3 ст. 158 (два эпизода), п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, является рецидив преступлений - по каждому совершенному преступлению.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО3, по каждому из совершенных преступлений, суд учитывает данные о его личности, обстоятельства, смягчающие его наказание, и обстоятельство, отягчающее его наказание, и приходит к выводу о том, что подсудимому ФИО3 следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение цели наказания – исправление осужденного.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, по каждому совершенному преступлению, суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО3, т.к., по мнению суда, его исправление может быть достигнуто в период отбывания основного вида наказания.

Дополнительное наказание в виде штрафа, по каждому совершенному преступлению, суд считает возможным не применять к подсудимому, учитывая материальное положение подсудимого и его семьи.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, при назначении наказания ФИО3, по каждому из совершенных преступлений, не имеется.

Учитывая наличие смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств, суд не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, при назначении подсудимому наказания по каждому из совершенных преступлений и считает правильным назначить ФИО3 наказание в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, т.е. не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому ФИО3, по каждому совершенному преступлению, суд не находит оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, как не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных преступлений.

Положения ст. 73 УК РФ не могут быть применены к подсудимому ФИО3, учитывая наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, т.е. для изменения категории всех преступлений, совершенных ФИО3, на менее тяжкие, учитывая наличие обстоятельства, отягчающего его наказание, не имеется.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО3, в действиях которого имеется особо опасный рецидив преступлений, отбывание лишения свободы должно быть назначено в исправительной колонии особого режима.

Поскольку ФИО3 будет содержаться под стражей, то в срок назначенного ему наказания следует засчитать время содержания под стражей, в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии особого режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ: кольцо, выполненное из металла серого цвета с россыпью камней; брошь с застежкой в форме паука из металла желтого цвета с декоративными элементами в виде камней фиолетового и зеленого цветов, возвращенные под сохранную расписку законному владельцу Потерпевший №3, следует оставить в распоряжении последней.

Наручные часы из материала черного цвета с застежкой из металла серого цвета, модели «Rado»; блокнот светло-зеленого цвета; наручные часы с ремешком из материала типа «кожа» бордового и светло-коричневого цветов модели «Sunlight»; коробку бордового цвета, кошелек желтого цвета, фрагмент цилиндрового механизма замка, возвращенные под сохранную расписку законному владельцу Потерпевший №1, следует оставить в распоряжении последней.

След ткани, изъятый в ходе осмотра места происшествия, по адресу: <адрес>; ватный тампон с образцами слюны Потерпевший №1; след обуви, изъятый в ходе осмотра места происшествия, по адресу: <адрес>; оптический CD-R диск с информацией о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами абонентского номера +№, находящегося в пользовании ФИО3, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и установочных данных абонентов, хранящиеся при материалах уголовного дела, необходимо хранить при материалах уголовного дела.

Туфли коричневого цвета фирмы «BF», кроссовки 40-го размера черного цвета «Roberto Cavali», кроссовки с белой подошвой, мужскую рубашку синего цвета фирмы «Vizyon», мужское пальто черного цвета марки «Black lion», головной убор «Roberto cornelli», мужскую джинсовую рубашку синего цвета, мужские джинсы черного цвета, мужские джинсы темно-синего цвета, договор банковского обслуживания от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, мужскую футболку белого цвета, пару носков черного цвета «Туркан Socks», полуботинки черного цвета фирмы «ECCO», полуботинки черного цвета фирмы «ECCO» Gore Tex», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, следует возвратить по принадлежности ФИО3

Маленькую игрушечную машинку желтого цвета, ключи из металла серого цвета фирмы Apecs, с ключом от домофона синего цвета, женскую пудру с зеркалом, в корпусе синего цвета, фирмы «Ffleur», возвращенные под сохранную расписку законному владельцу Потерпевший №2, необходимо оставить в распоряжении последней.

Фрагмент цилиндрового механизма замка, изъятый в ходе осмотра места происшествия, по адресу: <адрес>, возвращенный под сохранную расписку законному владельцу Свидетель №3, необходимо оставить в распоряжении последнего.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №3. - в виде лишения свободы сроком на 02 года;

по п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 02 года 06 месяцев;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2 - в виде лишения свободы сроком на 02 года.

В соответствии ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию ФИО3 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок наказания засчитать время содержания под стражей, в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде заключения под стражу оставить без изменения, – до вступления приговора в законную силу.

Исковые требования Потерпевший №1 к ФИО3 о возмещении имущественного ущерба, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №1, в счет возмещения имущественного ущерба, 637 514 (шестьсот тридцать семь тысяч пятьсот четырнадцать) рублей 91 копейку.

Вещественные доказательства: кольцо, выполненное из металла серого цвета с россыпью камней; брошь с застежкой в форме паука из металла желтого цвета с декоративными элементами в виде камней фиолетового и зеленого цветов, возвращенные под сохранную расписку законному владельцу Потерпевший №3, - оставить в распоряжении последней.

Наручные часы из материала черного цвета с застежкой из металла серого цвета, модели «Rado»; блокнот светло-зеленого цвета; наручные часы с ремешком из материала типа «кожа» бордового и светло-коричневого цветов модели «Sunlight»; коробку бордового цвета, кошелек желтого цвета, фрагмент цилиндрового механизма замка, возвращенные под сохранную расписку законному владельцу Потерпевший №1, - оставить в распоряжении последней.

След ткани, изъятый в ходе осмотра места происшествия, по адресу: <адрес>; ватный тампон с образцами слюны Потерпевший №1; след обуви, изъятый в ходе осмотра места происшествия, по адресу: <адрес>; оптический CD-R диск с информацией о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами абонентского номера +№, находящегося в пользовании ФИО3, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и установочных данных абонентов, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела.

Туфли коричневого цвета фирмы «BF», кроссовки 40-го размера черного цвета «Roberto Cavali», кроссовки с белой подошвой, мужскую рубашку синего цвета фирмы «Vizyon», мужское пальто черного цвета марки «Black lion», головной убор «Roberto cornelli», мужскую джинсовую рубашку синего цвета, мужские джинсы черного цвета, мужские джинсы темно-синего цвета, договор банковского обслуживания от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, мужскую футболку белого цвета, пару носков черного цвета «Туркан Socks», полуботинки черного цвета фирмы «ECCO», полуботинки черного цвета фирмы «ECCO» Gore Tex», - возвратить по принадлежности ФИО3

Маленькую игрушечную машинку желтого цвета, ключи из металла серого цвета фирмы Apecs, с ключом от домофона синего цвета, женскую пудру с зеркалом, в корпусе синего цвета, фирмы «Ffleur», возвращенные под сохранную расписку законному владельцу Потерпевший №2, - оставить в распоряжении последней.

Фрагмент цилиндрового механизма замка, изъятый в ходе осмотра места происшествия, по адресу: <адрес>, возвращенный под сохранную расписку законному владельцу Свидетель №3, - оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО3, содержащимся под стражей, в тот же срок – со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, в указанный срок, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также имеет право заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня его изготовления.

Председательствующий, судья Л.А. Николенко