Приговор № 1-355/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 1-355/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Черемховский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шевцовой И.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Шишкина Ф.А., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Шленской Н.А., предоставившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Евдокимовой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело № в отношении

ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка дочь Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, работающего <данные изъяты><адрес><данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей не содержащегося, в отношении которого применена мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут ФИО1 имея умысел на незаконные изготовление и хранение наркотического средства в значительном размере, находясь с правой стороны обочины проселочной дороги, расположенной на расстоянии 150 метров в северном направлении от <адрес> д.<адрес> собрал руками в принесенный с собой пакет листья и соцветия произрастающего там дикорастущего растения конопля, затем проследовал с данным пакетом в лесной массив, находящийся на расстояние 70 метров в северном направлении от места сбора травы конопля, где в 21 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ путем экстракции собранной конопли при помощи растворителя получил жидкость объемом 110 см 3, массой 95,952 г., содержащую в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) в количестве 1,760 грамм, тем самым умышленно незаконно изготовил данное наркотическое средство, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, которую перелил в стеклянную бутылку, поместив ее в находящуюся при нем барсетку, где незаконно, умышленно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта с момента незаконного изготовления, в пути следования пешком до строительного вагончика, находящегося на территории воинской части № <адрес>, а также во время нахождения там до 17 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда выйдя из указанного вагончика пешком проследовал до остановочного пункта «Хортовская» ВСЖД, далее при следовании в электропоезде № сообщением «Зима - Иркутск-пассажирский» ВСЖД, где переложил наркотическое средство в бутылке в правый наружный карман надетой на нем куртки и продолжил незаконно умышленно хранить при себе до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут по подозрению в незаконном хранении наркотических средств в первом вагоне электропоезда № сообщением «Зима-Иркутск-пассажирский» ВСЖД на железнодорожном перегоне «Черемхово-Гришево» ВСЖД и во время доставления его в помещение дежурной части ЛоП на <адрес>, расположенное по адресу <адрес>, где в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра жидкость объемом 110 см 3, массой 95.952 грамм, содержащая в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) в количестве 1,760 грамм, находящаяся в стеклянной бутылке, принадлежащая ФИО1 была обнаружена и изъята.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст.ст. 314 – 317 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 понимая существо предъявленного обвинения в совершении преступления, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, в том числе с юридической квалификацией своих действий, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель помощник прокурора <адрес> Шишкин Ф.А., защитник адвокат Шленская Н.А. не возражали против особого порядка принятия судебного решения.

Суд, при таких обстоятельствах, не нашел препятствий для постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, подтверждающими обстоятельства, место, время и способ совершения преступления, суд находит установленной и доказанной виновность подсудимого ФИО1 в том, что он незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ …» незаконно изготовленное масло каннабиса (гашишное масло) и хранимое подсудимым без цели сбыта, с целью личного потребления наркотическое средство вещество, гашишное масло, в количестве 1,760 грамм, является значительным размером.

Психическая полноценность подсудимого у суда не вызывает сомнений, поскольку согласно сведениям ИОПНД, ОГБУЗ «Ангарский психоневрологический диспансер» он на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.119, 120,122). Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким- либо психическим расстройством (хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием иным болезненным состоянием психики), которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемого ему деянию, не страдал, не страдает и в настоящее время. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается. Признаков синдрома зависимости от наркотических средств («наркомании») у ФИО1 не обнаружено, соответственно он не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу данной патологии. По своему психическому состоянию ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, и давать о них показания, участвовать в проведении следственных действий и в судебном заседании, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, в том числе права на защиту (л.д. 95-99).

Поведение ФИО1 в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, он ориентируется в обстановке, понимает значение происходящего, а также заявленного им ходатайства, адекватно отвечает на поставленные ему вопросы. Суд признает ФИО1 вменяемым относительно совершенного им преступления и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, в том числе для применения примечания к ст.228 УК РФ, не имеется.

В соответствии со ст.6,60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести; личность подсудимого, который холост, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, трудоустроен. Согласно характеристике генерального директора <данные изъяты> Ф.А.В. по предыдущему месту работы ФИО1 характеризуется положительно, как ответственный сотрудник, нацеленный на отличный результат, всегда готов к быстрому принятию инновационных решений и несению ответственности за их принятие, готов к работе в любых условиях, в том числе нерабочее время, отличается пунктуальностью, деликатностью в общении с коллегами, за что имеет уважение в коллективе (л.д.136). Согласно характеристике УУП ОП-1 УМВД России по Ангарскому городскому округу П.А.А., ФИО1 в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, работает, жалоб и замечаний от соседей не поступало (л.д. 126).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Отягчающих наказание обстоятельств, не имеется.

Исходя из изложенного, с учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, учитывая также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни и его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ – в виде штрафа. По мнению суда, данный вид наказания достигнет цели исправления подсудимого. Оснований для назначения ему иных видов наказания, с учетом материального, семейного положения и личности виновного, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и ролью виновного в его совершении, влекущих, в силу ст. 64 УК РФ, назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного уголовным законом, не имеется.

Оснований для применения положений ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ при назначении наказания подсудимому не имеется, поскольку наказание в виде штрафа не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, относящего к категории небольшой тяжести, обстоятельства преступления, данные о личности виновного, его имущественное положение, а также наличие возможности получения ФИО1 являющимся трудоспособным, заработной платы и иного дохода.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: жидкость объемом 106 мл., содержащую в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), находящуюся в прозрачной стеклянной бутылке, в упакованном и опечатанном виде; два ватных тампона со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО1, в упакованном и опечатанном виде, хранящиеся в камере хранения ЛО МВД России на <адрес>- пассажирский - подлежат уничтожению. Сопроводительное письмо к справке об исследовании и справку об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол личного досмотра в отношении ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела необходимо оставить храниться в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307- 310,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 оставить прежней - в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу – отменить.

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: жидкость объемом 106 мл., содержащую в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), находящуюся в прозрачной стеклянной бутылке, в упакованном и опечатанном виде; два ватных тампона со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО1, в упакованном и опечатанном виде, хранящиеся в камере хранения ЛО МВД России на <адрес>- пассажирский - уничтожить. Сопроводительное письмо к справке об исследовании и справку об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол личного досмотра в отношении ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить храниться в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд <адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.П. Шевцова