Приговор № 1-391/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 1-391/2018

дело № 1-391/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Абакан 04 сентября 2018 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Глазуновой М.С.,

при секретаре Калениченко Е.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Абакана Соломон Н.П.,

представителя потерпевшего ФИО11,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Колчинаевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Хакасия, гражданина РФ, холостого, имеющего на иждивении одного ребенка, имеющего образование среднее профессиональное, работающего по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил четыре грабежа, то есть четыре открытых хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 16 минут до 21 часа 20 минут ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина <адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, где осуществляет свою торговую деятельность <адрес>», действуя с умыслом на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем свободного доступа, осознавая, что его действия очевидны для продавца ФИО4, открыто похитил, взяв с торгового стеллажа расположенного в вышеуказанном торговом помещении, одну бутылку водки марки «<адрес>», объемом 500 мл., закупочной стоимостью 1049 рублей 50 копеек, принадлежащую <адрес>».

После чего, ФИО1 с места происшествия скрылся и расспорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым <адрес>» материальный ущерб на сумму 1049 рублей 50 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 15 минут до 17 часов 30 минут ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, где осуществляет свою торговую деятельность <адрес>», действуя с умыслом на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного и безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая, что его действия очевидны для продавца ФИО5, открыто похитил, взяв с полки торгового стеллажа одну бутылку водки марки «<адрес>», объемом 1 литр, закупочной стоимостью 459 рублей 80 копеек, принадлежащую <адрес>».

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился вышеуказанным имуществом по своему усмотрению, причинив <адрес>» материальный ущерб в размере 459 рублей 80 копеек.

Кроме того ДД.ММ.ГГГГ, в период с 21 часа 27 минут до 21 часа 50 минут, ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, где осуществляет свою торговую деятельность <адрес>», действуя с умыслом на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного и безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая, что его действия очевидны для продавца ФИО6, открыто похитил, взяв с прилавка кассы, одну бутылку водки марки «<адрес>», объемом 1 литр, закупочной стоимостью 535 рублей 30 копеек, принадлежащую <адрес>».

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился вышеуказанным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Проспект» материальный ущерб в размере 535 рублей 30 копеек.

Кроме того ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 17 минут до 20 часов 19 минут, ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Серебряный шар», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, где осуществляет свою торговую деятельность <адрес>», действуя с умыслом на открытое хищение чужого существа, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем свободного доступа, осознавая, что его действия очевидны для продавца ФИО7, открыто похитил, взяв с торгового стеллажа, расположенного в вышеуказанном магазине одну бутылку водки марки <адрес>», объемом 1 литр, закупочной стоимостью 459 рублей 80 копеек, принадлежащую <адрес>

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места происшествия скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив <адрес>» материальный ущерб в размере 459 рублей 80 копеек.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела на досудебной стадии подсудимый ФИО1 совместно с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением согласен, вину по предъявленному обвинению признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник–адвокат Колчинаева Н.П. ходатайство подсудимого поддержала полностью.

Государственный обвинитель и представители потерпевших ФИО10 и ФИО11, не возражали против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

За преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, предусмотрено наказание, не превышающие 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с чем суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по факту хищения имущества <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества,

- по факту хищения имущества <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, помещение 37н, по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества,

- по факту хищения имущества <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ЗА, помещение 2Н, по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества,

- по факту хищения имущества <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества,

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства совершения этих преступлений, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, его материальное и семейное положение, его возраст, род занятий, состояние его здоровья и близких его родственников, личность: ранее судим (т. 2 л.д. 60-62), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д. 67,68), характеризуется по месту жительства удовлетворительно (т. 2 л.д. 70).

С учетом вышеуказанных сведений, а также поведения ФИО1 во время совершения преступлений, в ходе дознания и в судебном заседании, суд находит его вменяемым в отношении совершенных деяний.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в содействии органу дознания по установлению обстоятельств, при которых им были совершены преступления, а также явки с повинной по всем эпизодам (т. 1 л.д. 244, т. 2 л.д. 3, 19, 35), наличие малолетнего ребенка, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, с учетом характера совершенных преступлений и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого ФИО1, совершением им преступлений в период условного осуждения по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, влияния наказания на его исправление, суд приходит к выводу о том, что цели применения уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, применительно к ФИО1 могут быть достигнуты только при назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 виде лишения свободы, суд приходит к выводу о применении положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств «явка с повинной», «активное способствование раскрытию и расследованию преступления» и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок и размер наказания не могут превышать 2/3 от максимального срока или размера наказания, предусмотренного за соответствующее преступление.

В связи с рассмотрением дела в порядке главы 40 УПК РФ, при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд полагает необходимым применить положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суду не представлено и не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется.

Также, по мнению суда, отсутствуют обстоятельства, позволяющих изменить в порядке ч. 6 ст.15 УК РФ категорию вмененных ФИО1 преступлений на менее тяжкую, при этом суд учитывает фактические обстоятельства преступлений и их общественную опасность.

Поскольку ФИО1 совершены преступления, относящиеся к категории средней тяжести, то при определении ему окончательного наказания, суд полагает необходимым руководствоваться ч. 2 ст. 69 УК РФ с применением принцип частично сложения назначенных наказаний.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений об отсрочке приговора, и а также условий для освобождения от наказания по состоянию здоровья, не судом установлено.

Учитывая личность подсудимого ФИО1, ранее судимого, совершившего вышеуказанные преступления в период испытательного срока, назначенного приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, не сделавшего для себя положительных выводов и не вставшего на путь исправления, суд не усматривает обстоятельств, позволяющих применить к нему условное осуждение, предусмотренное ст.73 УК РФ, поскольку полагает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества и это необходимо в целях предупреждения совершения им новых преступлений.

Поскольку данные умышленные преступления средней тяжести ФИО1 совершены в период испытательного срока по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленного тяжкого преступления, то с учетом указанных выше данных о личности ФИО1, суд в соответствии с правилами ч.4 ст.74 УК РФ приходит к выводу об отмене условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и, в соответствие с правилами ст.70 УК РФ назначения наказания по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

При определении вида исправительного учреждения, руководствуясь п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, а также учитывая, что ФИО1 совершил преступления средней тяжести в период условного отбывания наказания по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ ч. 2 ст. 228 УК РФ, где он осужден за тяжкое преступление, суд определяет ФИО1 для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

С учетом тяжести совершенных преступлений, в целях исполнения приговора, по которому суд, признав виновным ФИО1, назначил ему наказание в виде реального лишения свободы, суд приходит к выводу об оставлении ФИО1 прежней меры пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу.

В ходе предварительного следствия в счет возмещения причиненного имущественного ущерба заявлены гражданские иски представителем потерпевшего ООО «АбаканТорг» ФИО10 на сумму 1049 рублей 50 копеек (т.1 л.д. 149) и представителем потерпевшего ООО «Проспект» ФИО11 на сумму 1454 рубля 90 копеек (т.1 л.д. 184, 208, 223).

При рассмотрении гражданских исков суд, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, приходит к выводу об их обоснованности и необходимости удовлетворения, поскольку в результате умышленных и противоправных действий подсудимого ФИО1 <адрес>» и <адрес>», каждому был причинен материальный ущерб, который до настоящего времени в заявленной сумме не возмещен. Таким образом, суммы, указанная в исковых заявлениях, подлежат взысканию со ФИО1, который полностью признал вышеприведенные исковые требования.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств суд, учитывает требования ст.ст.81, 82 УПК РФ.

В связи с тем, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ, по факту хищения имущества <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев,

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ, по факту хищения имущества <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, помещение 37н, в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев,

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ, по факту хищения имущества <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ЗА, помещение 2Н, в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев,

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ, по факту хищения имущества <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев,

в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с правилами ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО1 оставить прежней, содержать его под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 надлежит исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Гражданские иски представителей потерпевших удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в счет возмещения причиненного имущественного ущерба в пользу <адрес>» - 1049 руб. 50 коп., в пользу <адрес>» - 1454 руб. 90 коп.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- CD-R диски с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, конверт со шнурком черного цвета- хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись М.С. Глазунова

Копия верна.

Судья Абаканского городского суда

Глазунова М.С.