Приговор № 1-93/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 1-93/2018

Дело № 1-93/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2018 г. гор. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Погодиной Н.М.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Тутаевской межрайонной прокуратуры Ярославской области Разумовского С.А.

защитника адвоката Ярославской коллегии адвокатов « Закон» Федотовой И.С. представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Гусевой Е. А.,

с участием подсудимого ФИО2

потерпевшего ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина <адрес>, не военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, пенсионера, вдовца, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 40 минут 09 ноября 2017 года, находясь в комнате дачного дома, расположенного на земельном участке <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с находившимся там же ФИО1 имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью последнего, взял складной нож, и, используя его в качестве оружия, умышлено нанес ФИО1 один удар в область живота.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 потерпевшему ФИО1 причинена одна рана на передней брюшной стенке в левом мезогастрии, продолжающаяся раневым каналом, проникающим в брюшную полость, с повреждением тонкой кишки и ее брыжейки. Ранение живота сопровождалось кровотечением в брюшную полость. Проникающее ранение живота - опасное для жизни повреждение и по этому признаку причиняет здоровью пострадавшего тяжкий вред (в соответствии с пунктом 6.1.15 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела, при выполнении требований ст.217 УПК РФ, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании, подсудимый пояснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он с ним согласен, свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, признаёт полностью. Поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Пояснил, что ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии, осознаёт характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. В содеянном раскаялся.

Потерпевший ФИО1. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, пояснил, что характер и последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны. Просил не назначать строгое наказание.

Государственный обвинитель Разумовский С.А. и защитник Федотова И.С. также не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, потерпевшего и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Обвиняется подсудимый ФИО2 в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Основания для прекращения дела отсутствуют.

Указанные обстоятельства дают суду основания для постановления в отношении подсудимого ФИО3 приговора в особом порядке судебного разбирательства.

При доказанности вины действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ как совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется с целью восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности виновного, его психическое и физическое состояние здоровья, состояние здоровья членов его семьи и близких родственников, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО3 преступление относится к категории тяжких. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств деяния и степени его общественной опасности, то, что преступление совершено против жизни и здоровья, суд не усматривает.

ФИО3 ранее не судим, пенсионер, вдовец, иждивенцев не имеет, По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. Страдает хроническими заболеваниями, также хроническими заболеваниями страдают две сестры подсудимого. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 38 от 17 апреля. 2018 года на момент совершения инкриминируемого ФИО2 деяния, так и в настоящее время он обнаруживал и обнаруживает психическое расстройство в форме органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями (<данные изъяты>). Пагубное с вредными последствиями употребления алкоголя. Степень выраженности указанных расстройств, не достигает выраженной степени, не препятствует осознанному волевому поведению подэкспертного и грубо не нарушает его социальной адаптации, в связи с чем, как на момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время, ФИО2 мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Психическое расстройство ФИО2 временным не является. В принудительных мерах медицинского характера ФИО2 не нуждается.

В соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами являются : явка с повинной, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч. 1 ст.63 УК РФ в судебном заседании не установлено.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая смягчающие обстоятельства : явку с повинной, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания также учитывает правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

Однако, учитывая, что ФИО2 ранее не судим, находится в престарелом возрасте- 78 лет, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, и отсутствие отягчающих обстоятельств, состояние здоровья подсудимого, учитывая мнение потерпевшего, просившего не назначать строгое наказание, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, и применяет условное осуждение в соответствии со ст.73 УК РФ, с возложением на подсудимого, с учётом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, исполнение в течение испытательного срока, определенных обязанностей, которые будут способствовать исправлению ФИО2.

Оснований для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ не имеется. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает.

В соответствии со ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: нож- уничтожить. Футболку серо-синего цвета, толстовку черного цвета вернуть по принадлежности ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2-х ( двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 ( два) года.

Возложить на ФИО2, в течение испытательного срока, исполнение следующих обязанностей: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, по месту жительства в дни и время, установленные инспекцией - 1 раз в месяц; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; не совершать административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: нож- уничтожить. Футболку серо-синего цвета, толстовку черного цвета вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения в Ярославский областной суд путём подачи жалобы через Тутаевский городской суд.

Для участия в заседании суда апелляционной инстанции, осужденная должна указать о своём желании в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора, или жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденной необходимо сообщить в письменном виде в Тутаевский городской суд в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы либо возражений на представление или жалобы других лиц.

Судья /Н.М.Погодина/