Приговор № 1-152/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 1-152/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Похвистнево 10 октября 2017 года

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Шляпниковой Л.В.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Похвистневского межрайонного прокурора Мигунова В.Ю.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Антонова В.К., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Салиховой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-152/17 по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, гражданство <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, холостого, имеющего <данные изъяты> ребенка, работающего по договорам, военнообязанного, ранее судимого мировым судьей судебного участка №150 Похвистневского судебного района Самарской области:

-ДД.ММ.ГГГГ по ст.119 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Похвистневского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ,

-ДД.ММ.ГГГГ по ст.119 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.ст.74 ч.4, 70 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) окончательное наказание назначено на срок 9 месяцев лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Похвистневского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ,

-ДД.ММ.ГГГГ по ст. 119 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев, (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), с учетом изменений, внесенных постановлением Похвистневского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленные уничтожение и повреждение чужого имущества, повлекшие причинение значительного ущерба, путем поджога, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут, точное время следствием не установлено, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, проживающей в данной квартире, возник умысел на совершение умышленного уничтожения и повреждения, путем поджога, имущества последней.

С этой целью ФИО1, осознавая, что действует общеопасным способом и своими умышленными действиями может полностью уничтожить чужое имущество и привести его в непригодное для дальнейшей эксплуатации состояние, прошел в комнату, где умышленно, с целью уничтожения и повреждения имущества Потерпевший №1, при помощи имеющихся при себе спичек поджог диван, возгоранием которого, открытым огнем, было уничтожено и повреждено следующее имущество, принадлежащее последней:

- <данные изъяты> рулонов обоев стоимостью по <данные изъяты> рублей за рулон, на сумму <данные изъяты> рублей,

- шкаф, не представляющий для Потерпевший №1 материальной ценности,

- люстра, не представляющая для Потерпевший №1 материальной ценности,

- окно-дверное пластиковый блок стоимостью <данные изъяты> рублей,

- диван, не представляющий для Потерпевший №1 материальной ценности,

- <данные изъяты> кг водоэмульсионной краски стоимостью <данные изъяты> рублей,

- комод стоимостью <данные изъяты> рублей,

- <данные изъяты> комплектов детского белья, стоимостью по <данные изъяты> рублей за комплект на сумму <данные изъяты> рублей,

- <данные изъяты> детских рубашек, стоимостью по <данные изъяты> рублей за рубашку, на сумму <данные изъяты> рублей,

- детский костюм стоимостью <данные изъяты> рублей,

- детский костюм стоимостью <данные изъяты> рублей,

- телевизор «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей,

- телевизионную приставку стоимостью <данные изъяты> рублей,

- ролтер стоимостью <данные изъяты> рублей,

- журнальный столик стоимостью <данные изъяты> рублей,

- утюг « <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей,

- <данные изъяты> набора цветных карандашей по <данные изъяты> цветов стоимостью по <данные изъяты> рублей за набор на сумму <данные изъяты> рублей,

- <данные изъяты> ручки стоимостью по <данные изъяты> рублей за ручку на сумму <данные изъяты> рублей,

- набор фломастеров стоимостью <данные изъяты> рублей,

- пять детских прописей стоимостью по <данные изъяты> рублей за пропись, на сумму <данные изъяты> рублей,

- люстра стоимостью <данные изъяты> рублей,

- пластмассовые модели машин в количестве <данные изъяты> штук стоимостью по <данные изъяты> руб. за штуку на сумму <данные изъяты> руб.,

- конструктор «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей,

- <данные изъяты> набора пазлов, стоимостью по <данные изъяты> рублей за набор, на сумму <данные изъяты> рублей,

- <данные изъяты> резиновых мяча стоимостью по <данные изъяты> рублей за мяч, на сумму <данные изъяты> рублей,

- палас размером <данные изъяты> метра, стоимостью <данные изъяты> рублей,

- гладильная доска стоимостью <данные изъяты> рублей,

- <данные изъяты> комплекта постельного белья стоимостью по <данные изъяты> рублей за комплект на сумму <данные изъяты> рублей,

- <данные изъяты> пуховых подушек, стоимостью по <данные изъяты> рублей за подушку на сумму <данные изъяты> рублей,

- одеяло пуховое стоимостью <данные изъяты> рублей,

- плед стоимостью <данные изъяты> рублей,

- плед стоимостью <данные изъяты> рублей,

- пылесос стоимостью <данные изъяты> рублей,

- кухонный гарнитур стоимостью <данные изъяты> рублей,

- деревянный оконный блок стоимостью <данные изъяты> рублей,

- люстра стоимостью <данные изъяты> рублей,

- детский пуфик стоимостью <данные изъяты> рублей,

- деньги в сумме <данные изъяты> рублей.

В результате вышеописанных умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинён значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый вину свою в содеянном признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке принятия решения по делу. Это ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с обвинением он согласен, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления. Государственный обвинитель, потерпевшая, адвокат не возражают против ходатайства подсудимого.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Квалификация действий подсудимого по ст. 167 ч.2 УК РФ верная, т.к. подсудимый совершил умышленные уничтожение и повреждение чужого имущества, повлекшие причинение значительного ущерба, путем поджога.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, почти полное возмещение имущественного ущерба потерпевшей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает, что подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет <данные изъяты> ребенка, оказывает материальную помощь на его содержание, состояние здоровья подсудимого, по месту работы и жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, имеет мать пенсионного возраста, больного отца - <данные изъяты><данные изъяты> который не может передвигаться, <данные изъяты><данные изъяты>, нуждающегося в постоянном уходе, своим родителям и сестре, у которой <данные изъяты> ребенок, подсудимый помогает по хозяйству.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлены.

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого в соответствии с п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст.62 ч.1 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания менее строгого, чем лишение свободы.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.73 УК РФ суд не усматривает. В силу ст. 58 ч.1 п. «а»УК РФ суд считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку он ранее судим за совершение умышленных преступлений, отбывал лишение свободы.

Исключительных обстоятельств для применения подсудимому при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, а также оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.62 ч.5 УК РФ, т.к. уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 в сумме 2000 рублей, который подсудимый признал, суд считает необходимым удовлетворить, взыскать сФИО1 в пользу Потерпевший №1 2000 рублей.

Учитывая, что данных о том, что ФИО1 в период испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ не выполнял возложенные на него обязанности, нарушал общественный порядок, по делу нет, поэтому с учетом личности подсудимого в соответствии с ч. 4 ст.74 УК РФ суд считает возможным сохранить ему условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.309 УПК РФ суд в резолютивной части приговора определяет судьбу вещественных доказательств.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату Антонову В.К. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в размере, установленным отдельно вынесенным постановлением суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 в сумме 2000 руб. удовлетворить. Взыскать сФИО1 в пользу Потерпевший №1 2000 рублей.

Вещественные доказательства: диск СД - 3, фрагмент спинки дивана с термическими повреждениями, хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Похвистневский», уничтожить.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату Антонову В.К. возместить за счет средств федерального бюджетав размере, установленным отдельно вынесенным постановлением суда.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора суда осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный должен заявить в письменной форме не позднее 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо жалобы или представления, поданных другими участниками производства, если они затрагивают его интересы.

Судья Л.В. Шляпникова