Приговор № 1-130/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 1-130/2018

Дело № 1-130 (2018 г.)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пенза «25» октября 2018 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Аброськиной Л.В.,

при секретаре Орешкиной А.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пензенского района Андрияновой Е.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Аксенова А.Н.,, предоставившего удостоверение № и ордер № от 24 октября 2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <...>, ранее судимой приговором Пензенского районного суда от 08.09.2017 г. по ч. 1 ст. 238 УК РФ к наказанию в виде 360 часов обязательных работ, 16.02.2018 г. снята с учета в связи с отбытием срока наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении хранения в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

В один из дней в период времени с 01 августа по 10 августа 2018 г., в обеденное время суток, более точные дата и время следствием не установлены, на территории <...> ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующего сбыта под видом алкогольной продукции гражданам для внутреннего употребления, не имея специального разрешения (лицензии) на оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, приобрела у неустановленного предварительным следствием лица не менее 5 литров спиртосодержащей жидкости, которая не имела сертификации на предмет соответствия установленным законом требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при внутреннем употреблении ("ГОСТ 12712-2013. Межгосударственный стандарт. Водки и водки особые. Общие технические условия") и содержала в своем составе в качестве компонента «ацетон» и в качестве микрокомпонентов «ацетальдегид и метанол», которую стала умышленно, незаконно хранить с целью последующего сбыта под видом алкогольной продукции по месту своего жительства по адресу: <...>.

В последующем, реализуя возникший преступный умысел, (Дата) в период времени с 06.42 час. до 07.05 час. ФИО1, находясь в своей <...>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, осознавая, что хранящаяся ею спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в нарушение Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1"О защите прав потребителей", Федерального закона от 02.01.2000 N 29-ФЗ 15 "О качестве и безопасности пищевых продуктов", Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", сбыла за 200 руб. гражданке Ф.И.О.4 под видом алкогольной продукции, зная о ее намерении использовать данную продукцию в пищевых целях для употребления внутрь, пластиковую бутылку объемом 1,35 л с не менее 1335 см3 (мл) спиртосодержащей жидкости крепостью 30,8 % об., содержащей в своем составе в качестве компонента «ацетон» и в качестве микрокомпонентов «ацетальдегид и метанол», не соответствующую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей («ГОСТ 12712-2013. Межгосударственный стандарт. Водки и водки особые. Общие технические условия"), которая не пригодна для внутреннего употребления и является опасной для жизни и здоровья человека, так как угнетающе действует на центральную нервную систему, вызывает коматозное состояние, нарушение сердечной деятельности в виде аритмии с последующим параличом дыхания.

После этого, ФИО1, из корыстных побуждений, с целью последующего сбыта под видом алкогольной продукции, продолжила умышленно хранить в своем домовладении, расположенном по адресу: <...>, в пластиковой бутылке объемом 1,5 л не менее 1515 см3 (мл) спиртосодержащей жидкости крепостью 30,8 % об., содержащей в своем составе в качестве компонента «ацетон» и в качестве микрокомпонентов «ацетальдегид и метанол», в пластиковой бутылке объемом 1,5 л не менее 1520 см3 (мл) спиртосодержащей жидкости крепостью 29,4 % об., содержащей в своем составе в качестве компонента «ацетон» и в качестве микрокомпонентов «ацетальдегид и метанол», и в пластиковой бутылке объемом 1,5 л не менее 1520 см3 (мл) спиртосодержащей жидкости крепостью 30,7 % об., содержащей в своем составе в качестве компонента «ацетон» и в качестве микрокомпонента «метанол», оставшейся и не соответствующей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей («ГОСТ 12712-2013. Межгосударственный стандарт. Водки и водки особые. Общие технические условия"), не пригодной для внутреннего употребления и являющейся опасной для жизни и здоровья человека, так как угнетающе действует на центральную нервную систему, вызывает коматозное состояние, нарушение сердечной деятельности в виде аритмии с последующим параличом дыхания, до момента его изъятия старшим участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <...> майором полиции Ф.И.О.5 в ходе осмотра места происшествия, начатого в 07.20 час. (Дата), оконченного в 08.00 час.При этом, ФИО1 осознавала, что она не имеет специального разрешения (лицензии) на оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, кроме того, ей было заведомо известно, что указанные спиртосодержащие жидкости не имеют сертификации на предмет соответствия установленным законом требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при внутреннем употреблении, не имеют сроков годности, специальных правил безопасного использования, и поэтому не являются гарантированно безопасными для жизни и здоровья потребителей при внутреннем потреблении.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении вышеуказанного преступления признала полностью, с предъявленным обвинением при вышеуказанных обстоятельствах согласилась, поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявила, что осознает характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, что ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником.

Выслушав мнение государственного обвинителя прокуратуры Пензенского района Андрияновой Е.А., защитника Аксенова А.Н., согласившихся с ходатайством подсудимой, суд находит данное ходатайство ФИО1 подлежащим удовлетворению, поскольку оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия заявленного ходатайства ей разъяснены. Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке, по мнению суда, не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 238 УК РФ, как совершение хранения в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении вида и размера наказания в соответствии со ст. ст. 6, 7, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Подсудимая ФИО1 ранее судима, привлекалась к уголовной ответственности за совершение аналогичного преступления, имея неснятую и непогашенную судимость, вновь совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, на учете врачей – нарколога и психиатра не состоит.

У суда не имеется оснований сомневаться во вменяемости подсудимой ФИО1, поэтому суд считает ее в отношении содеянного вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, является активное способствование расследованию преступления, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимой не имеется.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимой ФИО1 преступления, учитывая вышеизложенные смягчающие наказание обстоятельства, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, ее отношение к содеянному, суд считает назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) руб.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке – до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

Вещественные доказательства: <...> находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Зареченского МСО СУ СК РФ по Пензенской области, вернуть по принадлежности в ОМВД России по Пензенскому району.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём она должна указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи жалоб или представления осужденная вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием системы видеоконференц-связи.

Председательствующий: