Приговор № 1-34/2020 от 9 февраля 2020 г. по делу № 1-34/2020

УИД 07RS0005-01-2020-000016-63

Дело № 1-34


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

гор. Майский 10 февраля 2020 года

Майский районный суд Кабардино-Балкарской Республики

под председательством судьи Атакуева Р.С.

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Майского района КБР Ульбашевой Ф.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Болотоковой М.Т., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Сабанчиевой Д.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес> гражданина РФ, со средне- специальным образованием, состоящего в браке, имеющего одного несовершеннолетнего ребёнка (<данные изъяты>р.), невоеннообязанного, работающего <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

в один из дней в <данные изъяты> в неустановленное следствием время, осуществляя умысел на незаконные приобретение и хранение для личного употребления наркотического средства, находясь на в огороде своего домовладения по адресу: <адрес><адрес>, он путём сбора верхушек и листьев произраставшей там дикорастущей конопли незаконно приобрел наркотическое средство – <данные изъяты>., которое сложил в два полимерных пакета и положил их в сарае во дворе указанного домовладения, где незаконно хранил до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции при обследовании жилища ФИО1, проведённом в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1, нарушив ст. ст. 20, 24 Закона РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующие порядок хранения и приобретения наркотических средств и психотропных веществ, перечень которых содержится в ст. 2 данного Закона, в любых количествах, допускающие производство, изготовление, переработку, реализацию, использование, в том числе в медицинских и иных целях, таких средств и веществ на территории РФ только юридическими лицами и лишь при наличии лицензии на соответствующие виды деятельности, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство- марихуану в массе, образующей согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительный размер.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он поддержал его в судебном заседании.

Последствия и процедура постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314 и 316 УПК РФ, ему судом повторно разъяснены.

Суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку государственным обвинителем выражено согласие на это, подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, а совершенное преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Заслушав ФИО1, признавшего себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления при вышеуказанных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, следовательно, действия подсудимого подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ: незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

ФИО1 не состоит на учёте у нарколога и психиатра, согласно акту амбулаторной наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ он <данные изъяты> (л. <...>). Это заключение сторонами не оспорено. Поскольку ФИО1 <данные изъяты> вопрос о применении положений ст. 82.1 УК РФ не рассматривается.

При определении подсудимому вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления- оно отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Кроме того, судом принимаются во внимание данные о личности подсудимого: ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется положительно, со слов имеет основное место работы и стабильный заработок, на иждивении у подсудимого находится один несовершеннолетний ребёнок (л. <...>, 130).

Раскаяние подсудимого и наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребёнка суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание.

Фактические обстоятельства преступления, а также данные о личности подсудимого, его отношение к совершенному преступлению, позволяют суду сделать вывод о том, что для исправления ФИО1 будет достаточным назначение наименее строгого вида наказания- штрафа.

Согласно п. п. 2, 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес> части растения, <данные изъяты> и тампоны со смывами по вступлении приговора в законную силу следует уничтожить (л. <...>).

Оснований для изменения меры пресечения до вступления приговора в законную силу не имеется.

В силу изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 303, 304, 307 – 310, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу части растения, <данные изъяты> и тампоны со смывами уничтожить.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Отдел МВД России по <адрес> КБР, №, УФК по КБР (Отдел МВД России по <адрес> КБР), р/с №, Отделение НБ Кабардино-Балкарская Республика <адрес>, КБК №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Майский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе либо возражении на апелляционное представление (жалобу).

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ.

Судья Р.С. Атакуев.