Приговор № 1-830/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 1-830/2019

Дело № 1-830/2019

следственный № 11908300005000018

41RS0001-01-2019-014515-47


Приговор

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 17 декабря 2019 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Исенко С.Н.,

при секретаре Поповой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Бойко А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Поляковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Зименс <данные изъяты>

- 12 октября 2017 года по приговору мирового судьи судебного участка № 9 Петропавловска-Камчатского судебного района Камчатского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства;

- 1 февраля 2018 года по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Петропавловска-Камчатского судебного района Камчатского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (по отношению к приговору мирового судьи судебного участка № 9 Петропавловска-Камчатского судебного района Камчатского края от 12 октября 2017 года) к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства, (не отбытый срок наказания на 17 декабря 2019 года составляет 10 месяцев исправительных работ),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

Зименс на основании решения мирового судьи судебного участка № 18 Камчатского края от 25 ноября 2008 года обязана к выплате алиментов в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода на содержание ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (28 ноября 2011 года ФИО10 достигла совершеннолетия), по 1/6 части заработка и (или) иного дохода на содержание каждого ребёнка, ежемесячно, начиная с 29 октября 2008 года и до совершеннолетия детей. На основании определения мирового судьи судебного участка № 18 Камчатского края от 16 ноября 2009 года изменён порядок исполнения вышеуказанного судебного решения, определено взыскивать с ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 29 октября 2008 года и до совершеннолетия ребёнка, на счёт МБОУ «Специальный (коррекционный) детский дом № 3 для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с ограниченными возможностями здоровья».

Однако ФИО1 неоднократно, без уважительных причин, в нарушение решения суда не выплачивала средства на содержание несовершеннолетнего ребёнка ФИО2 №1, в связи с чем 18 июня 2019 года, по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Петропавловска-Камчатского судебного района Камчатского края, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Вышеуказанное постановление суда вступило в законную силу 29 июня 2019 года.

Не смотря на это, в период с 30 июня 2019 года по 25 октября 2019 года, не страдая хроническими заболеваниями, препятствующими занятию трудовой деятельностью, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, совершила это деяние неоднократно, и, действуя умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, и в последующем не выплачивала средства на содержание несовершеннолетнего ребёнка ФИО2 №1, мер к погашению задолженности не предпринимала, материальной и иной помощи несовершеннолетнему ребёнку не оказывала, в КГКУ «Центр занятости населения г. Петропавловска-Камчатского» для постановки на учёт в качестве безработного и дальнейшего трудоустройства не обращалась, иных мер к официальному трудоустройству не принимала, что привело к образованию задолженности по неуплате без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка ФИО2 №1 за период с 30 июня 2019 года по 25 октября 2019 года, которая в календарном исчислении составила 3 месяца 25 дней, а в денежном выражении 29095 рублей 76 копеек.

Подсудимая Зименс виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, признала полностью, в подготовительной части судебного разбирательства, после консультации со своим защитником, при поддержке последнего, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в особом порядке.

Государственный обвинитель и законный представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

С учётом мнения сторон, полного признания вины подсудимой, её ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть, без проведения судебного разбирательства, заявленного добровольно, в присутствии защитника, после разъяснения сущности и последствий особого порядка судебного разбирательства, имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд, рассмотрев настоящее уголовное дело без проведения судебного разбирательства, пришёл к выводу о том, что вина подсудимой Зименс <данные изъяты> доказана, и квалифицировал её действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Согласно материалам уголовного дела подсудимая характеризуется следующим образом.

По месту жительства жалоб и заявлений от соседей не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками, употреблении наркотических средств и в общении с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, замечена не была. Привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ. Официально трудовую деятельность не осуществляет (120).

Администрацией ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю, которая контролирует исполнение осуждённой наказание в виде исправительных работ, отмечено, что Зименс в период нахождения на учёте неоднократно нарушала порядок и условия отбывания наказания, к отбытию которого так и не приступила. В уголовно-исполнительную не является, на телефонные звонки не отвечает. Также уклоняется от явки к мировому судье для рассмотрения представления уголовно-исполнительной инспекции о замене исправительных работ более строгим видом наказания (л.д. 122).

На учётах в диспансерах Камчатского края не состоит (л.д. 111, 112).

Согласно справке ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, судима. 18 июня 2019 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Петропавловска-Камчатского судебного района Камчатского края признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 40 часов (на момент вынесения приговора назначенное наказание отбыто) (л.д. 84-85, 97-99, 100-103, 110).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, являются признание вины и раскаяние в содеянном.

Кроме того, объяснение, данное до возбуждения уголовного дела (л.д. 28), а также её признательные показания в ходе дознания, суд расценивает как активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против семьи и несовершеннолетних, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление, и приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, достижение целей наказания и исправление подсудимой возможно при назначении ей наказания только в виде лишения свободы.

Оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, суд не усматривает, принимая во внимание то, что Зименс судима, ранее дважды осуждалась за аналогичные преступления, однако должных выводов не сделала, в период отбывания наказания по приговору суда от 1 февраля 2018 года, по которому не имеет ни одного отбытого дня исправительных работ, вновь совершила умышленное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Как установлено судом, применительно к подсудимой имеется обстоятельство, смягчающее ей наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание. При таких обстоятельствах к ней должны быть применены положения ст. 62 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ. При этом суд, с учётом данных о личности подсудимой, положительно её характеризующих, наличия смягчающих наказание обстоятельств, полагает возможным назначить наказание не в максимальном размере.

Окончательное наказание подлежит назначению в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения наказания, назначенного настоящим приговором, с неотбытой частью наказания по приговору суда от 1 февраля 2018 года, с применением положений ст. 71 УК РФ к наказанию, назначенному по указанному приговору.

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности преступления и связанных с целями и мотивами его совершения, учтён размер образовавшейся задолженности в денежном выражении, то, что Зименс уклоняется от отбывания наказания по приговору суда от 1 февраля 2018 года, не связанного с лишением свободы, к отбытию наказания по указанному приговору не приступила, вследствие чего суд полагает, что оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ не имеется.

Оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории совершённого подсудимой преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку ею совершено преступление небольшой тяжести.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания Зименс суд определяет в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ – колонию-поселение.

Учитывая, что Зименс уклонялась от отбывания назначенного ей наказания в виде исправительных работ по приговору суда от 1 февраля 2018 года, не являлась по вызовам в контролирующий орган, что подтверждается справкой уголовно-исполнительной инспекции, в настоящее время проживает по другому адресу, который отличается от того, который указан в обязательстве о явке, о смене места жительства не уведомила, суд полагает, что подсудимая может скрыться от отбывания назначенного ей наказания и считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать ей меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вещественных доказательств по делу нет.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату Поляковой М.А. в ходе дознания в сумме 4320 рублей, и в судебном заседании в сумме 2160 рублей, взысканию с подсудимой не подлежат, а подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Зименс <данные изъяты> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

В соответствии со ст.ст. 70, 71 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору суда от 1 февраля 2018 года, и окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

Наказание ФИО1 отбывать в колонии-поселении, срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 31 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 17 декабря 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учётом положений ч. 33 ст. 72 УК РФ.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, которую до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Процессуальные издержки в сумме 6480 (шесть тысяч четыреста восемьдесят) рублей возместить за счёт средств федерального бюджета. Осуждённую от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённой, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий