Решение № 12-120/2024 А-7-12-120/2024 от 6 августа 2024 г. по делу № 12-120/2024

Судья Петушков Ю.А. Дело № А-7-12-120/2024


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калуга 6 августа 2024 года

Судья Калужского областного суда Сидоренков И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Чуракова А.Л. по доверенности ФИО1 на постановление судьи Боровского районного суда Калужской области от 14 июня 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Чуракова Артура Леонидовича,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением судьи Боровского районного суда Калужской области от 14 июня 2024 года Чураков А.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Боровскому району Калужской области ФИО2 от 14 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, в отношении Чуракова А.Л. было отменено.

В жалобе, поданной в Калужский областной суд, защитник Чуракова А.Л. по доверенности ФИО1 просит постановление судьи Боровского районного суда Калужской области от 14 июня 2024 года изменить в части назначенного наказания, и назначить Чуракову А.Л. наказание в виде административного штрафа.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности Чураков А.Л., потерпевшая ФИО3 и её представитель адвокат Губанова М.В., были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания от них не поступило, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав защитника Чураков А.Л. по доверенности ФИО1, поддержавшего жалобу, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 8.3 Правил дорожного движения РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела, 14 сентября 2023 года в 15 часов 30 минут на 3 км автодороги «Малоярославец-Боровск-Обнинск» в Боровском районе Калужской области водитель Чураков А.Л., управляя автомобилем марки «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 8.3 Правил дорожного движения РФ при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки «Фольксваген Транспортер», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки «Фольксваген Транспортер» ФИО3 был причинен вред здоровью средней тяжести.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым судом первой инстанции дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу вынесенного постановления, были получены в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, каких-либо нарушений при их получении допущено не было, в связи с чем отсутствуют основания для признания данных доказательств недопустимыми.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств судом установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ.

С учетом установленных обстоятельств действия Чуракова А.Л. были правильно квалифицированы судьей районного суда по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, при этом суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что нарушение Чураковым А.Л. пункта 8.3 Правил дорожного движения РФ явилось непосредственной причиной дорожно-транспортного происшествия, в результате которого потерпевшей ФИО3 был причинен вред здоровью средней тяжести.

Вопреки доводам жалобы, административное наказание было назначено Чуракову А.Л. в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, характера совершенного им административного правонарушения и его личности.

В соответствии с частью 1 статьи 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

При назначении административного наказания судья районного суда учел тяжесть совершенного административного правонарушения, личность Чуракова А.Л., наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, а также обстоятельства, отягчающего административную ответственность, и, исходя из того, что Чураковым А.Л., были грубо нарушены Правила дорожного движения РФ, ранее он привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ, обоснованно назначил ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, что согласуется с положениями части 1 статьи 3.8 КоАП РФ.

Назначение Чуракову А.Л. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами отвечает целям административного наказания, установленным частью 1 статьей 3.1 КоАП РФ, в частности цели предупреждения совершения правонарушителем новых правонарушений, поскольку Чураков А.Л., ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, за которые ему назначалось административное наказание в виде административных штрафов, однако должных выводов для себя не сделал и вновь совершил административное правонарушение, связанное с грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, в результате которого потерпевшей ФИО3 был причинен вред здоровью средней тяжести.

Вопреки доводам жалобы, судья районного суда обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Чуракова А.Л. отягчающего административную ответственность обстоятельства, предусмотренного пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ, повторного совершения однородного административного правонарушения, поскольку из справки о привлечении к административной ответственности (л.д.6) следует, что ранее вступившими в законную силу постановлениями от 2 июня 2023 года и от 1 августа 2023 года Чураков А.Л. подвергался административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, по которым не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок.

Несмотря на наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность Чуракова А.Л., а также на изложенные в жалобе доводы о том, что Чураков А.Л. использует автомобиль для осуществления трудовой деятельности, суд второй инстанции, учитывая характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, не находит оснований для смягчения административного наказания, назначенного Чуракову А.Л.

Других доводов, которые могли бы явиться основанием к отмене или изменению постановления судьи районного суда, в жалобе не содержится.

При рассмотрении дела нарушений КоАП РФ, влекущих отмену вынесенного постановления, допущено не было, дело было рассмотрено всесторонне, полно и объективно, выводы судьи надлежащим образом мотивированы в постановлении и основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах.

С учетом правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 мая 2023 года №24-П судья районного суда обоснованно отменил постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Боровскому району Калужской области ФИО2 от 14 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, в отношении Чуракова А.Л.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Боровского районного суда Калужской области от 14 июня 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Чуракова Артура Леонидовича оставить без изменения, жалобу защитника Чуракова А.Л. по доверенности ФИО1 - без удовлетворения.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, в отношении Чуракова А.Л. прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Судья Сидоренков И.А.