Приговор № 1-88/2024 от 16 апреля 2024 г. по делу № 1-88/2024

УИД: 23RS0045-01-2024-000598-32 к делу № 1-88/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани 17 апреля 2024 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего – судьи Радионова А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Славянского межрайонного прокурора Бурячковского Н.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Басова Ю.М., представившего ордер № 237008 от 17.04.2024 и удостоверение № 3737 от 24.07.2009,

при секретаре Арач Н.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне специальное образование, женатого, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого приговором мирового судьи судебного участка № 199 Славянского района Краснодарского края от 22.03.2023 по ч. 1 ст. 112 УК РФ к ограничению свободы сроком 8 месяцев, 25.12.2023 снят с учета в филиале по Славянскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю в связи с отбытием срока наказания, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 причинил смерть по неосторожности.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

7 ноября 2023 года в период с 19 час. 00 мин. по 21 час. 30 мин. ФИО1, находясь на улице, напротив входа в кафе «Фамилия», расположенного по адресу: <адрес>», будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе внезапно возникшей ссоры с Ф, В.А. на почве личных неприязненных отношений, желая причинить телесные повреждения и физическую боль последнему, действуя неосторожно, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде смерти Ф. В.А., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление таковых последствий, нанес один удар открытой ладонью правой руки по лицу Ф. В.А. в область челюсти, чем причинил ему физическую боль. От удара последний из положения стоя упал назад и ударился затылочной областью своей головы о бетонную тротуарную плитку, в результате чего Ф. В.А. были причинены повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: линейного перелома затылочной кости слева, ушиб головного мозга затылочной доли слева, диффузные субарахноидальные кровоизлияния головного мозга и мозжечка; кровоизлияния в мягкие ткани головы и ушиб мягких тканей левой затылочной области, которые расцениваются в своей совокупности и причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни и имеют прямую причинно-следственную связь с наступлением смерти Ф. В.А.

Смерть Ф. В.А. наступила в результате неправомерных действий ФИО1 17.11.2023 в 17 часов 15 минут в ГБУЗ «Славянская ЦРБ» МЗ КК от отёка-набухания вещества головного мозга с дислокацией ствола и сдавлением срединных структур в большом затылочном отверстии, развившегося в результате закрытой черепно-мозговой травмы, с переломом костей свода черепа, ушибом головного мозга, кровоизлиянием под мягкие мозговые оболочки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил о том, что обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен и поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Суд, выслушав мнения адвоката, прокурора, огласив заявление потерпевшего, согласившихся с ходатайством подсудимого, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным постановить обвинительный приговор в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что действия ФИО1 органом предварительного расследования правильно квалифицированы по ч.1 ст. 109 УК РФ, потому как он причинил смерть по неосторожности.

При определении наказания подсудимому суд учитывает характер и общественную опасность преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление относятся к категории преступлений небольшой тяжести. Оснований для изменения категории преступления не имеется.

По месту жительства подсудимый характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит. В судебном заседании на вопросы участников процесса подсудимый отвечал адекватно, уверенно, вследствие чего у суда нет сомнений в его вменяемости.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, полное признание вины подсудимым и чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного в результате преступления вреда, беременность супруги подсудимого.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд также учитывает, что ФИО1 вновь совершил преступление против жизни и здоровья в период отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 199 Славянского района Краснодарского края от 22.03.2023 по ч. 1 ст. 112 УК РФ, в связи с чем приходит к выводу, что его исправление возможно при назначении ему наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ суд не находит.

В связи с отсутствием оснований для изменения и отмены избранной в отношении подсудимого меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях исполнения настоящего приговора суд считает необходимым оставить без изменения указанную меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу подлежат определению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, и назначить ему наказание

в виде ограничения свободы сроком 1 год.

В соответствии со ст. 53 УК РФ наложить на ФИО1 следующие ограничения: не уходить из дома в период с 22 до 6 часов, не менять места жительства без предварительного согласования с государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденным ограничения свободы - филиалом по Славянскому району ФКУ УИИ УФСИН РФ по Краснодарскому краю; являться в указанный государственный орган на регистрацию 1 раз в месяц; не выезжать за пределы территории муниципального образования Славянский район без согласия указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: CD – диск с видеозаписью от 07.11.2023 хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд Краснодарского края в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья -