Решение № 2-1794/2019 2-1794/2019~М-1720/2019 М-1720/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 2-1794/2019

Дело №2-1794/2019

64RS0043-01-2019-002138-39

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2019 года г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Голубева И.А.,

при секретаре Палагиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «С» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что 02.06.2014 ПАО «С» и ФИО1 заключили кредитный договор №№ по условиям которого Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее – «Кредит») в сумме 325000 рублей на 60 месяцев с взиманием за пользование Кредитом 19,9 % годовых, для личного потребления. Ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере и сроки на условиях договора. По условиям договора оплата производится каждое 02 число месяца аннуитентными платежами в размере 8592,44 руб., в соответствии с графиком платежей. Ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов, что подтверждается выписками по счетам ответчика. По состоянию на 23.04.2019 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 334087 рублей 37 копеек, из которых: неустойка на просроченные проценты – 25159 рублей 15 копеек, неустойка на просроченную ссудную задолженность – 61307 рублей 69 копеек, срочные проценты на просроченный основной долг– 2064 рубля 99 копеек, просроченные проценты – 65196 рублей 60 копеек, просроченная ссудная задолженность – 180358 рублей 94 копейки. Банк 12.12.2018 направил Ответчику Уведомление о досрочном возврате суммы кредита, но данное требование ответчик не выполнила. Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен 14.02.2019, однако 03.04.2019 по заявлению ФИО1 судебный приказ был отменен.

В связи с этим истец просил взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору от 02.06.2014 №1198764 в общей сумме по состоянию на 23.04.2019 включительно 334087 рублей 37 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 6541 рубль.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске указано о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а также о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен лично, о причинах неявки суду не сообщено, об отложении не просил.

Учитывая положения ст.167, 233 ГПК РФ суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

Согласно ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.809 - 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня

возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих

денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 02.06.2014 ОАО «С» (с 04.08.2015 переименовано в ПАО «С») и ФИО1 заключили кредитный договор №1198764, по условиям которого Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее – «Кредит») в сумме 325000 рублей на 60 месяцев с взиманием за пользование Кредитом 19,9 % годовых, для личного потребления. Ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере и сроки на условиях договора.

По условиям договора оплата производится каждое 02 число месяца аннуитентными платежами в размере 8592,44 руб., в соответствии с графиком платежей.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов, что подтверждается выписками по счетам ответчика.

Истец на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом.

До настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

По состоянию на 23.04.2019 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 334087 рублей 37 копеек.

Истцом в суд представлен расчет задолженности по указанному выше кредитному договору, который содержит сведения о денежных средствах, перечисленных ответчиком истцу в счет погашения кредита.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по существу иска не представил, расчет взыскиваемых сумм не оспорил, доказательств оплаты задолженности не представил, при таких обстоятельствах, суд, применяя приведенные выше нормы материального права, оценивая представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6541 рубль подлежат взысканию с ответчика в пользу ПАО «С»

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «С» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «С» задолженность по кредитному договору №№ от 02.06.2014 по состоянию на 23.04.2019 в размере 334087 рублей 37 копеек, из которых: неустойка на просроченные проценты – 25159 рублей 15 копеек, неустойка на просроченную ссудную задолженность – 61307 рублей 69 копеек, срочные проценты на просроченный основной долг – 2064 рубля 99 копеек, просроченные проценты – 65196 рублей 60 копеек, просроченная ссудная задолженность – 180358 рублей 94 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6541 рубль.

Ответчик вправе подать в Волжский районный суд г. Саратова заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 17 июня 2019 года.

Судья И.А. Голубев