Решение № 2-1794/2019 2-1794/2019~М-1596/2019 М-1596/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 2-1794/2019

Дело № 2-1794/2019

64RS0045-01-2019-001709-56


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

21 мая 2019 года город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Избаш М.В.,

при секретаре Абакарове И.М.,

с участием истца ФИО1, ответчика Ефремовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Ефремовой Т.С. о расторжении соглашения об оказании юридических услуг и возврата денежных средств,

установил:

истец обратилась в суд с настоящим иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что она, действуя в интересах несовершеннолетнего ФИО2, 12.06.2001г.р., заключила с Ефремовой Т. С. (адвокатский кабинет), договор-соглашение на оказание юридических услуг от 08.09.2016 года. Согласно п.1 Договора-соглашения предметом является предоставление интересов ФИО1 в Саратовском районном суде Саратовской области по гражданскому делу о разделе жилого дома в натуре. Согласно п.З Договора-соглашения доверитель обязан представить адвокату полную достоверную информацию и документы, относящиеся к предмету договора и выплатить вознаграждение за работу в сумме 40000 рублей, из которых 10 000 рублей должны быть переданы в момент подписания соглашения, остальная сумма должна быть передана в течение 3 месяцев. Согласно п.5 Договора-соглашения доверитель обязан компенсировать расходы адвоката, связанные с исполнением поручения, в том числе технические, командировочные и иные текущие расходы, которые подлежат предварительной оплате и в сумму вознаграждения не входят, их оплата производится наличными. Согласно п.8 Договора-соглашения договор считается исполненным адвокатом после изменения договора аренды на земельный участок и сбора всех документов на самовольные пристройки для предъявления иска в суд. В полном соответствии с условиями Договора-соглашения истцом, было оплачено 40 000 рублей, тремя платежами: 08.09.2016 года в сумме 10 000 рублей, 18.11.2016 года в сумме 30000 рублей, что подтверждается соответственно квитанциями №№ 000126, 000128, 000129. В нарушении условий Договора - соглашения ответчиком не было выполнено обязательство по защите интересов истца и её детей ФИО2, ФИО2 в Саратовском районном суде Саратовской области. По сведениям ФИО1 было составлено исковое заявление, и возбуждено производство по гражданскому делу №2 - 1 - 95/2017 08.12.2016 г., однако впоследствии ни одного раза адвокат Ефремова Т.С. не являлась в судебные заседания, вследствие чего 23.11 2017 г. было вынесено определение об оставлении иска без рассмотрения.

Кроме того уже после несостоявшегося судебного решения адвокат Ефремова Т.С. посоветовала ФИО1 обратиться к оценщику для подготовки отчетов по определению рыночной стоимости двух объектов недвижимости - трехкомнатной квартиры и жилого дома. О первом объекте недвижимости речь в исковом заявлении по делу №2 - 1 - 95/2017 вообще не шла, однако истец доверяла своему представителю, не понимала всего происходящего и в итоге 14.02.2017 г. она оплатила услуги оценщика в размере 7000 рублей. Кроме того, в размере 1000 рублей истец оплатила Ефремовой Т.С. такси и другие расходы, что подтверждается в письме адвоката от 29 января 2018г.

Оценка рыночной стоимости жилого дома и квартиры проводилась 20 февраля 2017 года, позже судебного заседания. Следовательно, составленные отчет № 28/02-17 АЕ и отчет № 29/02-17 АЕ не использовались в судебном заседании, собственно для представления интересов в котором, ФИО1 и заключила спорное соглашение.

В течение 2017 года истец входила в курс дела, адвокат пыталась навязать какую-то свою совершенно невыгодную для истца и её детей позицию относительно обмена 1/2 доли бывшего супруга в квартире, которая принадлежит также и истцу в размере 1/2 доли, на доли двух детей в жилом доме в п. Дубки, собственниками которого являются мать бывшего супруга и дети ФИО1 (соответственно по 1/3 доли каждый), в результате чего пропорции долей соблюдены не были. Орган опеки и попечительства неоднократно обращал на это внимание адвоката. Истец также была против относительно предложенного адвокатом варианта «разобраться в трудном деле».

После этого ФИО1 решила разорвать все отношения с адвокатом, обратилась к ней за получением всех подлинников документов. 29.01.2018 г. адвокат Ефремова Т.С. в письме указала на полученные ею суммы денежных средств в размере, указанном в соглашении от 08.09.2016 года., а также на подготовку отчетов оценщиком в размере 7 000 руб., а также 1000 руб. на иные сопутствующие этому нужды, итого 48 000 руб.

Истец обращалась с жалобой от 28 апреля 2018 г. на незаконные действия адвоката Ефремовой Т.С. в Адвокатскую Палату Саратовской области. Ответом на данную жалобу стало заключение квалификационной комиссии Адвокатской Палаты Саратовской области от 21 июня 2018 г. решение Совета Адвокатской Палаты от 05 июля 2018 г., на основании данных документов было вынесено предупреждение ответчику.

Позже была направлена ответчику претензия от 31 октября 2018 г. с требованием вернуть переданные ответчику денежную сумму в размере 48 000 рублей в течении 7 дней со дня получения претензии. Данная претензия была оставлена без ответа. Повторная претензия от 19.12.2018 г. была также оставлена без ответа.

Ефремова Т.С. не выполнила свои обязательства по соглашению от 08.09.2016 года полностью, в добровольном порядке не захотела возвращать истцу денежную сумму в размере 48000 руб., оставив претензию без удовлетворения. Все документы, приложенные к настоящему исковому заявлению, подтверждают заявленные требования.

На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть договор-соглашение на оказание юридических услуг от 08.09.2016 г., взыскать в свою пользу с ответчика денежные средства в размере 48000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2017 г. по 22.03.2019 г. в размере 8639 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2199 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Ответчик Ефремова Т.С. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статей 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, во исполнение обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случае, предусмотренных законом.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Так, по смыслу статьи 15 ГК РФ для применения гражданско-правовой ответственности в форме возмещения убытков истцом должны быть доказаны: факт причинения убытков и их размер; вина и противоправность действий (бездействия) ответчика; наличие причинной связи между противоправным поведением ответчика и наступившим ущербом.

Привлечение лица к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков возможно только при доказанности всей совокупности вышеперечисленных условий, отсутствие хотя бы одного из элементов состава гражданского правонарушения исключает возможность привлечения к имущественной ответственности.

В судебном заседании установлено, что 08.09.2016 г. между ФИО1 и Ефремовой Т.С. был заключен договор-соглашение на оказание юридических услуг. Согласно п.1 Договора-соглашения предметом является представление интересов ФИО1 в Саратовском районном суде Саратовской области по гражданскому делу о разделе жилого дома в натуре (л.д. 10-11).

Ефремовой Т.С. в Саратовский районный суд Саратовской области было подано исковое заявление, в котором истцами выступали несовершеннолетние ФИО2, ФИО2, а не ФИО1

В нарушении п. 1 договора Ефремова Т.С. не представляла интересы ФИО1 (л.д. 8-9).

Согласно представленным в материалы дела квитанциями, ФИО1 было оплачено по договору-соглашению от 08.09.2016 г. 10000 рублей и несовершеннолетними ФИО2 и ФИО2 по 15000 рублей (л.д. 111-112).

Ответчиком, доказательств выполнения своих обязательств по договору суду не представлено.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о необходимости расторжении договора-соглашения на оказание юридических услуг от 08.90.2016 г. и взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 10000 рублей, поскольку именно эту сумму ФИО1 оплатила Ефремовой Т.С.

Исковые требования ФИО1 о взыскании в её пользу компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей суд находит необоснованными по следующим обстоятельствам.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации под моральным вредом понимаются физические или нравственные страдания, причиненные гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права и блага.

На основании ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред компенсируется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Размер возмещения морального вреда определяется судом в решении, исходя из степени тяжести травмы, иного повреждения здоровья, других обстоятельств, свидетельствующих о перенесенных потерпевшим физических и нравственных страданиях, а также с учетом имущественного положения причинителя вреда, степени вины потерпевшего и иных конкретных обстоятельств.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая вышеприведенные положения закона, наличие денежных правоотношений, отсутствие доказательств причиненных истцу физических и нравственных страданий, суд отказывает в удовлетворении данных исковых требований.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п. 1).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2017 г. по 22.03.2019 г. в размере 8639 рублей.

Принимая во внимание положения ст. ст. 395, 809 ГК РФ, с Ефремовой Т.С. в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2017 г. по 22.03.2019 г. в размере 1976,90 рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взыскать государственную пошлину пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 471 рубля 88 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 к Ефремовой Т.С, о расторжении соглашения об оказании юридических услуг и возврата денежных средств удовлетворить частично.

Расторгнуть договор-соглашение на оказание юридических услуг от 08.09.2016 г.

Взыскать с Ефремовой Т.С. в пользу ФИО1 денежные средства в размере 10000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1796 рублей 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 471 рубля 88 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Срок изготовления мотивированного решения – 28 мая 2019 года.

Судья М.В. Избаш