Постановление № 5-40/2026 от 9 февраля 2026 г. по делу № 5-40/2026

№ 5-40/2026

24RS0048-01-2026-001538-67


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск,

пр. Ульяновский, д. 4 «и» 10 февраля 2026 года

Судья Советского районного суда г. Красноярска Рукосуева В.М.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, имеющего паспорт <данные изъяты>, не женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего мастером кузовного ремонта, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут, находясь в общественном месте, а именно во дворе жилого дома по адресу: <адрес>, ФИО1 в присутствии посторонних граждан безадресно и демонстративно выражался нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, совершил действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, на требования указанного лица о прекращении противоправных действий не реагировал.

В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Врио начальника ОП № 11 МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 материалы переданы на рассмотрение в Советский районный суд г. Красноярска.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения при указанных обстоятельствах признал, указав, что в содеянном раскаялся.

Согласно положениям ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное и объективное установление обстоятельств дела и разрешение его в соответствии с законом.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается представленными материалами дела, а именно:

-протоколом от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ;

-протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 45 минут;

-рапортами полицейских ППСП МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут по адресу: <адрес>, ФИО1, находясь в общественном месте, а именно во дворе указанного дома, выражался нецензурной бранью, демонстративно, безадресно, в присутствии посторонних граждан, на сделанные сотрудниками полиции замечания не реагировал;

-справками по лицу на ФИО1Достоверность исследованных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, доказательства непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела по существу.

Каких-либо нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ суд не усматривает, вся необходимая информация в протоколе отражена верно.

Согласно отметке в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 сотрудниками были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 с протоколом ознакомлен, о чем имеется соответствующая подпись.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженном с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие на иждивении малолетних детей, а также то, что последний является ветераном боевых действий.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, в силу ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.

При назначении наказания ФИО1, суд, согласно положений ст. 3.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, который имеет место жительства и регистрацию в г. Красноярске, малолетних детей, работает, является участником боевых действий, вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, с учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление последнего, суд приходит к выводу, что ФИО1, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, необходимо назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29. 11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислить получателю: <данные изъяты>.

Меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания отменить, ФИО1 освободить в зале судебного заседания.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней с момента получения копии постановления.

Судья Рукосуева В.М.