Постановление № 5-515/2025 от 5 сентября 2025 г. по делу № 5-515/2025

УИД: 16RS0051-01-2025-016822-24

Дело № 5-515/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 сентября 2025 года город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Мельникова Ольга Васильевна, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани по адресу: РТ, <адрес изъят>, зал 319, с использованием системы видео-конференц-связи, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО2, <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес изъят>, имеющего неполное среднее образование, работающий электриком в ФИО5», женатого, инвалидностей и тяжелых заболеваний не имеющего, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не состоящего на учете у психиатра и нарколога, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<дата изъята> в 02:35 ФИО2, <дата изъята> года рождения, находясь по адресу: <адрес изъят>, громко выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок выражающее явное неуважение к обществу. На неоднократные требования сотрудников полиции успокоится, не реагировал, размахивал руками, продолжал свои противоправные действия. По требованию сотрудников полиции пройти в патрульную автомашину для доставления в отдел полиции отказался, в отношении ФИО2, <дата изъята> года рождения, применена физическая сила «загиб руки за спину», а так же специальные средства «наручники».

В ходе рассмотрения дела ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Выслушав объяснения и доводы ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - доказана полностью, в том числе протоколом об административном правонарушении, не доверять которому у суда нет оснований, заявлением ФИО3, объяснениями ФИО4 и ФИО3, рапортом сотрудника полиции, протоколом об административном задержании, протоколом о доставлении, справкой на лицо.

Сведений о том, что ФИО2 при совершении административного правонарушения находился в состоянии невменяемости, материалы дела не содержат, в связи с чем, он подлежит привлечению к административной ответственности.

В соответствии со статьей 1.2. КоАП РФ одной из задач законодательства об административных правонарушениях является предупреждение административных правонарушений.

При определении вида и меры административного наказания в соответствии со статьями 3.1, 3.9 и 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер административного правонарушения, совершенного против общественного порядка и общественной безопасности; признание вины – в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность; обстоятельства, отягчающие административную ответственность - отсутствуют, личность виновного и его имущественное положение.

С учетом обстоятельств дела, личности правонарушителя, прихожу к выводу о возможности достижения целей наказания только в условиях временной изоляции правонарушителя от общества.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, <дата изъята> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания с <дата изъята>

Постановление судьи может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии через Советский районный суд <адрес изъят>.

Судья: подпись. Мельникова О.В.

Копия верна. Судья Мельникова О.В.