Приговор № 1-331/2019 от 24 апреля 2019 г. по делу № 1-331/2019

Дело № 1-331/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Копейск 24 апреля 2019 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего - судьи Мурашова А.В.,

при секретаре Смирновой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - Сухарева Е.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Ефременкова В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕС, ИНЫЕ ДАННЫЕ не судимой,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст. 171.4 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах.

Так, в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 10 минут 12 января 2019 года у ФИО1, признанной виновной согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 7 г. Копейска Челябинской области от 02.03.2018 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом и подвергнутой административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей, до истечения одного года со дня исполнения постановления суда, находившейся в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС, не имеющей соответствующего разрешения, возник преступный умысел на незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции для собственной наживы.

Осуществляя свой преступный умысел, в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 10 минут 12.01.2019 года ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС заведомо зная, что повторная незаконная розничная продажа спиртосодержащей продукции физическими лицами влечет уголовную ответственность, вопреки требованиям ст. 26 Федерального закона Российской Федерации от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которой запрещена розничная продажа этилового спирта и (или) спиртосодержащей продукции, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья и (или) спиртосодержащей пищевой продукции с содержанием этилового спирта более 0,5% объема готовой продукции, не относящийся к алкогольной продукции, являясь физическим лицом, и не имя на то лицензии в соответствии с п. 1 ст. 18 вышеуказанного закона, умышленно из корыстных побуждений, незаконно осуществила розничную продажу физическому лицу Н.А.А. за 100 рублей спиртосодержащей продукции в пластиковой бутылке, номинальной вместимостью 1 литр, которая согласно заключению эксперта НОМЕР от 22.01.2019 года, является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта (крепостью) 38,9 % об. объемом 720 см3.

Подсудимая вину в содеянном признала в полном объеме и, полностью согласившись с предъявленным ей обвинением, поддержала ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора в порядке, предусмотренном статьей 316 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, полностью согласна с предъявленным ей обвинением, понимает существо такового, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, указанное ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, рассмотрение дела в порядке особого производства возможно и ходатайство подлежит удовлетворению.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами и действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 171.4 УК РФ как незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на ее исправление и условия ее жизни.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных объяснений и показаний по делу, состояние здоровья и преклонный возраст подсудимой.

Оснований для признания и учета в качестве явки с повинной объяснений ФИО1 не имеется, поскольку таковые получены после ее фактического задержания, изъятия спиртосодержащей пищевой продукции, а потому, по смыслу закона, не может быть признано добровольным. Данное объяснение судом учтено как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что указано выше.

При назначении наказания суд также учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, ФИО1 имеет постоянное место жительства, находится на пенсии, характеризуется положительно, не судима.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства содеянного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая образ жизни ФИО1, её имущественное положение, состояние здоровья, суд приходит к выводу, что достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО1 и предупреждению совершения ею новых преступлений, будет соответствовать назначение ей наказания в виде исправительных работ. Иной, более мягкий вид наказания, не будет способствовать достижению целей наказания. С учетом данных о личности ФИО1, а также характера совершенного преступления, по мнению суда, имеются достаточные основания для применения к данному виду наказания положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1, суд не находит, так как при наличии совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, они не явились исключительными, поскольку существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку совершенное ФИО1 преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести вопрос о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ не обсуждается.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 04 (четыре) месяца с удержанием 5 % из заработной платы осужденной в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- денежную купюру - возвратить законному владельцу;

- две пластиковые канистры объемом 10 литров каждая с жидкостью, три пластиковые бутылки объемом 5 литров с жидкостью, одну пластиковую бутылку объемом 1 литр без жидкости, одну пластиковую бутылку объемом 3 литра с жидкостью, находящиеся на хранении в камере хранения ОМВД России по г. Копейску, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Стороны вправе подать ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий