Приговор № 1-342/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 1-342/2017

№ 1-342/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новотроицк 12 декабря 2017 года

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе судьи Родыгиной Е.Г.,

при секретаре Макамбетовой Ж.К.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Новотроицка Оренбургской области Мельникова А.О.,

защитника – адвоката Тарасовой Н.С.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, а также незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 3 сентября 2017 года около 16 часов 00 минут, находясь на открытом участке местности, расположенном в 370 метрах от <адрес>, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, путем сбора частей дикорастущего растения конопля, незаконно приобрел вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – гашишем, массой не менее 2,22 грамма, которое с целью личного употребления в период времени с 16 часов 00 минут 3 сентября 2017 года по 00 часов 20 минут 10 сентября 2017 года, незаконно, умышленно, хранил по месту своего жительства в <адрес>. 10 сентября 2017 года около 00 часов 20 минут, в ходе осмотра места происшествия, с полки мебельной стенки зальной комнаты вышеуказанной квартиры данное вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – гашишем, массой 2,22 грамма, то есть в значительном размере, было обнаружено и изъято.

Он же, 9 сентября 2017 года около 19 часов 30 минут, находясь на открытом участке местности, расположенном в 370 метрах от <адрес>, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, путем сбора частей дикорастущего растения конопля, незаконно приобрел вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – гашишем, массой не менее 8,70 грамма, которое положил в карман водительского сидения, принадлежащего ему автомобиля ВАЗ-21103, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, после чего немного отъехав, в тот же день около 20 часов 20 минут был задержан сотрудниками полиции на открытом участке местности, расположенном в 170 метрах от <адрес>. В ходе осмотра места происшествия, из кармана вышеуказанного автомобиля был изъят газетный свёрток с веществом растительного происхождения, являющимся наркотическим средством – гашишем, массой 8,70 грамма, то есть в значительном размере.

С предъявленным обвинением подсудимый ФИО1 согласился и свою вину в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали заявленное ранее ходатайство.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Проанализировав заявленное подсудимым ходатайство, установив, что оно было заявлено им добровольно, после проведения консультации со своим защитником, что ФИО1 понятно предъявленное обвинение, с обвинением он согласен, в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, с учетом позиции государственного обвинителя, законно и обоснованно, подтверждается материалами уголовного дела, требования закона об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Государственным обвинителем, с учетом внесенных уточнений, обвинение поддержано.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по:

- ч. 1 ст. 228 УК РФ (преступление от 3 сентября 2017 года) – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (преступление от 9 сентября 2017 года) – незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил два умышленных оконченных преступления, относящихся в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, ранее не судим, женат, на иждивении находится 1 несовершеннолетний ребёнок, имеет постоянное место жительства и регистрации, где участковым уполномоченным и соседями характеризуется исключительно положительно, работает, где характеризуется также положительно, на учете у врачей нарколога, психиатра и в других медицинских учреждениях не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании места приобретения наркотического средства.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступлений впервые, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, положительные характеристики с места жительства и работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, вид и размер наркотического средства, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание не связанное с лишением свободы, в виде штрафа. Такой вид наказания,по мнению суда, восстановит социальную справедливость и окажет положительное влияние на исправление осужденного.

При назначении наказания в виде штрафа, суд принимает во внимание материальное положение подсудимого, который работает, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, кредитные обязательства.

Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Судьбу вещественный доказательств по делу необходимо решить с учетом требований ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства по:

- ч. 1 ст. 228 УК РФ (преступление от 3 сентября 2017 года) – в размере 17000 рублей;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (преступление от 9 сентября 2017 года) – в размере 15000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство – гашиш, общей массой 8,68 грамма и наркотическое средство гашиш, общей массой 2,20 грамма (с учётом израсходованного на исследование); тампон со смывами с рук и срезы с ногтевых пластин ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 МУ МВД России «Орское» –уничтожить;

- марлевый тампон с контрольными смывами, хранящийся при материалах уголовного дела – уничтожить;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок, также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья Новотроицкого городского суда

Оренбургской области Е.Г. Родыгина