Приговор № 1-32/2020 1-377/2019 от 19 февраля 2020 г. по делу № 1-32/2020

УИД 23RS0№-89

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новороссийск 20 февраля 2020г.

Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Нагорного В.Н.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Новороссийска Нечаевой А.Ю., ФИО1

защитника Хашагульгова А.Д., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.,

при секретаре Казинове Н.Р., помощнике ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

<данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 совершил преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО3, 31.05.2018г., примерно в 17 часов 05 минут, находясь в раздевалке на городском пляже <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, взял правой рукой находившийся на полке в указанной раздевалке мобильный телефон «Samsung Galaxy А5», стоимостью 7520 рублей, принадлежащий ФИО4 №1, и положил его в карман надетых на нем брюк, тем самым тайно похитил его. Удерживая похищенное при себе, ФИО3 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными противоправными действиями ФИО3 причинил ФИО4 №1 значительный ущерб на сумму 7520 рублей.

Кроме того, ФИО3 совершил преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

21.08.2018г., примерно в 07 часов 05 минут, находясь возле Центрального рынка <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, подошел к автомобилю «Форд Транзит», государственный регистрационный знак <***> регион, и увидел в его салоне портмоне, в результате чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя задуманное ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, воспользовавшись тем, что левая передняя дверь указанного автомобиля не заперта, рукой открыл ее и из салона автомобиля «Форд Транзит», государственный регистрационный знак № регион, тайно похитил портмоне, не представляющее для потерпевшего материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 11000 рублей, принадлежащие ФИО4 №2 Удерживая похищенное при себе, ФИО3 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными противоправными действиями ФИО3 причинил ФИО4 №2 значительный ущерб на сумму 11000 рублей.

Кроме того, ФИО3 совершил преступление –кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

09.06.2019г., примерно в 07 часов 10 минут, находясь возле торговой точки №, расположенной в торговом павильоне Западного рынка <адрес> края ул. <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, правой рукой взял из находившегося там же холодильного бонета пластиковый контейнер с красной лососевой икрой кеты массой 3,5 килограмма, стоимостью 9 100 рублей, принадлежащий ФИО4 №3, который, поместив в находившийся при нем пакет, похитил. Удерживая похищенное при себе, ФИО3 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными противоправными действиями ФИО3 причинил ФИО4 №3 значительный ущерб на сумму 9100 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении указанных преступлений признал полностью.

Вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ совершенного по эпизоду от 31.05.2018г. подтверждается следующими доказательствами:

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3, вину в предъявленном ему обвинении по всем эпизодам признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. При таких обстоятельствах судом оглашены показания ФИО3 данные им в ходе предварительного следствия в соответствии со ст. 276 УПК РФ, согласно которым 31.05.2018г. примерно в 17 часов 00, находясь на городском пляже <адрес> по адресу: <адрес>, он вошел в раздевалку, расположенную там же на пляже. Находясь в раздевалке, он увидел на полочке мобильный телефон «Samsung Galaxy А5», который решил похитить, в связи с имеющимися финансовыми трудностями. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 05 минут он взял правой рукой указанный телефон, положил его в карман брюк, надетых на нем, и быстро вышел из раздевалки. По пути следования к своему дому он извлек из телефона сим-карту и выбросил ее, из телефона удалил всю информацию, а также выкинул силиконовый чехол. ДД.ММ.ГГГГ похищенный мобильный телефон «Samsung Galaxy А5» он продал на Центральном рынке <адрес> за 2 000 рублей ранее незнакомой женщине, выдав его за свою собственность. Денежными средствами, вырученными от реализации телефона, распорядился по своему усмотрению.(т.1 л.д. 187-188).

Кроме полного признания своей вины в совершении преступления, вина ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления по эпизоду от 31.05.2018г. подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей.

Из показаний потерпевшего ФИО4 №1, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса следует, что у него есть малолетняя дочь ФИО9 02.07.2016г. он приобрел мобильный телефон «Samsung Galaxy А5» и силиконовый чехол, материальной ценности для него не представляющий, которые передал в пользование ФИО9 31.05.2018г. от ФИО9 ему стало известно, что 31.05.2018г. она находилась на городском пляже <адрес>, где у нее был похищен мобильный телефон «Samsung Galaxy А5» в силиконовом чехле, который она оставила в раздевалке. О краже он сообщил в полицию. В ходе следствия он был ознакомлен с заключением эксперта №/Э от 13.12.2018г., согласно выводам которого стоимость похищенного телефона на день хищения составила 7 520 рублей. Чехол ценности не представляет. Причиненный ущерб для него является значительным. Ущерб не возмещён. (т.1 л.д. 113-114, 151-152)

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО9, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса следует, что 02.07.2016г. ее отец ФИО4 №1 приобрел мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A5» и силиконовый чехол к нему, который передал ей в пользование. 31.05.2018г. с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут она находилась на городском пляже <адрес>. При ней находился вышеуказанный мобильный телефон. Примерно в 17 часов 00 минут 31.05.2018г. она направилась в раздевалку, находящуюся там же на пляже, свой мобильный телефон она положила на полочку в раздевалке. Переодевшись, она вышла из раздевалки, забыв при этом забрать свой мобильный телефон. Примерно в 17 часов 10 минут 31.05.2018г. обнаружив, что у нее нет мобильного телефона, она вернулась в раздевалку, и обнаружила, что ее мобильный телефон отсутствует на полочке, куда она его положила. Кто заходил после нее в данную раздевалку, она не видела. Она направилась домой и рассказала о случившемся своему отцу ФИО4 №1 (т.1 л.д. 190-192)

Из показаний свидетеля ФИО10, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса, следует что 30.05.2019г., по просьбе сотрудников полиции, он принимал участие в проверке показаний на месте ранее незнакомого ему подозреваемого ФИО3 Находясь в отделе полиции (<адрес>) Управления МВД России по городу Новороссийску, расположенному по адресу: <адрес>, в присутствии участвующих лиц подозреваемый ФИО3 заявил, что желает указать место и способ совершенного им 31.05.2018г. преступления – кражи мобильного телефона «Samsung Galaxy А5». По указанию подозреваемого ФИО3 участвующие лица проследовали на территорию городского пляжа по адресу: <адрес>, где, указав на раздевалку, расположенную там же, ФИО3 пояснил, что 31.05.2018г. примерно в 17 часов 05 минут он, находясь в указанной им раздевалке, с полки тайно похитил мобильный телефон «Samsung Galaxy А5» в чехле, принадлежащий ФИО4 №1 После чего с похищенным с места преступления скрылся. Далее, по указанию ФИО3 участвующие лица проследовали на Центральный рынок <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где подозреваемый ФИО3 в присутствии участвующих лиц пояснил, что в указанном месте 01.06.2018г. он продал похищенный мобильный телефон в чехле ранее незнакомой женщине, выдав за свою собственность. Вырученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. По окончанию проверки показаний на месте участвующие лица поставили подписи в протоколе. (т.1 л.д.193-195)

В судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО11, в порядке ст. 281 УПК РФ которые полностью аналогичны показаниям ФИО10 (т.2 л.д.96-98)

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей вина ФИО3 в совершении преступления по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ совершенного по эпизоду от 31.05.2018г. подтверждается собранными и исследованными в ходе судебного заседания доказательствами по делу:

- протоколом явки с повинной ФИО3 от 23.10.2018г., согласно которому ФИО3 добровольно сообщил о совершенном им ДД.ММ.ГГГГ преступлении – краже мобильного телефона «Samsung Galaxy А5» из раздевалки на городском пляже <адрес> по адресу: <адрес>.(т. 1л.д.131-132)

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО3, проявив преступную осведомленность, указал место и способ совершенного им преступления, а именно, ФИО3 в присутствии участвующих лиц указал на раздевалку, расположенную на территории городского пляжа по адресу: <адрес>, из которой ДД.ММ.ГГГГ он тайно похитил мобильный телефон «Samsung Galaxy А5», принадлежащий ФИО4 №1 (т.1 л.д. 176-181)

- протоколом осмотра места происшествия от 01.06.2018г., согласно которому осмотрена раздевалка на территории городского пляжа <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где 31.05.2018г. ФИО3 тайно похитил мобильный телефон «Samsung Galaxy А5», принадлежащий ФИО4 №1 (т.1 л.д. 107-110)

- протоколом выемки от 24.08.2018г., согласно которому у ФИО4 №1 изъята упаковочная коробка от мобильного телефона «Samsung Galaxy А5», чек на покупку мобильного телефона «Samsung Galaxy А5», похищенного ФИО3 (т.1 л.д.116-117)

- протоколом осмотра предметов от 24.08.2018г., согласно которому осмотрена упаковочная коробка от мобильного телефона «Samsung Galaxy А5», чек на покупку мобильного телефона «Samsung Galaxy А5», изъятые у ФИО4 №1 в ходе выемки. Признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств.

(т.1 л.д.120-121)

-заключением эксперта №/Э от 13.12.2018г., согласно которому средняя рыночная стоимость с учетом износа на 31.05.2018г. мобильного телефона марки «Samsung Galaxy А5» составляет 7520 рублей. (т.1 л.д. 147-148)

Вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду от 21.08.2019г. подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными показаниями подсудимого в порядке ст. 276 УПК РФ в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса, следует, что ФИО3 утром 21.08.2018г. на выходе из Центрального рынка <адрес> он обратил внимание на автомобиль «Форд Транзит», государственный регистрационный знак <***> регион, припаркованный около Центрального рынка по адресу: <адрес>, в котором на панели со стороны водителя находилось портмоне. Увидев, что дверь со стороны водителя, открыта, решил похитить данное портмоне, так как предположил, что в нем могут быть денежные средства, а у него были финансовые трудности. Убедившись, что около данного автомобиля никого нет, 21.08.2018г. примерно в 07 часов 05 минут подошел к данному автомобилю, открыл водительскую дверь, правой рукой взял портмоне, быстро закрыл дверь и отошел за торговые лавки. В похищенном портмоне обнаружил денежные средства в сумме 11000 рублей и документы. Портмоне и документы он выбросил в мусорный контейнер. Похищенные денежные средства потратил на продукты питания.

Из показаний потерпевшего ФИО4 №2, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса, следует что он работает доставщиком товара на Центральный рынок <адрес>, по адресу: <адрес>, куда он каждый день на арендуемом автомобиле «Форд Транзит» государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежащем ФИО12, поставляет товар. 21.08.2018г. примерно в 06 часов 00 минут он приехал на Центральный рынок <адрес>, припарковал автомобиль на участке местности около Центрального рынка по адресу: <адрес> понес товар на торговую точку. При этом не обратил внимание, закрыл он передние двери автомобиля или нет. Примерно в 08 часов 00 минут 21.08.2018г. он закончил выгрузку товара и направился к своему автомобилю. Сев в автомобиль, он обнаружил, что на панели отсутствует его портмоне, не представляющее материальной ценности, в котором находились принадлежащие ему денежные средства в сумме 11000 рублей и документы. О случившемся он сообщил в полицию. Причиненный ущерб для него является значительным. (т.1 л.д.42-43, 203-204)

Из показаний свидетеля ФИО10 оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса, согласно которым 30.05.2019г., по просьбе сотрудников полиции, он принимал участие в проверке показаний на месте ранее незнакомого ему подозреваемого ФИО3 Находясь в отделе полиции (<адрес>) Управления МВД России по городу Новороссийску, расположенному по адресу: <адрес>, в присутствии участвующих лиц подозреваемый ФИО3 заявил, что желает указать место и способ совершенного им 21.08.2018г. преступления – кражи имущества ФИО4 №2 По указанию подозреваемого ФИО3 участвующие лица проследовали на участок местности около Центрального рынка по адресу: <адрес>, прибыв на который ФИО3 пояснил, что в указанном им месте 21.08.2018г. был припаркован автомобиль «Форд Транзит» государственный регистрационный знак <***> регион, из которого ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 05 минут он тайно похитил портмоне с денежными средствами в сумме 11000 рублей, принадлежащими ФИО4 №2 После чего с места преступления скрылся. Похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. По окончанию проверки показаний на месте участвующие лица поставили подписи в протоколе. (т.1 л.д.193-195)

В судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО11 в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО10 (т.2 л.д.96-98)

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей вина ФИО3 в совершении преступления по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ совершенного по эпизоду от 21.08.2018г. подтверждается собранными и исследованными в ходе судебного заседания доказательствами по делу:

- протоколом явки с повинной ФИО3 от 22.10.2019г., согласно которому ФИО3 добровольно сообщил о совершенном им 21.08.2018г. преступлении – краже портмоне с денежными средствами из автомобиля маки «Форд Транзит» государственный регистрационный знак <***> регион, припаркованного около Центрального рынка по адресу: <адрес>. (т.1 л.д. 50-51)

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО3 от 30.05.2019г., согласно которому ФИО3, проявив преступную осведомленность, указал место и способ совершенного им преступления, а именно, ФИО3 в присутствии участвующих лиц указал на участок местности около Центрального рынка по адресу: <адрес>, где 21.08.2018г. был припаркован автомобиль «Форд Транзит» государственный регистрационный знак <***> регион, из которого 21.08.2018г. примерно в 07 часов 05 минут он тайно похитил портмоне с денежными средствами в сумме 11000 рублей, принадлежащими ФИО4 №2 (т.1 л.д. 78-82)

- протоколом осмотра места происшествия от 21.08.2018г., согласно которому осмотрен автомобиль «Форд Транзит», государственный регистрационный знак <***> регион, припаркованный на участке местности около Центрального рынка по адресу: <адрес>, из которого ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 тайно похитил портмоне с денежными средствами в сумме 11000 рублей, принадлежащими ФИО4 №2 (т.1 л.д. 5-11)

- протоколом осмотра места происшествия от 22.09.2018г., согласно которому осмотрено помещение МБУ «Безопасный горой», по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят CD - диск с видеозаписью, на которой зафиксирован факт хищения имущества ФИО4 №2, совершенного ФИО3 (т.1 л.д. 46-47)

- протоколом осмотра предметов от 20.06.2019г., согласно которому осмотрен CD - диск с видеозаписью, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра обвиняемый ФИО3 на видеозаписи опознал себя как лицо, тайно похитившее имущество ФИО4 №2 из автомобиля «Форд Транзит» государственный регистрационный знак <***> регион, припаркованного на участке местности около Центрального рынка по адресу: <адрес>. СД-диск признан и приобщен к материалам уголовного дела. (т.1 л.д. 198-199)

-протоколом выемки от 24.06.2019г., согласно которого у ФИО4 №2 изъяты предметы и документы, а именно портмоне, водительское удостоверение, паспорт гражданина Армении, вид на жительство, похищенные ФИО3 (т. 1 л.д. 215-216)

- протоколом осмотра предметов и документов от 25.06.2019г., согласно которому осмотрены портмоне, водительское удостоверение, паспорт гражданина Армении, вид на жительство, изъятые у ФИО4 №2, признаны и приобщены к материалам уголовного дела. (т.1 л.д. 217-221)

Вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду от 09.06.2019г. подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями подсудимого оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса, следует, что ФИО3, 09.06.2019г. примерно в 07 часов 10 минут, находясь возле торгового места № в торговом павильоне, расположенном на Западном рынке <адрес> по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, огляделся по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, правой рукой взял один контейнер с красной лососевой икрой кеты и незаметно положил в свой пакет. После чего сразу покинул павильон и направился в сторону автобусной остановки рядом с Западным рынком <адрес>, где сел на маршрутное такси и поехал к себе домой. Прибыв к себе домой, он достал пластиковый контейнер с красной икрой внутри, отложил часть похищенной им красной икры для употребления в пищу, оставшуюся часть положил в холодильник. (т.2 л.д. 106-108)

Из показаний потерпевшей ФИО4 №3, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса, следует что она является индивидуальным предпринимателем, занимается реализацией морепродуктов, для чего арендует торговое место № в павильоне, расположенном на территории Западного рынка <адрес> по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 00 минут она пришла на работу, открыла защитные шторы в холодильных бонетах, в которых находилась продукция. Она начала добавлять продукцию в холодильные бонеты. Примерно в 07 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГг. она отвлеклась на покупателя. Примерно в 07 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГг. в холодильном бонете она обнаружила отсутствие пластикового прозрачного контейнера с красной лососевой икрой кеты, массой 3 килограмма 500 граммов, стоимостью без НДС за 1 кг 2600 рублей, а всего на общую сумму 9100 рублей. О случившемся она сообщила в полицию. Кто мог совершить кражу, ей не известно. Причиненный ущерб на общую сумму 9100 рублей для нее является значительным, так как ежемесячный доход составляет 30 000 рублей. (т.2 л.д. 3-5, 52-54, 67-68).

Кроме показаний потерпевшей вина ФИО3 в совершении преступления по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ совершенного по эпизоду от 09.06.2019г. подтверждается собранными и исследованными в ходе судебного заседания доказательствами по делу:

- протоколом явки с повинной ФИО3 от 10.06.2019г., согласно которому ФИО3 добровольно сообщил о совершенном им 09.06.2019г. преступлении – краже пластикового контейнера с красной лососевой икрой кеты, принадлежащей ФИО4 №3, из холодильного бонета торговой точки № в торговом павильоне Западного рынка <адрес> по адресу: <адрес>, ул. <адрес> (т.2 л.д. 15-16)

- протоколом проверки показаний на месте от 10.06.2019г., согласно которому ФИО3, проявив преступную осведомленность, указал на место и способ совершенного им преступления, а именно, указал на торговую точку № торгового павильона Западного рынка <адрес> по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, где 09.06.2019г. примерно в 7 часов 10 минут он тайно похитил пластиковый контейнер с красной лососевой икрой кеты, принадлежащей ФИО4 №3

(т.2 л.д. 38-42)

- протоколом осмотра места происшествия от 09.06.2019г., согласно которому осмотрена торговая точка № торгового павильона Западного рынка по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, где 09.06.2019г. ФИО3 тайно похитил пластиковый контейнер с красной лососевой икрой кеты, принадлежащий ФИО4 №3 (т.1 л.д. 241-250)

- протоколом осмотра места происшествия от 10.06.2019г., согласно которому осмотрено жилище ФИО3 по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят пластиковый контейнер с оставшейся частью красной лососевой икры кеты, похищенной у ФИО4 №3 (т.2 л.д. 38-42)

- протоколом осмотра предметов от 14.06.2019г., согласно которому осмотрен пластиковый контейнер, внутри которого находится красная икра кеты, общей массой 1,336 кг., изъятые в ходе осмотра места происшествия 10.06.2019г., похищенной у ФИО4 №3 признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (т.2 л.д. 47-48)

- протоколом выемки от 17.07.2019г., согласно которому у потерпевшей ФИО4 №3 изъяты документы, подтверждающие ее предпринимательскую деятельность, а также наличие у нее красной икры кеты: уведомление о постановке на учет физического лица в налоговом органе, удостоверение качества, ветеринарное свидетельство, протокол испытаний № от 31.08.2018г., декларация о соответствии, товарная накладная, протокол испытаний № от 20.08.2018г., грузовая авианакладная. (т.2 л.д. 73-74)

- протоколом осмотра документов от 18.07.2019г., согласно которому осмотрены документы, изъятые в ходе выемки у потерпевшей ФИО4 №3, а именно: уведомление о постановке на учет физического лица в налоговом органе, удостоверение качества, ветеринарное свидетельство, протокол испытаний № от 31.08.2018г., декларация о соответствии, товарная накладная, протокол испытаний № от 20.08.2018г., грузовая авианакладная. Признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства. (т.2 л.д. 76-93)

Оценивая изложенное, суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы:

- по эпизоду от 31.05.2018г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

- по эпизоду от 21.08.2018г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

- по эпизоду от 09.06.2019г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Проверив каждое доказательство по делу путем сопоставления с другими имеющимися доказательствами, установив их источники, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – в достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что в судебном заседании виновность подсудимого ФИО3 в инкриминируемых ему деяниях доказана.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, суд учитывает, что, согласно справок, выданных ГБУЗ «Геленджикский психоневрологический диспансер», Новороссийский филиал, ФИО3 на учете у психиатра, нарколога не состоит, на учете у врача-психиатра ГБУЗ «Северская ЦРБ» МЗ КК не состоит, состоит на профилактическом наблюдении у врача-нарколога ГБУЗ «Северская ЦРБ» МЗ КК с диагнозом: «употребление опиатов с вредными последствиями» (т.2 л.д.145).Сведений о каких-либо хронических либо временных расстройствах психической деятельности, не имеется. В ходе судебного заседания поведение подсудимого ФИО3 адекватно происходящему. Поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи, с чем приходит к выводу, что по отношению к инкриминируемым деяниям ФИО3 следует считать вменяемым, следовательно, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Материалами дела ФИО3 по месту жительства характеризуется отрицательно.

При назначении наказания по каждому из трех эпизодов суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

Суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание по всем трем эпизодам (в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ): явку с повинной; по всем трем эпизодам (в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ): признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельство отягчающее наказание- рецидив преступления по эпизоду от 31.05.2018г.

Поскольку в действиях ФИО3 установлен рецидив преступлений по эпизоду от 31.05.2018г., то при определении размера наказания суд исходит из положений ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется при назначении наказания по эпизоду от 31.05.2018г.

Исходя из изложенных выше обстоятельств, материального и семейного положения подсудимого, с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, - суд находит исправление ФИО3 возможным лишь в условиях изоляции его от общества путем назначения наказания в виде лишения свободы в пределах санкций ч. 2ст. 158 УК РФ, поскольку только такое наказание обеспечит достижение целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ, но, с учетом наличия установленных судом смягчающих наказание обстоятельств - не на максимальный срок, предусмотренный санкцией указанной норм уголовного закона по эпизодам от 21.08.2018г. и от 09.06.2019г., а с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований, предусмотренных ст.73 УК РФ, для назначения условного наказания по каждому из инкриминируемых деяний, не имеется.

С учетом личности ФИО3, который не имеет места постоянного проживания на территории РФ, в соответствии с ч.6 ст.53 УК РФ, ему не может быть назначено дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Обстоятельства, предусмотренные ст.64 УК РФ, при рассмотрении уголовного дела судом не установлены, соответственно, нет и оснований к назначению ФИО3 за каждое преступление менее строгого наказания, чем это предусмотрено санкциями ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Поскольку в действиях ФИО3 по эпизоду от 31.05.2018г. установлен рецидив преступлений, и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, то в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, вид исправительного учреждения надлежит определить ему как исправительную колонию строгого режима.

Оснований к применению положений ч.6 ст.15 УК РФ за каждое преступление не имеется.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ иски ФИО4 №1 в сумме 7520 рублей, ФИО4 №2 в сумме 11 000 рублей, ФИО4 №3 в сумме 9500 рублей- подлежат удовлетворению.

Судебных издержек по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Ваняна <данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 31.05.2018г. и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (ОДИН) год 10 (ДЕСЯТЬ) месяцев

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 21.08.2018г. и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 09.06.2019г. и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить Ваняну <данные изъяты> наказание в виде лишения свободы на срок 2(ДВА) года 6 (ШЕСТЬ) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора– ДД.ММ.ГГГГ. С учетом положений ст.72 УК РФ зачесть Ваняну <данные изъяты> в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. по день вступления приговора в законную силу из расчета (в соответствии с требованиями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ): один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

-CD-диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи жалобы, осужденный ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись В.Н. Нагорный