Приговор № 1-392/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 1-392/2019

Дело № 1-392/19 (11901330001000760)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО2 05 июня 2019 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Смирновой Н.Ю.,

при секретаре Ивановой Ю.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Кирова Варанкина В.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Трегубовой Л.В., представившей удостоверение {Номер изъят} и ордер {Номер изъят},

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, { ... },

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

{Дата изъята} в вечернее время ФИО1, достоверно зная о том, что наркотические средства запрещены в обороте на территории Российской Федерации, решил незаконно без цели сбыта приобрести наркотик в значительном размере для последующего личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, в период с 17 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. {Дата изъята} ФИО1, находясь в квартире по месту жительства по адресу: {Адрес изъят}, в ходе телефонных переговоров договорился с Ч. о безвозмездном приобретении наркотического средства.

В продолжение своих преступных действий, ФИО1, находясь в период с 18 час. 00 мин. до 18 час. 03 мин. {Дата изъята} на крыльце подъезда {Номер изъят} {Адрес изъят}, получил безвозмездно из рук в руки от Ч., тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, находившееся в прозрачном полимерном пакете вещество, содержащее в своем составе, согласно заключению эксперта № {Номер изъят} от {Дата изъята}, наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-a-пирролидиновалерофенон, в количестве не менее 0,53 г, что является значительным размером.

Приобретенное наркотическое средство ФИО1 положил в карман своей куртки, где стал осуществлять его незаконное хранение без цели сбыта. Затем ФИО1 проследовал от места приобретения наркотика в квартиру по месту своего проживания по адресу: {Адрес изъят}, где, вскрыв упаковку с наркотиком, употребил его часть путем курения через сигарету, а оставшийся наркотик продолжил незаконно хранить без цели сбыта в кармане куртки.

{Дата изъята} в 13 час. 40 мин. ФИО1 был задержан возле {Адрес изъят} сотрудниками УКОН УМВД России по Кировской области по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

{Дата изъята} в период с 14 час. 22 мин. до 14 час. 35 мин. в ходе личного досмотра ФИО1 и досмотра вещей, находившихся при нем, производимого в здании УКОН УМВД России по Кировской области по адресу: Ленина ул., д. 100А, г. ФИО2, было обнаружено в кармане куртки ФИО1 и изъято вещество, содержащие в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - а-пирролидиновалерофенон, в количестве не менее 0,53 г, что является значительным размером.

Таким образом, ФИО1 без цели сбыта совершил незаконное приобретение, а затем незаконное хранение указанного наркотического средства в период времени с момента его незаконного приобретения с 18 час. 03 мин. {Дата изъята} до 13 час. 40 мин. {Дата изъята}, то есть до момента его задержания сотрудниками УКОН УМВД России по Кировской области.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» N-метилэфедрон, его производные и все смеси, в состав которых они входят, независимо от количества в смеси, относятся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен (список № 1).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер наркотического средства N-метилэфедрона, его производных, превышающий 0,2 грамма и не превышающий 1,0 грамма, в том числе в составе смеси, является значительным.

На досудебной стадии уголовного судопроизводства ФИО1 заявил ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме, указав, что признает свою вину, характер причиненного преступлением вреда, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела. Данное ходатайство удовлетворено постановлением дознавателя от {Дата изъята} в соответствии с положениями ст. 226.4 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласен с изложенным обвинением в полном объеме, признал, что совершил указанные действия и подтвердил свое намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый ФИО1 указал, что это ходатайство заявлено им добровольно и после предварительной консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО1 заявил, что ему понятна сущность предъявленного обвинения, он признает фактические обстоятельства содеянного, умышленную форму вины, согласен с юридической оценкой содеянного им.

Защитник Трегубова Л.В. поддерживает ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Варанкин В.С. согласился рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, без исследования доказательств, с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Из материалов дела усматривается, что уголовное дело возбуждено в отношении конкретного лица – ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, указанного в п. 1 ч. 3 ст. 150 УПК РФ, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для постановления приговора в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ. При этом суд не усмотрел причин сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными в объеме, достаточном для установления события преступления, характера причиненного вреда, а также виновности ФИО1 в совершении преступления. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере

Согласно заключению комиссии экспертов от {Дата изъята} {Номер изъят} ФИО1 { ... }

С учетом экспертного заключения, данных о личности подсудимого, иных установленных по делу обстоятельств ФИО1 следует признать вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает совокупность всех обстоятельств совершения преступления, в котором ФИО1 признан виновным, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом учитываются: признание ФИО1 своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, изобличающих его в совершении преступления, в которых он подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им деяния, указал лицо, у которого приобрел наркотик; наличие психического расстройства, не исключающего вменяемости.

Как личность ФИО1 характеризуется следующим образом: ранее не судим (л.д. 85-86), на учете в КОГКУЗ «Кировская областная клиническая психиатрическая больница им. В.М. Бехтерева» не состоит (л.д.88), на диспансерном наблюдении КОГБУЗ «Кировский областной наркологический диспансер» не состоит, { ... }), по месту жительства зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, жалоб и заявлений на его поведение в УМВД России по г. Кирову не поступало (л.д. 97).

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая положения ст. 6, ст. 60, частей 1, 5 ст. 62 УК РФ, исходя из принципов справедливости и индивидуализации наказания, суд приходит к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи, наличие у ФИО1 дохода от выполнения работ по гражданско-правовому договору, отсутствие иждивенцев, а также реальную возможность взыскания штрафа и положения ч. 3 ст. 46 УК РФ.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения в отношении подсудимого ФИО1 не имеется. При этом суд принимает во внимание, что фактические обстоятельства, со ссылкой на которые принято решение об избрании в отношении ФИО1 в качестве меры пресечения подписки о невыезде и надлежащем поведении, сохраняют свое значение для применения данной меры пресечения после постановления приговора и до его вступления в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Вещество, содержащее наркотическое средство — производное N-метилэфедрона — а-пирролидиновалерофенон, в количестве 0,52 г (остаток после исследования), прозрачный полимерный пакет следует хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП №1УМВД России по г. Кирову до определения их судьбы в рамках выделенного материала КУСП УМВД России по Кировской области {Номер изъят} от {Дата изъята}.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 рублей.

Получатель штрафа: УФК по Кировской области (УМВД России по г. Кирову), ИНН/КПП <***>/434501001, Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ФИО2 г. ФИО2, р/с <***>, БИК 043304001, л/с <***>, ОКТМО 33701000, КБК 18811621010016000140.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: вещество, содержащее наркотическое средство — производное N-метилэфедрона — а-пирролидиновалерофенон, в количестве 0,52 г (остаток после исследования), прозрачный полимерный пакет - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП {Номер изъят}УМВД России по г. Кирову до определения их судьбы в рамках выделенного материала КУСП УМВД России по Кировской области {Номер изъят} от {Дата изъята}.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу в виде выплаты вознаграждения защитнику адвокату Трегубовой Л.В. за участие последней в ходе предварительного расследования.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Кирова.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий

судья Н.Ю. Смирнова