Приговор № 1-54/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 1-54/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2017 года г. Курчатов

Курчатовский городской суд в составе председательствующего судьи Шойтова Р.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Курчатовского межрайонного прокурора Клюевой Л.Б.,

подсудимого ФИО1 ФИО7,

защитника - адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Курской области Штурмака М.И., представившего удостоверение №1147, выданное Управлением Минюста РФ от 26.10.2015 года, и ордер №008918 от 11.05.2017 года,

секретаря Дериглазовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,женатого, детей на иждивении не имеющего, пенсионера, невоеннообязанного,несудимого, избрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке (по делу не задерживался),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно хранил огнестрельное оружие при следующих, признанных им в суде, обстоятельствах:

В 1998 году ФИО1 недалеко от <адрес> начал строительство хозяйственной постройки, где в земле нашел пистолет <данные изъяты>» серия и номер «№» калибра 9х19 мм, после чего стал незаконно хранить его на указанном участке, а затем в хозяйственной постройке <адрес>. 24.01.2017 года в период времени с 12:00 часов до 12:30 часов в ходе осмотра сотрудниками полиции хозяйственной постройки был обнаружен и изъят вышеуказанный пистолет.

Согласно заключению эксперта №34 от 02.02.2017 года пистолет «<данные изъяты> серия и номер «№ калибра 9х19 мм, обнаруженный и изъятый у ФИО1, относится к категории ручного короткоствольного боевого нарезного огнестрельного оружия и пригоден для производства выстрелов.

Подсудимый ФИО1 вину признал, согласившись с обвинением, и поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник Штурмак М.И. ходатайство подсудимого ФИО1 поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение, предъявленное ФИО1 по ст.222 ч.1 УК РФ, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, санкция указанной статьи не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах, действия ФИО1 следует квалифицировать по ст.222 ч.1 УК РФ - как незаконное хранение огнестрельного оружия, поскольку ФИО1, не имея соответствующего разрешения, незаконно хранил пистолет, являющийся ручным короткоствольным боевым нарезным огнестрельным оружием калибра 9х19 мм, чем нарушил ст.22 Федерального Закона от 13.12.1996 года №150-ФЗ «Об оружии», в соответствии с которой хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия, а также п.54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 года №814, согласно которому хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия.

Указанный пистолет был обнаружен и изъят сотрудниками полиции при производстве следственного действия, в результате проверки полученной органами внутренних дел информации о незаконном хранении оружия ФИО1

В то же время, из обвинения подлежит исключению «приобретение огнестрельного оружия», поскольку истек срок давности уголовного преследования, установленный ст.78 ч.1 п. «б» УК РФ.

Проверяя условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд не находит каких-либо нарушений норм УПК РФ, регламентирующих эту процедуру.

При определении вида и размера назначаемого ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, требования ст.62 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает совершение им преступления впервые, его способствование расследованию преступления, поскольку в своем объяснении и в последующем давал правдивые и последовательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, раскаяние в содеянном.

В качестве иных, смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает, что он является ветераном труда, имеет медали МВД, почетные грамоты за время службы в рядах вооруженных сил СССР и подразделениях МВД (л.д.73-79).

Обстоятельств, отягчающих наказание по делу не имеется, в связи с чем следует учитывать требования ст.62 ч.1 УК РФ.

По месту жительства и участковым уполномоченным ФИО1 характеризуется положительно (л.д.69,71), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.70).

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, характер и степень общественной опасности, суд в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства в совокупности с отношением ФИО1 к содеянному, его возраст и поведение после совершения преступления, суд признает исключительными обстоятельствами и считает возможным применить ст.64 УК РФ, назначив ФИО1 наказание в виде штрафа.

Подсудимый является пенсионером, иждивенцев не имеет.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ:

- пистолет «<данные изъяты>» серия и номер №», находящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД «Курчатовский», - передать в УМВД России по Курской области;

- фрагмент материи, находящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД «Курчатовский», - уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.296-299, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей в доход государства.

Вещественные доказательства:

- пистолет «<данные изъяты>» серия и номер «№», находящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД «Курчатовский», - передать в УМВД России по <адрес>;

- фрагмент материи, находящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД «Курчатовский», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия выводов, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий судья Р.В. Шойтов