Приговор № 1-643/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 1-643/2017

Дело № 1-643/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк 14 декабря 2017 года

Октябрьский районный суд города Липецка в составе: председательствующего судьи Лузгиновой О.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Липецка Бессоновой Ж.В., подсудимого ФИО1, защитника Антиповой Е.С., представившей удостоверение №747 от 25.02.2015 года и ордер № 712/16 от 14.12.2017 года, при секретаре Ульшиной Т.А., а также потерпевшей чр рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено им в г. Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 09 часов 55 минут до 10 часов 05 минут 05 сентября 2017 года, пришел к входной двери квартиры <адрес>, собственником которой является мать жены ФИО1 чр и имевшимся при себе ключом, открыл замок входной двери, после чего незаконно проник в указанную квартиру. Продолжая свои преступные действия ФИО1 умышленно, тайно, из корыстных побуждений из квартиры <адрес> похитил следующее имущество: кольцо из золота 585 пробы, с камнем фианит (вес золота 3,29 грамма, вес камня фианит 1,14 грамма, общий вес изделия 4,43 грамма) стоимостью 4 366 рублей; подвеску из золота 585 пробы с камнем изумруд (вес золота 0,46 грамма, вес камня изумруд 0,03 грамма, общий вес изделия 0,49 грамма) стоимостью 610 рублей; цепь из золота 585 пробы (вес золота 1,57 грамма, общий вес изделия 1,60 грамма) стоимостью 2 083 рубля; цепь из золота 585 пробы (вес золота 6,47 грамма, общий вес изделия 6,50 грамма) стоимостью 8 586 рублей, а всего имущества на сумму 15 645 рублей, принадлежащие чр. После чего ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

Далее ФИО1, продолжая свои единые преступные действия, направленные на тайное хищение имущества ФИО2, в период времени с 09 часов 55 минут до 10 часов 05 минут 06 сентября 2017 года, вновь пришел к входной двери квартиры <адрес>, и имевшимся при себе ключом, открыл замок входной двери, после чего незаконно проник в указанную квартиру, принадлежащую чр Продолжая свои преступные действия ФИО1 умышленно, тайно, из корыстных побуждений из квартиры <адрес> похитил следующее имущество: кольцо из золота 583 пробы (вес изделия 5,32 грамма) стоимостью 6 969 рублей, принадлежащее чр После чего ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

Далее ФИО1, продолжая свои единые преступные действия, направленные на тайное хищение имущества чр в период времени с 10 часов 55 минут до 11 часов 05 минут 07 сентября 2017 года, вновь пришел к входной двери квартиры <адрес>, и имевшимся при себе ключом, открыл замок входной двери, после чего незаконно проник в указанную квартиру, принадлежащую чр Продолжая свои преступные действия ФИО1 умышленно, тайно, из корыстных побуждений из квартиры <адрес> похитил следующее имущество: кольцо из золота 585 пробы с камнями жемчуг и фианит (вес золота 5,31 грамма, вес камней 0,4 грамма, общий вес изделия 5,71 грамма) стоимостью 6 956 рублей; кольцо из золота 585 пробы с камнями фианит (вес золота 1,4 грамма, вес камней 0,09 грамма, общий вес изделия 1,49 грамма) стоимостью 994 рубля; кольцо из золота 585 пробы с камнем александрит (вес золота 3,59 грамма, вес камня 0,45 грамма, общий вес изделия 4,04 грамма) стоимостью 4703 рубля; серьги из золота 585 пробы (вес изделия 3,8 грамма) стоимостью 4 978 рублей, браслет из золота 585 пробы (вес золота 4,59 грамма, вес изделия 4,63 грамма) стоимостью 6 013 рублей; цепь из золота 585 пробы (вес золота 3,62 грамма, вес изделия 3,66 грамма) стоимостью 4 742 рубля; цепь из золота 585 пробы (вес золота 2,31 грамма, вес изделия 2,35 грамма) стоимостью 3 026 рублей, а всего на сумму 31412 рублей, принадлежащие чр а также не представляющую для потерпевшей чр. бижутерию в виде цепи. После чего ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и впоследствии распорядился им по своему усмотрению. В результате своих единых преступных действий ФИО1 причинил потерпевшей чр имущественный ущерб на общую сумму 54 026 рублей, который для нее является значительным.

Наказание по предъявленному ФИО1 обвинению не превышает десяти лет лишения свободы, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, существо предъявленного обвинения ему понятно, вину в совершении преступления признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.

Государственный обвинитель, потерпевшая не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Согласно ч.5 ст. 62 УК РФ суд назначает ФИО1 наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, мнение потерпевшей, просившей строго не наказывать подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, наличие у подсудимого малолетнего ребенка, положительные характеристики и грамоты подсудимого.

Характеризуется ФИО1 УУП ОП №7 УМВД России по г. Липецку положительно; по месту работы генеральным директором <данные изъяты> положительно, соседями по месту жительства положительно, по месту прохождения военной службы положительно (т.1, л.д. 245, 246, 247-248, 249).

ФИО1 к административной ответственности не привлекался (т.1, л.д.241).

ФИО1 на учетах в ГУЗ «ЛОНД», ОКУ «ЛОПНБ» не состоит (т.1. л.д.239, 240).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Суд назначает ФИО1 наказание с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ, срок или размер которого не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным изменить категорию преступления в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, а также других обстоятельств, влияющих на исправление виновного, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, с учетом совокупности приведенных смягчающих обстоятельств и других конкретных обстоятельств по делу, данных о личности виновного, мнения потерпевшей, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и назначает ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

Оснований для применения ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

Исходя из имущественного положения и личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд полагает не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и по этой же статье назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 исполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в сроки, установленные данным органом.

Изменить категорию преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Меру пресечения осужденному ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем отменить.

Вещественные доказательства: кольцо из золота 585 пробы, с камнем фианит, подвеску из золота 585 пробы с камнем изумруд, цепь из золота 585 пробы весом 1,60 грамма, цепь из золота 585 пробы весом 6,50 грамма, кольцо из золота 583 пробы весом 5,32 грамма, кольцо из золота 585 пробы с камнями жемчуг и фианит, кольцо из золота 585 пробы с камнями фианит весом 1,49 грамма, кольцо из золота 585 пробы с камнем александрит, серьги из золота 585 пробы весом 3,8 грамма, браслет из золота 585 пробы весом 4,63 грамма, цепь из золота 585 пробы весом 3,66 грамма, цепь из золота 585 пробы весом 2,35 грамма, бижутерию в виде цепи, пластмассовый контейнер, картонную коробку, деревянную шкатулку, хранящиеся у потерпевшей чр - передать потерпевшей в пользование и распоряжение; залоговые билеты № 000087, № 000088 от 06.09.2017 года, залоговый билет № Б0027841 от 07.09.2017 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела; цилиндровый механизм замка и ключ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 7 УМВД России по г. Липецку, - уничтожить.

Процессуальные издержки - оплату труда адвоката на следствии в сумме 1650 рублей принять на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Липецкого областного суда всеми участниками процесса в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В. Лузгинова