Приговор № 1-152/2025 от 2 декабря 2025 г. по делу № 1-152/2025

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес>, ЧР 03 декабря 2025 года

Шейх-Мансуровский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Ибрагимова Э.Р.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя- ФИО3,

защитника - адвоката ФИО7,

подсудимого ФИО6.б/о.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № в отношении ФИО6 Абдулмалика б/о,26.06.1967г.р., уроженца <адрес> ЧИАССР, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого,имеющего 5 детей,четвероиз которых малолетние, невоеннообязанного, не работающего, судимости не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу:Чеченская Республика, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 совершил незаконныеприобретение, хранение в целях сбыта, а равно незаконный сбытсильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами, или психотропными веществами, при следующих обстоятельствах.

В неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ при неустановленных обстоятельствах, имея умысел на незаконные приобретение в целях сбыта, а равно незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами, или психотропными веществами, находясь на территории Центрального рынка «Беркат», расположенный по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ул. ФИО4 <адрес>, незаконно приобрел у неустановленного лица, не менее 7 капсул, содержащими в своем составе сильнодействующее вещество –«прегабалин». После чего, капсулы в количестве не менее семи штук ФИО6.б/о. хранил при себе в кармане брюк, с целью незаконного сбыта до ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО6.б/о. находясь по <адрес> Республики, познакомившись с ФИО5, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанного сильнодействующего вещества и желая извлечь материальную выгоду, из корыстных побуждений, предложилФИО5 приобрести у него 7 капсул содержащих сильнодействующее вещество прегабалин за 2 000 рублей, на что они договорились встретиться ДД.ММ.ГГГГ.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, примерно 11 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО6.б/о. находясь около <адрес> Республики, незаконно сбыл ФИО5, выступающему в качестве закупщика при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», за денежное вознаграждение в размере 2 000 рублей 7 капсул содержащих сильнодействующее вещество– «прегабалин». Однако, ФИО6.б/о. непосредственно после передачи сильнодействующего вещества ФИО5 был задержан сотрудниками полиции и в ходе его личного досмотра, проведенного в период времени с 11 часов 02 минут до 11 часов 20 минут, из правого переднего кармана надетых на ВараевеА.б/о. брюк, была обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 2 000 рублей серии и номер АЕ 437149225. В свою очередь ФИО5, являясь покупателем сильнодействующего вещества в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», добровольно выдал приобретенные им у ВараеваА.б/о. 7 (семь) капсул сильнодействующих веществ.

Согласно заключению эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, капсулы бело-коричневого цвета, в количестве 7 (семь) штук, массой вещества по 0,39 г. каждая и общей массой 2,73 г., содержат в своем составе сильнодействующее вещество – «прегабалин».

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации, с изменениями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. (вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ), «прегабалин» является сильнодействующим веществом.

В судебном заседании подсудимый ФИО6.б/о.поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.к. он вину в предъявленном обвинении признает в полном объёме, согласен с ним и обстоятельствами, в немизложенными, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, мнение защитника его поддержавшего, государственного обвинителя, не возражающего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для постановления приговора в отношении ВараеваА.б/о.без проведения судебного разбирательства в общем порядке.При этом суд убедился в том, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Действия подсудимогоВараеваА.б/о.суд квалифицирует по ч.1 ст.234 УК Российской Федерации по признакам: незаконные приобретение, хранение в целях сбыта и незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами и психотропными веществами.

Как личность ФИО6.б/о.по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, одним из смягчающих наказание обстоятельств признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию, в том числе и ранее им неизвестную, дает правдивые и полные показания, участвует в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных.

Как установлено и подтверждено материалами настоящего уголовного дела, ФИО6.б/о.до возбуждения уголовного дела дал подробные объяснения о совершенном им преступлении, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, также подробно описал обстоятельства совершения указанного преступления, чем способствовал в выявлении новых ранее неизвестных фактов содеянного им, имеющего существенное значение для установления истины по делу.

Таким образом, перечисленные выше обстоятельства по настоящему уголовному делу объективно свидетельствует о том, что ФИО6.б/о.активно сотрудничал с органами предварительного расследования.

С учетом изложенного, суд полагает признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ВараеваА.б/о.- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ВараеваА.б/о., суд признаетналичие трех малолетних детей.

Наличие положительной характеристики по месту жительства, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, а также наличие троих детей имеющих инвалидностьсуд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, так же учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ВараевуА.б/о.

Каких-либо иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, на момент рассмотрения настоящего уголовного дела суду сторонами не представлено и о таковых не заявлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ВараевуА.б/о.,в соответствии со ст.63 УК Российской Федерации, суд не усматривает.

При определении конкретного срока наказания суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, не усматривает правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для замены наказания принудительными работами на основании ст.53.1 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

Суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого будет достигнуто при назначении ему наказания в виде ограничения свободы, будучи убежден, что именно такое наказание в полной мере отвечает цели предупреждения совершения подсудимым преступлений в будущем, а также цели исправления и перевоспитания ВараеваА.б/о. Оснований для назначения наказания в виде штрафа суд не находит, так как подсудимый ФИО6.б/о.источников дохода не имеет, сведения о том, что у подсудимого имеются иные сбережения, суду не представлены. Оснований для назначения наказания в виде обязательных и исправительных работ, суд не находит с учетом возраста подсудимого и его личности. В соответствии со ст.56 ч.1 УК РФ отсутствуют основания для назначения подсудимому ВараевуА.б/о.и более строгого наказания в виде лишения свободы.

При назначении срока наказания суд учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств, признание вины, и потому не видит оснований для назначения максимального срока наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией статьи.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ суд считает необходимым установить подсудимому следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания в период времени с 22 часов 00 минут вечера до 06 часов 00 минут утра; не выезжать за пределы территории <адрес> Чеченской Республики без согласия уголовно-исполнительной инспекции; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить на ВараеваА.б/о.обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания один раз в месяц для регистрации.

По мнению суда, данное наказание восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ВараевуА.б/о.была оказана юридическая помощь по назначению, суд, в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ, оплату услуг адвоката ФИО7 в размере 7444рублей производит за счет средств федерального бюджета.

Других судебных издержек по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ВараеваАбдулмалика б/о признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ, и назначить ему наказание по ч.1 ст. 234 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ВараевуА.б/о. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания: Чеченская Республика, <адрес>, в период времени с 22 часов 00 минут вечера до 06 часов 00 минут утра; не выезжать за пределы территории <адрес> Чеченской Республики без согласия уголовно-исполнительной инспекции; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить на ВараеваА.б/о. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ВараевуА.б/о.оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: денежную купюру банка России номиналом 2000 рублей, образца 2017 года серии АЕ 437149225, –в соответствии со ст. 104.1 ч. 1 УК РФ, по вступлению приговора в законную силу, конфисковать в доход государства;семь капсул бело-коричневого цвета с порошкообразным веществом, содержащем в своем составе сильнодействующее вещество «Прегабалин», находящиеся в камере хранения в УМВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката ФИО7в сумме 7444рублей за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Шейх-Мансуровский районный суд <адрес> ЧР в течение пятнадцати суток, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: (подпись) Э.Р. Ибрагимов

Копия верна:

Судья: