Приговор № 1-578/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 1-578/2019

Дело № 1-578/2019



ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 05 августа 2019 г.

Калининский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего – судьи Ерофеева А.А.,

при секретаре судебного заседания Корниенко И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Челябинска Ивановой И.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Радюка Е.Г., действующего с полномочиями по удостоверению № и ордеру № от (дата),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

КОЗЛОВА

А.И., ***, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах.

ФИО1, проживавший по адресу: (адрес), на основании решения мирового судьи судебного участка № (адрес) от (дата) обязан к уплате алиментов в пользу ФИО6 на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО4, (дата) года рождения, в размере ? части всех видов заработка, ежемесячно, начиная с (дата) и до совершеннолетия ребенка.

Несмотря на указанное решение суда, ФИО1 в период с (дата) по (дата) уклонился от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО4, в связи с чем, (дата) был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу (дата).

Будучи подвергнутым административному наказанию за совершение указанного выше административного правонарушения, ФИО1 в период с (дата) по (дата), а также в период с (дата) по (дата) вновь уклонился от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО4, чем ухудшил условия ее жизни и нарушил нормальное развитие.

Тем самым, ФИО1 неоднократно без уважительных причин в нарушение решения суда уклонился от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, в результате чего образовалась задолженность по алиментам за период с (дата) по (дата) в размере 25 502 рубля 20 копеек, за период с (дата) по (дата) в размере 23 894 рубля 39 копеек. Общая сумма задолженности составляет 328 827 рублей 14 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. При этом пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, не оспаривает фактических обстоятельств дела, установленных органами дознания, ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознает.

Защитник – адвокат Радюк Е.Г. позицию своего подзащитного поддержал.

Законный представитель потерпевшего ФИО11 не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства, о чем представлено письменное заявление.

Государственный обвинитель в судебном заседании заявила, что возражений против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения не имеет.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. По настоящему делу имеются необходимые условия, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, для принятия решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В связи с чем, суд признает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Данная юридическая оценка действий подсудимого ФИО1 соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинительном акте.

С учетом сведений о личности ФИО1 суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления небольшой тяжести, обстоятельства смягчающие, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

К сведениям, характеризующим личность ФИО1, суд относит то, что он имеет постоянное место жительства и регистрации, официально не трудоустроен, однако фактически осуществляет трудовую деятельность, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога (л.д. 62, 63).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ относит иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением потерпевшему, выразившееся в частичном погашении задолженности по алиментам, полное признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких родственников, мнение потерпевшей, которая оставила разрешение вопроса о наказании на усмотрение суда.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Учитывая, что уголовно-наказуемое деяние совершенное ФИО1, направлено на нарушение интересов несовершеннолетнего ребенка подсудимого, оснований для признания в качестве обстоятельства смягчающего наказание наличие этого ребенка у суда не имеется. Приходя к указанному выводу, суд учитывает, что виновный обязанностей родителя по воспитанию, развитию и содержанию своего несовершеннолетнего ребенка в соответствии с законодательством Российской Федерации не выполнял.

Принимая во внимание сведения о личности виновного, а также конкретные обстоятельства и мотивы преступления, суд приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде исправительных работ, что позволит достигнуть целей наказания и будет в полной мере соответствовать принципу справедливости.

Оснований для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ не имеется. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности подсудимого, связанных с целью и мотивами преступления, поведением подсудимого до и во время совершения преступления, дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ, по делу не установлено.

При назначении наказания ФИО1 судом учитываются положения ч. 5, ч. 1 ст. 62 УК РФ, ввиду того, что уголовное дело рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ, а также ввиду наличия обстоятельства смягчающего наказание, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии обстоятельств отягчающих наказание. При этом, поскольку вид определенного ему наказания к наиболее строгому в рамках санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ не относится, ограничения ст. 62 УК РФ на размер назначенного наказания не распространяются.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, обсуждение вопроса о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ, по мнению суда, является нецелесообразным.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, а после отменить.

Судьбой вещественных доказательств распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 9 (девять) месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

Вещественные доказательства: копии материалов исполнительного производства хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, затрагивающего интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий п/п А.А. Ерофеев

Копия верна