Приговор № 1-67/2025 от 23 марта 2025 г. по делу № 1-67/2025

УИД 23RS0053-01-2025-000369-20

К делу № 1-67/2025


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

24 марта 2025 года г. Тихорецк

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Мельниковой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Король А.Е.,

с участием государственного обвинителя -

ст. помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Томбулова Г.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Морозова И.А., представившего удостоверение №778 и ордер №029313,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Тихорецкого районного суда уголовное дело в отношении

ФИО1, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В июне 2024 года в период времени с 12 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, более точная дата и время в ходе дознания не установлены, ФИО1 находясь на участке местности, расположенном около <адрес>, имеющем координаты 45.6633110 северной широты и 40. 2888060 восточной долготы, обнаружил один дикорастущий куст растения конопля. Зная, что растение конопля является наркотикосодержащим, ФИО1 оборвал с обнаруженного куста части, которые в руках отнес по адресу проживания: <адрес> №, с целью дальнейшего изготовления наркотического средства - гашишного масла, для личного употребления.

Далее, в этот же день, находясь в хозяйственной постройке, расположенной по адресу проживания: <адрес> №, имея умысел на изготовление наркотического средства, ФИО1 положил части растения конопли в эмалированную чашку и залил растворителем, после чего поджог данную массу. После того, как содержимое эмалированной чашки выпарилось, на ее стенках и на дне образовался коричневый налет – наркотическое средство, именуемое маслом каннабиса. Часть полученного наркотического средства ФИО1 собрал с помощью фольги от сигарет и с использованием бутылки с обрезанным дном употребил путем курения.

Далее ФИО1 эмалированную чашку, в которой находилась оставшаяся часть наркотического средства, именуемого маслом каннабиса, положил на нижнюю полку деревянного самодельного стола, расположенного у противоположной стены от входа в хозпостройку домовладения № <адрес>, где хранил с целью дальнейшего личного употребления.

19.12.2024 года в период времени с 14 часов 34 минут по 15 часов 40 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес> №, произведенного с согласия ФИО1, сотрудниками полиции в присутствии понятых, в хозяйственной постройке, расположенной на территории данного домовладения, на нижней полке деревянного самодельного стола, стоящего у противоположной стены от входа, была обнаружена эмалированная чашка, на внутренней поверхности которой имелись наслоения смолообразного вещества коричневого цвета.

Согласно заключения эксперта № 837 от 03.01.2025 года наслоения смолообразного вещества коричневого цвета на внутренней поверхности эмалированной чашки, являются наркотическим средством, именуемым – маслом каннабиса (гашишным маслом), масса наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), составила 1,12 г., которая согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует значительный размер.

Своими действиями гр. ФИО1 нарушил требования п.1 ст.14 «Ограничение или запрещение оборота некоторых наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», требования ст.17 «Производство и изготовление наркотических средств», п.2 ст.20 «Хранение наркотических средств и психотропных веществ», ст. 24 «Приобретение наркотических средств и психотропных веществ» Федерального закона № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что он понимает существо обвинения и согласен с ним, вину признает в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено в присутствии защитника добровольно и после проведения консультации с ним. Также он пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, просит суд учесть его раскаяние в содеянном.

Защитник - адвокат Морозов И.А. подтвердил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства его подзащитным заявлено добровольно и после консультации с ним, он также поддерживает данное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, а также, что преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести, удостоверившись в том, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, что отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, у суда не вызывает сомнение факт вменяемости подсудимого (<данные изъяты>), государственный обвинитель не возражал против постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд приходит к выводу, что обвинение по ч.1 ст.228 УК РФ, с которым согласен подсудимый обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, и считает, что у суда имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

В качестве характеристики личности суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, холост, иждивенцев не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ регламентирующей назначение наказания при особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, то оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает целесообразным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде исправительных работ, так как именно данный вид наказания, по мнению суда, является справедливым, отвечает целям уголовного наказания. При этом суд учитывает, что к категории лиц, указанных в ч.5 ст.50 УК РФ подсудимый ФИО1 не относится.

Оснований для применения положений ст.64, ст.73 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания, с освобождением от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, а также применения положений ст.72.1 УК РФ, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении –избранную в отношении ФИО1 суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст.228 УК РФ в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после отменить.

Вещественные доказательства по делу: - гашишное масло, 1,10 г. в эмалированной чашке, полимерную бутылку с обрезанным дном, салфетку со смывами с рук ФИО1, чистую салфетку, – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тихорецкому району – уничтожить в установленном законом порядке.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника в уголовном судопроизводстве, возместить за счет средств федерального бюджета путем вынесения отдельного постановления после поступления соответствующего заявления от защитника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий