Приговор № 1-88/2018 от 1 ноября 2018 г. по делу № 1-88/2018

к уголовному делу № 1-88/2018 г.


Приговор

Именем Российской Федерации

ст. Гиагинская 02 ноября 2018 года.

Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - судьи Гиагинского районного суда Скоморохова С.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Гиагинского района Туркова Р.Б., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката коллегии адвокатов № <адрес> Напсовой А.Р., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Тхайцуховой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего 3 классов образования, женатого, имеющего четверых малолетних детей, военнообязанного, работающего по найму, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. « в » ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 00 минут, с целью тайного хищения чужого имущества из корыстной заинтересованности подошел к стеллажу с обувью, который находился в торговом зале магазина «Эконом», расположенном по адресу: <адрес>. Далее он, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, в указанное время и месте, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, свободным доступом со стеллажа с обувью с третьей полки снизу, расположенного в торговом зале магазина «Эконом» тайно похитил мобильный телефон «Samsung J 510 FN/DS» (J) в корпусе золотистого цвета, стоимостью <данные изъяты>, на экране которого было наклеено закаленное стекло, стоимостью <данные изъяты> рублей и установлена сим-карта оператора сотовой связи ПАО «МТС», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий гр. ФИО2, после чего скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив последней материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, что является для нее значительным ущербом.

Подсудимый ФИО1, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, поддержал ранее заявленное ходатайство и пояснил, что осознает последствия приговора в особом порядке принятия судебного решения, ходатайство заявил добровольно, после консультации со своим защитником.

Защитник Напсова А.Р. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1

Государственный обвинитель Турков Р.Б. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО2 в заявлении просила суд рассмотреть уголовное дело без ее участия, не возражала о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, ФИО1 полностью возместил ей имущественный вред, претензий не имеет. В связи с чем, суд принял решение о рассмотрении уголовного дела без участия потерпевшей ФИО2.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство ФИО1 и рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, совершенное им деяние относится к категории средней тяжести и предусматривает наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы. Действия ФИО1, суд квалифицирует по п. « в » ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершенного преступления, он совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Учитывает личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного: ФИО1, по месту жительства характеризуется посредственно, ранее не судим. На учете врачей психиатра и нарколога не состоит.

Суд, считает необходимым признать обстоятельством смягчающим наказание подсудимому, наличие четверых малолетних детей на иждивении, предусмотренное п. « г » ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В связи с тем, что ФИО1 в ходе предварительного расследования, добровольно сообщил о совершенном им преступлении, что нашло подтверждение в ходе предварительного расследования, а так же, что он представил органам следствия сведения о своей роли в данном преступлении и информацию, имеющую значение для расследования преступления, а именно в ходе проверки показаний на месте, в присутствии понятых, подробно рассказал о времени и месте кражи телефона, а так же выдал сотрудникам полиции похищенное, что послужило установлением всех обстоятельств уголовного дела, суд считает возможным признать данное обстоятельство как смягчающее наказание, предусмотренное п. « и » ч. 1 ст. 61 УК РФ, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Согласно п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения Судами РФ уголовного наказания, под действиями, направленными на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (пункт "к" части 1 статьи 61 УК РФ), следует понимать оказание в ходе предварительного расследования или судебного производства по уголовному делу какой-либо помощи потерпевшему (например, оплату лечения), а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего.

Как следует из материалов уголовного дела, в ходе предварительного следствия, потерпевшей ФИО2 сотрудники полиции вернули изъятый у ФИО1 телефон, кроме того, ФИО1 добровольно в счет компенсации материального ущерба передал потерпевшей <данные изъяты> рублей, принес извинения потерпевшей, тем самым загладил моральный вред, в связи с чем, суд считает необходимым признать в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимому добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, предусмотренное п. « к » ч. 1 ст. 61 УК РФ.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает обстоятельствами смягчающие наказание, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, что он ранее не судим.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд, с учетом личностных данных ФИО1, а также с учетом особого порядка принятия судебного решения, его имущественного положения, он имеет в месяц заработок по найму около <данные изъяты> руб., обстоятельств смягчающих наказание, находит возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, поскольку данный вид наказания возымеет исправительное воздействие на подсудимого и послужит предупреждению совершения новых преступлений. Назначение менее строгого наказания, суд, считает нецелесообразным.

С учетом личностных данных подсудимого, а именно, что он ранее не судим, свою вину в совершенном преступлении признал и раскаялся в содеянном, возместил потерпевшей причиненный преступлением материальный ущерб и моральный вред, суд считает нецелесообразным назначение подсудимому ФИО1 другого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении ФИО1 положения ст.64 УК РФ и назначить ему наказание ниже низшего предела, по делу не установлено.

Суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Таким образом, в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного ФИО1 и предупреждения совершения новых преступлений, суд, назначает справедливое наказание, которое соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и его материального положения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд,

Приговорил:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. « в » ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- мобильный телефон «Samsung Galaxy J5», в ходе предварительного следствия, возвращенный потерпевшей ФИО2, после вступления приговора в законную силу, оставить во владении и пользовании потерпевшей ФИО2;

- светокопии документов на мобильный телефон «Samsung Galaxy J5», в ходе предварительного следствия, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Гиагинскому району, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, оплата услуг защитника на предварительном следствии в сумме 2 200 рублей, при принятии судебного решения с применением особого порядка при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Гиагинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранному ему защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и желании общаться со своим адвокатом, может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения или вручения осужденному копии приговора.

Председательствующий: С.В. Скоморохов