Решение № 12-554/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 12-554/2017

Дело № 12-554/17 17 августа 2017 года


РЕШЕНИЕ

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Петрова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Григорьева В.Г., действующего в интересах ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка № 70 Санкт-Петербурга от 18.07.2017 года о привлечении к административной ответственности по ст.20.25 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 70 Санкт-Петербурга от 18.07.2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 6 000 рублей.

В установленный законом срок на указанное постановление защитником Григорьевым В.Г. подана жалоба, в которой он просит отменить данное постановление, освободить ФИО1 от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ.

В судебном заседании защитник Григорьев В.Г., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года сроком действия три года, доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1, вину признал в полном объеме, пояснив, что своевременно не оплатил штраф по причине большой загруженности по работе. ДД.ММ.ГГГГ штраф, назначенный по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, был оплачен.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 в установленный законом срок, до ДД.ММ.ГГГГ, не уплатил административный штраф в размере 3000 рублей, назначенный постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОБ ДПС №1 ГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч. 5 КоАП РФ. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административная ответственность установлена за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Суд полагает, что факт административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, мировым судьей установлен и подтвержден совокупностью подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; копией постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч. 5 КоАП РФ, с отметкой о вступлении в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; сведениями, полученными в системе поиска ГИС-ГМП, согласно которым оплата штрафа осуществлена ДД.ММ.ГГГГ; справкой по результатам поиска правонарушений.

Все документы, имеющиеся в деле об административном правонарушении, составлены уполномоченными должностными лицами, их содержание и оформление соответствует требованиям КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в данных документах отражены. Нарушений требований административного законодательства при составлении указанных документов судом не выявлено.

Перечисленные доказательства суд оценивает относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления факта виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что после вступления постановления должностного лица в законную силу в установленный законом 60-дневный срок ФИО1 добровольно не уплатил штраф, наложенный по данному постановлению, что свидетельствует о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатил штраф в размере 3000 рублей, не является основанием для удовлетворения жалобы, поскольку несвоевременная уплата заявителем суммы штрафа не может повлечь освобождение его от административной ответственности. Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является формальным, а потому административная ответственность наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее, и независимо от причин пропуска срока уплаты.

Утверждение заявителя о том, что совершенное ФИО1 административное правонарушение является малозначительным, не может повлечь отмену постановления мирового судьи.

В соответствии с разъяснением, изложенным в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Вместе с тем, исходя из характера и обстоятельств совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, оснований для признания вменяемого ему деяния малозначительным и освобождения от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ не имеется. Доказательств, свидетельствующих об отсутствии существенного нарушения охраняемых общественных отношений, в представленных материалах нет, и в поданной жалобе не содержится.

С учетом изложенного, оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в связи с малозначительностью административного правонарушения не имеется.

При производстве по делу нарушений мировым судьей норм процессуального и материального права, влекущих безусловную отмену постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №70 ФИО3 от 18.07.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу защитника Григорьева В.Г., действующего в интересах ФИО1 - без удовлетворения.

Судья: