Решение № 2-444/2020 2-444/2020~М-294/2020 М-294/2020 от 13 сентября 2020 г. по делу № 2-444/2020Сухобузимский районный суд (Красноярский край) - Гражданские и административные Гражданское дело № 24RS0№-33 З А О Ч Н О Е Именем Российской Федерации 14 сентября 2020 года <адрес> Сухобузимский районный суд в составе: председательствующего судьи Кузнецовой С.А., при секретаре Конопленко Е.Н., с участием представителя истца ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Агропромышленный холдинг «АгроЯрск» к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании денежных средств по договору поставки, Акционерное общество Агропромышленный холдинг «АгроЯрск» (далее АО АПХ «АгроЯрск) обратилось в суд с иском к ИП ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 23794 рубля 75 копеек; пени в размере 34852 рубля 55 копеек; пени по договору поставки, подлежащие начислению на сумму долга в размере 23794 рубля 75 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, за каждый день просрочки, по день фактической оплаты долга; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1959 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 15000 рублей. Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор поставки №, в соответствии с которым Поставщик обязался передавать Покупателю товар: молоко, кефир, ряженку, сметану, масло сливочное, сыр и иные молочные продукты, а также полуфабрикаты, в том числе мясные и инуе продукцию мясной переработки, а Покупатель принимать товар и оплачивать его. Согласно п. 3.1 Договора Покупатель обязан оплатить товар по факту его доставки уполномоченному лицу Поставщика. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 23794 рубля 75 копеек, которая сложилась из следующих поставок: ДД.ММ.ГГГГ – в размере 183 рубля 35 копеек; ДД.ММ.ГГГГ – в размере 535 рублей 46 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в размере 3788 рублей 32 копейки; ДД.ММ.ГГГГ в размере 616 рублей 80 копеек; ДД.ММ.ГГГГ – в размере 723 рубля; ДД.ММ.ГГГГ – в размере 809 рублей 48 копеек; ДД.ММ.ГГГГ – в размере 602 рубля 10 копеек; ДД.ММ.ГГГГ – в размере 591 рубля 83 копеек; ДД.ММ.ГГГГ – в размере 823 рубля 90 копеек; ДД.ММ.ГГГГ – в размере 658 рублей 80 копеек; ДД.ММ.ГГГГ – в размере 727 рублей 56 копеек; ДД.ММ.ГГГГ – в размере 532 рубля 50 копеек; ДД.ММ.ГГГГ – в размере 1696 рублей 74 копейки; ДД.ММ.ГГГГ – 1149 рублей 60 копеек; ДД.ММ.ГГГГ – 2182 рубля 14 копеек; ДД.ММ.ГГГГ – в размере 823 рубля 90 копеек; ДД.ММ.ГГГГ – в размере 1627 рублей 42 копейки; ДД.ММ.ГГГГ – в размере 1056 рублей 33 копеек; ДД.ММ.ГГГГ – в размере 1860 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – в размере 1067 рублей 88 копеек; ДД.ММ.ГГГГ – в размере 1190 рублей 76 копеек; ДД.ММ.ГГГГ – в размере 192 рубля 68 копеек; ДД.ММ.ГГГГ – в размере 354 рубля 20 копеек. Расчёт пени приведен в исковом заявлении. В судебном заседании представитель истца ФИО3 заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, каких-либо возражений по иску в суд не направил. С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор поставки №, в соответствии с которым поставщик - истец обязался передавать покупателю - ответчику товар: молоко, кефир, ряженку, сметану, масло сливочное, сыр и иные молочные продукты, а также полуфабрикаты, в том числе мясные и иную продукцию мясной переработки, а покупатель принимать товар и оплачивать его. Согласно п. 3.1 договора покупатель обязан оплатить товар по факту его доставки уполномоченному лицу поставщика. В случае нарушения срока оплаты товара поставщик вправе требовать от покупателя уплаты пени в размере 0,2% от суммы неоплаченного товара (партии товара) за каждый календарный день просрочки (п.4.2. договора поставки). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 23794 рубля 75 копеек, которая сложилась из следующих поставок: ДД.ММ.ГГГГ – в размере 183 рубля 35 копеек; ДД.ММ.ГГГГ – в размере 535 рублей 46 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в размере 3788 рублей 32 копейки; ДД.ММ.ГГГГ в размере 616 рублей 80 копеек; ДД.ММ.ГГГГ – в размере 723 рубля; ДД.ММ.ГГГГ – в размере 809 рублей 48 копеек; ДД.ММ.ГГГГ – в размере 602 рубля 10 копеек; ДД.ММ.ГГГГ – в размере 591 рубля 83 копеек; ДД.ММ.ГГГГ – в размере 823 рубля 90 копеек; ДД.ММ.ГГГГ – в размере 658 рублей 80 копеек; ДД.ММ.ГГГГ – в размере 727 рублей 56 копеек; ДД.ММ.ГГГГ – в размере 532 рубля 50 копеек; ДД.ММ.ГГГГ – в размере 1696 рублей 74 копейки; ДД.ММ.ГГГГ – 1149 рублей 60 копеек; ДД.ММ.ГГГГ – 2182 рубля 14 копеек; ДД.ММ.ГГГГ – в размере 823 рубля 90 копеек; ДД.ММ.ГГГГ – в размере 1627 рублей 42 копейки; ДД.ММ.ГГГГ – в размере 1056 рублей 33 копеек; ДД.ММ.ГГГГ – в размере 1860 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – в размере 1067 рублей 88 копеек; ДД.ММ.ГГГГ – в размере 1190 рублей 76 копеек; ДД.ММ.ГГГГ – в размере 192 рубля 68 копеек; ДД.ММ.ГГГГ – в размере 354 рубля 20 копеек. Истцом была вручена ответчику досудебная претензия ДД.ММ.ГГГГ, но задолженность ответчиком в добровольном порядке не оплачена. Размер пени по договору поставки по указанным поставкам на момент подачи искового заявления составляет 34852 рубля 55 копеек, расчет проверен судом и принимается к сведению как правильный. Ответчиком не представлено доказательств расчетов с истцом. ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ФИО3 договор на оказание юридических услуг для взыскания с ответчика задолженности в судебном порядке (л.д. 77-78). Сумма судебных расходов по оказанию юридических услуг составляет 15000 рублей, что подтверждается распиской о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 79). Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению. Согласно ст. 98 стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно ст. 100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом сложности дела суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 15000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1959 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования Акционерного общества Агропромышленный холдинг «АгроЯрск» к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании денежных средств по договору поставки удовлетворить. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Акционерного общества Агропромышленный холдинг «АгроЯрск» задолженность за поставленный товар в размере 23794 рубля 75 копеек, пени в размере 34852 рубля 55 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1959 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 рублей, а всего 75606 рублей 30 копеек. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Акционерного общества Агропромышленный холдинг «АгроЯрск» пени по договору поставки, подлежащие начислению на сумму долга в размере 23794 рубля 75 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, за каждый день просрочки, по день фактической оплаты долга. Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Сухобузимский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин его неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и представить доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Копия верна:судья Сухобузимского районного суда С.А.Кузнецова Суд:Сухобузимский районный суд (Красноярский край) (подробнее)Судьи дела:Кузнецова Светлана Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 16 ноября 2020 г. по делу № 2-444/2020 Решение от 16 ноября 2020 г. по делу № 2-444/2020 Решение от 27 сентября 2020 г. по делу № 2-444/2020 Решение от 13 сентября 2020 г. по делу № 2-444/2020 Решение от 17 июля 2020 г. по делу № 2-444/2020 Решение от 7 мая 2020 г. по делу № 2-444/2020 Решение от 19 апреля 2020 г. по делу № 2-444/2020 Решение от 12 февраля 2020 г. по делу № 2-444/2020 Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ |