Решение № 12-298/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 12-298/2017

Дело № 12-298/2017


РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Чайковский

Судья Чайковского городского суда Пермского края Гайнуллина Р.Н.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

при секретаре Зайцевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Чайковского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Чайковского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Чайковского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Чайковского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 23 час.50 мин. на автодороге <адрес> управлял транспортным средством – <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи, в которой просил его отменить, полагая назначенное наказание в виде лишения права управления транспортным средством неправомерным, поскольку управление транспортным средством является его единственным источником дохода в семье, иной трудовой деятельностью по состоянию здоровья заниматься не может.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, дополнительно суду пояснил, что вину в совершении административного правонарушения он признал.

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи в отношении ФИО1 должно быть оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, -

влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливают Правила дорожного движения (далее по тексту - ПДД РФ).

Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 50 мин. на автодороге <адрес> ФИО1 управлял автомобилем <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

При вынесении постановления по делу об административном правонарушении, признавая ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, мировым судьей были исследованы все имеющиеся по делу письменные доказательства, а именно протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ, протокол № об отстранении от управления транспортным средством в связи с управлением транспортным средством с признаками алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ с бумажным носителем, согласно которым у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом ФИО1 не согласился, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол № о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об употреблении им алкоголя перед поездкой на автомобиле, рапорт инспектора ДПС ГИБДД ФИО3 по факту правонарушения, видеозапись. (л.д. 3-8, 10,12,13).

К выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, мировой судья пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, мотивировав свои выводы и дав собранным по делу доказательствам надлежащую правовую оценку в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, с учетом требований ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ. Достоверность и допустимость доказательств сомнений у судьи не вызывает.

Факт состояния алкогольного опьянения ФИО1 подтверждается протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с бумажным носителем, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт управления автомобилем ФИО1 подтверждается рапортом инспектора ДПС ГИБДД ФИО3 по факту правонарушения, из которого следует, что во время несения службы по обеспечению безопасности дорожного движения им был остановлен автомобиль под управлением ФИО1, у которого при проверке документов были обнаружены признаки алкогольного опьянения.

Управление автомобилем в состоянии опьянения не оспаривается и самим ФИО1

Его действия мировым судьей верно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, наказание назначено в соответствии с санкцией этой статьи и является минимально возможным.

Довод ФИО1 о том, что назначенное ему наказание является неправомерным, так как лишает его единственного дохода, иной трудовой деятельностью по состоянию здоровья он заниматься не может, суд считает несостоятельным. Представленные материалы свидетельствуют о том, что назначенное административное наказание в виде административного штрафа и лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ. По своему виду и размеру данное наказание соответствует тяжести содеянного, личности виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, а также характеру совершенного им противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения. Возможности назначения административного наказания в виде административного штрафа без лишения права управления транспортными средствами Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает.

При таком положении, постановление мирового судьи является законным, обоснованным и справедливым.

При производстве по делу существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, которые могли бы повлечь отмену или изменение постановления мирового судьи, не допущено.

Вместе с тем мировым судьей неверно указано время совершения административного правонарушения -«00 час. 10 мин.» вместо «23 час. 50 мин» и место совершения административного правонарушения – «<данные изъяты>» вместо «<данные изъяты>», в связи с чем постановление подлежит уточнению в указанной части. Данное обстоятельство не влияет на доказанность вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Чайковского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Чайковского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Уточнить постановление мирового судьи судебного участка № 3 Чайковского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Чайковского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, указав время совершения ФИО1 административного правонарушения – « 23 час. 50 мин.» и место совершения административного правонарушения- «<адрес>».

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в Пермский краевой суд в порядке надзора в соответствии со ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья Р.Н. Гайнуллина

Копия верна. Судья:

Секретарь судебного заседания:

Решение вступило в законную силу

«05» октября 2017г.

Подлинный документ подшит в дело об административном

правонарушении № 5-617/2017г.

Дело об административном правонарушении находится в производстве

мирового судьи судебного участка № 5

Чайковского судебного района Пермского края.