Приговор № 1-216/2025 от 14 июля 2025 г. по делу № 1-216/2025

№1-216/2025

УИД 73RS0013-01-2025-003016-30


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Димитровград 15 июля 2025 года

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Афанасьева К.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Димитровграда Ульяновской области Калимуллина Л.Р.,

потерпевшего А***,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Джафарова Т.А. оглы, представившего удостоверение №* и ордер №* от (ДАТА),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сараевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (ДАТА) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, официально не трудоустроенного, холостого, не имеющего малолетних и несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее судимого:

(ДАТА) Димитровградским городским судом <адрес> по п.«г» ч.2 ст.161, 70 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 5 000 рублей. Освободившегося по отбытии срока наказания (ДАТА);

(ДАТА) Димитровградским городским судом <адрес> по ч.2 ст.228, 64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободившегося по отбытии срока наказания (ДАТА);

(ДАТА) Димитровградским городским судом <адрес> по ч.1 ст.318, п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободившегося по отбытии срока наказания (ДАТА);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи осужденным приговором Димитровградского городского суда <адрес> от (ДАТА) по ч.1 ст.318, п.«з» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии срока наказания (ДАТА), осознавая, что указанная судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, (ДАТА) в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 44 минут, находясь в общем коридоре <адрес>, 5, 7, 9, 20, 22, 24, 26, 28 <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, учинил ссору с находящимся там же А***

В ходе указанной ссоры ФИО1 умышленно схватил рукой сзади за шею А***, отчего потерпевший стал уворачиваться и, не удержавшись на ногах, упал на пол, а ФИО1 нанес А*** ногами и руками не менее шести ударов в область лица, рук, туловища и по голове, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения.

Своими действиями ФИО1 причинил А*** следующие телесные повреждения: ссадину в теменной области справа, ссадину в теменной области слева, ссадину в лобной области слева, ссадину в затылочной области справа, кровоподтек на задней поверхности области правого локтевого сустава на границе с плечом, ушиб мягких тканей в поясничной области справа на уровне 2, 3-го поясничных позвонков, расценивающиеся как не причинившие вреда здоровью человека, а также физическая боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии со ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что (ДАТА) он пришел в гости к ФИО2, который проживает в <адрес> про <адрес>, там они распивали спиртное, периодически выходили в общий коридор, там разговаривали и смеялись. Около 18 часов из одной из квартир выглянул А***, который сдела им замечание относительно громкого шума. Это ФИО1 не понравилось и он решил проучить потерпевшего. Он постучался в его квартиру, А*** открыл дверь, ФИО1 взял его за шею и вытащил в общий коридор, потерпевший пытался вывернуться и упал на пол. Тогда ФИО1 стал наносить ему удары руками и ногами по голове, лицу и туловищу. Всего он нанес не менее шести ударов. В содеянном раскаивается (л.д.62-63).

Приведенные показания подсудимого могут быть положены в основу приговора, поскольку они получены с соблюдением норм УПК РФ, а также согласуются с иными доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения уголовного дела судом.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения уголовного дела.

Из показаний потерпевшего А***, данных им в ходе рассмотрения дела, а также в ходе досудебного производства и оглашенных в судебном заседании (л.д.47-49) следует, что (ДАТА) около 18 часов из коридора он услышал шум, выглянул в коридор, там были молодые люди, в том числе, ФИО1 Он им сделал замечание и зашел обратно в свою квартиру. Около 18 часов 30 минут к нему в квартиру постучали, на пороге стоял ФИО1, который внезапно схватил его за шею и потащил в общий коридор, А*** пытался вывернуться и упал на пол. ФИО1 стал ему наносить удары руками и ногами по голове, лицу, туловищу и рукам, нанес не менее 6 ударов. От ударов он испытал боль и получил телесные повреждения. В настоящее время ФИО1 принес ему извинения, он его простил и просит строго не наказывать.

Свидетель М*** показала суду, что А*** это ее сожитель. (ДАТА) он сделал замечание мужчинам, которые громко шумели в коридоре. Один из этих мужчин за шею вытащил А*** в общий коридор, А*** упал, а тот мужчина стал наносить ему удары руками и ногами. После этого у А*** появились телесные повреждения.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением А*** от (ДАТА) о намерении привлечь к ответственности неизвестного мужчину, который (ДАТА) применил к нему насилие (л.д.8);

- протоколом осмотра места происшествия от (ДАТА), согласно которого был осмотрен общий коридор <адрес>, 5, 9, 20, 22, 24, 26, 28 <адрес>. Участвующее лицо – А*** указал где именно ФИО1 применил к нему насилие (л.д.26-27);

- заключением судебной медицинской экспертизы от (ДАТА) №*, согласно выводов которой у А*** имелись следующие телесные повреждения: ссадина в теменной области справа, ссадина в теменной области слева, ссадина в лобной области слева, ссадина в затылочной области справа, кровоподтек на задней поверхности области правого локтевого сустава на границе с плечом, ушиб мягких тканей в поясничной области справа на уровне 2, 3-го поясничных позвонков, расценивающиеся как не причинившие вреда здоровью человека, а также физическая боль (л.д.73-74);

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении описанного выше преступления доказана.

Доказательства, добытые в ходе предварительного расследования, являются относимыми и допустимыми, протоколы следственных действий составлены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, нарушений при их составлении не допущено, каких-либо оснований для признания их недопустимыми, суд не находит.

Экспертизы проведены с соблюдением норм УПК РФ, выводы экспертов, обладающих специальными познаниями и значительным опытом работы, не вызывают сомнений у суда, заключения составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 имея неснятую и непогашенную судимость за преступление, совершенное с применением насилия, (ДАТА) в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 44 минут, находясь в общем коридоре кв./3, 5, 7, 9, 20, 22, 24, 26, 28 <адрес> нанес А*** побои, причинившие телесные повреждения и физическую боль.

Изложенное следует из показаний подсудимого ФИО1, потерпевшего А***, показаний свидетеля М***, а также заключения судебной медицинской экспертизы.

Об умысле ФИО1 в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с А***, на совершение указанного преступления свидетельствуют его умышленные, целенаправленные, активные и осознанные действия, направленные на причинение физической боли и телесных повреждений А***, с применением силы, путем нанесения не менее шести ударов руками и ногами в область лица, туловища, головы и рук с причинением телесных повреждений.

При этом ФИО1 являлся лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Характер действий ФИО1, а именно то, что он в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес А*** не менее шести ударов в область лица, головы, туловища и рук, свидетельствует о том, что осужденный осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений потерпевшему и желал этого.

Согласно заключения амбулаторной судебной психиатрической экспертизы от <данные изъяты>

С учётом заключения экспертизы, иных данных о личности подсудимого, который адекватно реагировал на происходящее в ходе рассмотрения дела, подсудимый признается судом вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности. На учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога.

Смягчающими наказание обстоятельствами при назначении ФИО1 наказания суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, мнение потерпевшего, просившего строго не наказывать подсудимого, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, которым подсудимый оказывает помощь.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений (судимость по приговору от (ДАТА)).

В силу наличия обстоятельства, отягчающего наказание, при назначении наказания судом учитываются положения ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, в связи с чем суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы.

С учетом выводов судебной психиатрической экспертизы (с участием нарколога), суд, в соответствии со ст.72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность пройти курс лечения от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

Процессуальными издержками по уголовному делу является сумма 10 380 рублей, выплаченная адвокату Джафарову Т.А. оглы, осуществлявшему защиту подсудимого в ходе предварительного расследования (л.д.161).

С учетом материального положения подсудимого, его трудоспособности и мнения, суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от взыскания указанной суммы в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 7 месяцев с установлением следующих ограничений:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>» <адрес>;

- не менять место жительства и пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- находиться по месту жительства (пребывания) в период времени с 23 часов до 6 часов следующих суток;

- не посещать кафе, бары, рестораны и иные заведения, осуществляющие продажу спиртных напитков на разлив, расположенные в пределах территории МО «<адрес>» <адрес>;

- не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них;

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

В соответствии со ст.72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета в возмещение процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, 10 380 рублей, выплаченных адвокату Джафарову Т.А. оглы за осуществление защиты на досудебной стадии судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Димитровградский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья К.Н.Афанасьев