Приговор № 1-60/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 1-60/2018

Дело №1-60/18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» мая 2018 года г.Фролово

Судья Фроловского городского суда Волгоградской области Мысякина О.П.

при секретаре Ярахановой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя Фроловской межрайонной прокуратуры Кучеренко Н.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Грека С.К., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фролово Волгоградской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ....,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В первых числах июля 2015 года в дневное время ФИО1, находящийся на территории <адрес>, вблизи автодороги «Фролово - <адрес>», имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение в значительном размере без цели сбыта, для личного потребления наркотического средства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, сорвал произрастающие там дикорастущие наркотикосодержащие растения конопли и принёс их по месту своего жительства по адресу: <адрес>.

В первых числах июля 2015 года в дневное время ФИО1 собранные части растения измельчил, приготовив таким образом готовое к применению наркотическое средство каннабис (марихуану) массой не менее 50,125 грамма. Указанное наркотическое средство ФИО1 поместил в пластиковое ведёрко, которое закрыл крышкой и стал незаконно хранить его для личного потребления на веранде по месту своего жительства.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции МО МВД России «Фроловский» на веранде осматриваемого домовладения было обнаружено и изъято пластиковое ведерко с наркотическим средством каннабис (марихуаной) массой не менее 50,125 грамма.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённому Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года (в редакции Постановления Правительства РФ №903 от 29 июля 2017 года), каннабис (марихуана) является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года (в редакции Постановления Правительства РФ №903 от 29 июля 2017 года) Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, каннабис (марихуана) массой 50,125 грамма представляет значительный размер.

Постановлением старшего дознавателя ОД МО МВД России «Фроловский» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование в отношении ФИО1 по факту незаконного приобретения наркотических средств, по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, прекращено на основании п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности за преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Грек С.К. поддержал заявленное подсудимым ходатайство, указав, что оно отвечает интересам его подзащитного.

Государственный обвинитель Кучеренко Н.Г. не возражала против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства, в порядке особого судопроизводства.

Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства, в порядке особого судопроизводства, поскольку в соответствии со ст.ст.314-315 УПК РФ имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, так как подсудимый заявил о своём согласии с предъявленным обвинением, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им по окончании ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, обвинение является обоснованным и подтверждено собранными по делу доказательствами, он понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме, а также отсутствуют основания для прекращения уголовного дела. Государственный обвинитель согласен с рассмотрением дела в порядке особого судопроизводства.

При таких обстоятельствах в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ суд считает необходимым признать подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления и квалифицировать его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

К данному выводу суд приходит исходя из того, что ФИО1, достоверно зная о том, что каннабис (марихуана) является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещён, сорвал дикорастущие растения конопли, измельчил их и незаконно хранил его по месту своего жительства без цели сбыта для личного потребления по адресу: <адрес>.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни.

Совершённое подсудимым ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, представляет повышенную общественную опасность, поскольку связано с незаконным оборотом наркотических средств.

В соответствии с п.«и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.20), признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало (л.д.153), на учёте у врачей нарколога и психиатра ГБУЗ «Фроловская ЦРБ» не состоит (л.д.156,157), согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал, а поэтому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния временного психического расстройства не обнаруживал. В применении мер медицинского характера не нуждается. (л.д.112-113)

Согласно справке о результатах проверки в ОСК судимости не имеет (л.д.18).

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО1, тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, исходя из требований ст.297 УПК РФ о необходимости постановления справедливого приговора суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде обязательных работ в свободное от основной работы время на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ.

Подсудимый является трудоспособным, не работает, имеет постоянное место жительства в <адрес>, обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ судом не установлено.

В соответствии со ст.72 УК РФ суд считает необходимым зачесть ФИО1 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (22 дня) в срок обязательных работ, из расчёта один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: свидетельство о регистрации по месту пребывания, пенсионное удостоверение, полис обязательного медицинского страхования, страховое свидетельство, крестик с цепочкой, кошелек оставить ФИО8; мешок из полимерного материала, ведёрко с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 50,025 грамма уничтожить.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ в свободное от основной работы время на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, сроком .....

В соответствии со ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (22 дня) в срок обязательных работ, из расчёта один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: свидетельство о регистрации по месту пребывания, пенсионное удостоверение, полис обязательного медицинского страхования, страховое свидетельство, крестик с цепочкой, кошелек оставить ФИО8; мешок из полимерного материала, ведерко с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 50,025 грамма уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с учётом пределов обжалования, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья О.П.Мысякина