Приговор № 1-31/2024 от 21 февраля 2024 г. по делу № 1-31/2024

Уг. дело № 1-31/2024 (12301330064000026)

УИД 43RS0043-01-2024-000037-60


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 февраля 2024 года пгт Тужа Кировской области

Яранский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Смирнова И.В.

при секретаре судебного заседания Чижовой В.П.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тужинского района Кировской области Захарова И.А.,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Платунова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, родившегося <ДД.ММ.ГГГГ> в с. <данные изъяты><данные изъяты> района <данные изъяты> области, зарегистрированного по адресу: Кировская область, Тужинский район, с. <данные изъяты>, ул. <данные изъяты>, д. № <...>, кв. № <...>, проживающего по адресу: Кировская область, Тужинский район, с. <данные изъяты>, ул. Мира, д. № <...>, кв. № <...>, имеющего среднее общее образование, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка <ДД.ММ.ГГГГ> и несовершеннолетнего ребенка <ДД.ММ.ГГГГ>, не трудоустроенного, <данные изъяты>, военнообязанного, судимого:

1) <ДД.ММ.ГГГГ> мировым судьей судебного участка № 44 <данные изъяты> судебного района Кировской области с изменениями, внесенными постановлениями <данные изъяты> районного суда Кировской области от <ДД.ММ.ГГГГ> и <ДД.ММ.ГГГГ>, по ст.ст. 117 ч. 1, 119 ч. 1, 69 ч. 2 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы. Постановлением мирового судьи судебного участка № 44 <данные изъяты> судебного района Кировской области от <ДД.ММ.ГГГГ> неотбытая часть наказания в виде 6 месяцев 23 дней ограничения свободы заменена на 3 месяца 11 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

2) <ДД.ММ.ГГГГ><данные изъяты> районным судом Кировской области по ст. 116.1 ч. 2 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы, на основании ст. 70 УК с присоединением приговора мирового судьи судебного участка №44 <данные изъяты> судебного района Кировской области от <ДД.ММ.ГГГГ> с изменениями, внесенными постановлениями <данные изъяты> районного суда Кировской области от <ДД.ММ.ГГГГ> и <ДД.ММ.ГГГГ> к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Освобожден по отбытии наказания <ДД.ММ.ГГГГ>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьёй 116 УК РФ, являясь лицом, имеющим судимости за преступления, совершённые с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

04 декабря 2023 в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут ФИО4 находился в передней комнате квартиры по адресу проживания: Кировская область, Тужинский район, с. <данные изъяты>, ул. <данные изъяты>, д.№ <...>, кв. № <...>, совместно со своей матерью ФИО1

Пребывая в указанное время, в указанном месте, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, ФИО4, имеющий судимости за преступления, совершенные с применением насилия по приговорам мирового судьи судебного участка № 44 <данные изъяты> судебного района Кировской области от <ДД.ММ.ГГГГ> по ч. 1 ст.117 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ и <данные изъяты> районного суда Кировской области от <ДД.ММ.ГГГГ> по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, спровоцировал словесную ссору с матерью ФИО1., в ходе которой умышленно, с силой нанёс ФИО1 один удар кулаком своей левой руки в область головы, отчего ФИО1 испытала сильную физическую боль.

Своими действиями ФИО4 причинил ФИО1 сильную физическую боль и повреждение в виде ушиба мягких тканей в волосистой части головы височной области справа, не причинившее вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 виновным себя в совершении указанного преступления признал, от дачи показаний отказался в соответствии со статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний ФИО4, оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ) следует, что в ходе предварительного расследования он также полностью признавал вину в инкриминируемом преступлении, дав показания по своему содержанию соответствующие описанию преступного деяния в описательной части приговора (л.д.41-44).

В судебном заседании подсудимый ФИО4 подтвердил правильность оглашенных показаний.

Сторонами суду представлены следующие доказательства.

Из показаний потерпевшей ФИО1., данных ею в ходе предварительного расследования (л.д.20-23), оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она проживает по адресу: Кировская область, Тужинский район, с. <данные изъяты>, ул. <данные изъяты>, д. № <...>, кв. № <...> совместно со своим супругом ФИО2., так же с ними совместно проживает их сын ФИО4. 04 декабря 2023 около 10 часов её сын ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения дома по адресу: Кировская область, Тужинский район, с. <данные изъяты>, ул. <данные изъяты>, д. № <...>, кв. № <...>, учинил скандал из-за денег на спиртное, в результате которого нанес ей один удар рукой в область головы, от чего она испытала сильную физическую боль.

Из показаний свидетеля ФИО2., данных в ходе предварительного расследования (л.д. 27-29), оглашённых в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он проживает по адресу: Кировская область, Тужинский район, с. <данные изъяты>, ул. <данные изъяты>, д. № <...>, кв. № <...> совместно со своей супругой ФИО1., так же с ними совместно проживает их сын ФИО4. 04 декабря 2023 около 10 часов его сын, находясь в состоянии алкогольного опьянения дома по адресу: Кировская область, Тужинский район, с. <данные изъяты>, ул. <данные изъяты>, д. № <...>, кв. № <...>, учинил скандал, в результате которого нанес ФИО1 один удар рукой в область головы, от чего она испытала боль.

Из показаний свидетеля ФИО3., данных в ходе предварительного расследования (л.д. 30-33), оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она проживает по адресу: Кировская область, Тужинский район, с. <данные изъяты>, работает в магазине Тужинского РАЙПО продавцом. 04 декабря 2023 года она была на рабочем месте, в утреннее время в период с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, точное время она не помнит, на стационарный телефон магазина позвонила ФИО1., которая стала говорить, чтобы они (продавцы), не давали ничего в долг её сыну ФИО4, то есть не продавали спиртное. В это время она услышала голос ФИО4, он стал кричать на ФИО1.. После этого дня ФИО1 приходила в магазин и рассказала ей, что после того разговора, когда она запретила давать в магазине спиртное её сыну, он (ФИО4) ударил её по голове.

Из рапорта оперативного дежурного ПП «Тужинский» МО МВД России «Яранский» от 04.12.2023 следует, что в 10 часов 45 минут по телефону ФИО1 сообщила о том, что сын скандалит, угрожает (л.д.5).

В заявлении от 04.12.2023 ФИО1 просит привлечь к уголовной ответственности сына ФИО4 за применение к ней насилия 04.12.2023 около 10 часов в квартире по адресу: Кировская область, Тужинский район, с. <данные изъяты>, ул. <данные изъяты>, д. № <...>, кв. № <...> (л.д. 7).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 04.12.2023 с фототаблицей с участием ФИО1 осмотрена квартира по адресу: Кировская область, Тужинский район, с. <данные изъяты>, ул. <данные изъяты>, д. № <...>, кв. № <...>, являющаяся местом совершения преступления (л.д. 9-11).

Из протокола проверки показаний на месте от 11.12.2023 следует, что ФИО4, находясь в квартире по адресу: Кировская область, Тужинский район, с. <данные изъяты>, ул. <данные изъяты>, д. № <...>, кв. № <...>, показал и рассказал об обстоятельствах, при которых он (ФИО4) 04.12.2023 в ходе словесной ссоры нанёс своей материа ФИО1 один удар кулаком своей левой руки в область её головы (л.д.76-83).

Из заключения эксперта № <...> от 05.12.2023 следует, что у ФИО1 установлен ушиб мягких тканей в волосистой части головы височной области справа. Давность причинения указанного повреждения не противоречит 04.12.2023. Это повреждение образовалось в результате не менее одного травмирующего воздействия (удара) твёрдым тупым предметом (предметами), его образование возможно при ударе кулаком руки в область головы справа. Данное повреждение квалифицируется как не причинившее вреда здоровью человека (л.д. 63-64).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО4 в инкриминируемом ему преступлении.

В основу приговора суд считает необходимым положить показания потерпевшей ФИО1., данные в ходе предварительного расследования. Эти показания суд считает правдивыми и достоверными, они согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе с показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО3., а также с показаниями самого подсудимого ФИО4.

Кроме того, показания ФИО1 в полной мере подтверждаются письменными материалами дела, в том числе рапортом оперативного дежурного ПП «Тужинский» МО МВД России «Яранский», заявлением потерпевшей ФИО1., протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинского эксперта.

Все вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, поэтому являются допустимыми доказательствами. Их достоверность сторонами не оспаривалась и у суда сомнений не вызывает.

ФИО4 приговором от <ДД.ММ.ГГГГ> признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 117 и ч. 1 ст. 119 УК РФ, приговором от <ДД.ММ.ГГГГ> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, то есть осужден за преступления, совершенные с применением насилия. На момент совершения ФИО4 инкриминируемого ему преступления судимости по указанным приговорам в силу ст. 86 УК РФ не были сняты или погашены, следовательно, он являлся лицом, имеющим судимости за преступления, совершенные с применением насилия.

При установленных судом обстоятельствах действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО4, суд в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО4 совершил умышленное преступление против личности, относящееся к категории небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, на учетах у психиатра и нарколога не состоит.

Начальником ПП «Тужинский» МО МВД России «Яранский» ФИО4 характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения бывает агрессивным, неуправляемым, лживым, дома с родителями ведёт себя развязно, скандально, преклонный возраст родителей не уважает, грубит им. Ранее состоял на профилактическом учете в связи с допущенными нарушениями в сфере семейно-бытовых отношений и представляющими опасность для окружающих, был снят ввиду осуждения к лишению свободы. На профилактические мероприятия не реагировал, склонен к совершению повторных преступлений и административных правонарушений (л.д. 93).

Главой администрации <данные изъяты> сельского поселения Тужинского района представлены сведения о том, что ФИО4 в быту употребляет спиртные напитки, вследствие чего отношения в семье и с родителями у него напряжённые; обсуждался на комиссии при администрации сельского поселения, должных выводов не сделал. В то же время отмечается, что ФИО4 принимает активное участие в общественной жизни села (л.д. 95).

В период прохождения военной службы по призыву ФИО4 был награжден нагрудными знаками «Старший пограннаряда» и «Отличник СА» (л.д. 52-55).

<данные изъяты> (л.д. 71-73).

У суда нет оснований сомневаться в достоверности вышеуказанного заключения экспертов, т.к. оно научно обосновано, непротиворечиво, согласуется с другими доказательствами по делу, основано не только на анализе материалов уголовного дела и данных медицинской документации, но и на полном, всестороннем и непосредственном обследовании ФИО4, соответствует положениям ст. 204 УПК РФ.

Давая оценку этому заключению экспертизы в совокупности с другими исследованными доказательствами, суд признает подсудимого ФИО4 вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4, суд признает:

- наличие у виновного малолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка;

- активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО4 добровольно сообщил о совершенном преступлении, дал подробные признательные показания по обстоятельствам дела;

- признание вины и раскаяние в содеянном;

- принесение извинений потерпевшей, расценивая их в качестве действий, направленных на заглаживание причиненного вреда;

-<данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, у которого <данные изъяты>, признанным смягчающим наказание обстоятельством, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО4 положений ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, то есть для признания факта совершения им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим наказание обстоятельством.

Оснований для освобождения ФИО4 от уголовной ответственности и наказания, применения отсрочки отбывания наказания, а также для прекращения уголовного дела суд не усматривает.

Принимая во внимание, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, суд не обсуждает вопрос об изменении его категории на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Умышленное преступление небольшой тяжести совершено подсудимым в период непогашенных судимостей за умышленные преступления небольшой тяжести по приговорам от <ДД.ММ.ГГГГ>, <ДД.ММ.ГГГГ>, что в силу ч. 4 ст. 18 УК РФ не образует рецидива преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

По мнению суда, с учетом обстоятельств совершённого преступления, его характера и степени общественной опасности, а также личности подсудимого, ФИО4 должно быть назначено наказание в виде ограничения свободы, что будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. По убеждению суда, назначение ФИО4 более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, не приведет к достижению его целей.

При этом каких-либо препятствий для назначения данного наказания у ФИО4 не имеется.

При определении размера наказания суд руководствуется, в том числе положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, в целях обеспечения надлежащей явки и поведения ФИО4 в ходе дальнейшего производства по делу, суд считает необходимым избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Вопрос о размере вознаграждения, подлежащего выплате за оказание юридической помощи защитнику и о процессуальных издержках разрешен судом одновременно с вынесением приговора отдельным постановлением в соответствии с ч. 3 ст.313 УПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 7 (семь) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО4 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования Тужинский муниципальный район Кировской области;

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО4 обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи жалобы через Яранский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО4 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или возражениях на апелляционное представление.

Председательствующий И.В. Смирнов