Приговор № 1-618/2023 от 4 декабря 2023 г. по делу № 1-618/2023Ангарский городской суд (Иркутская область) - Уголовное ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Ангарск 05 декабря 2023 года Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Копытовой Е.А., при секретарях судебного заседания Торкминой Е.В. и Остальцовой Н.В., с участием государственного обвинителя –помощника прокурора г.Ангарска Постовалова Д.М., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Агаркова Р.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, имеющего высшее образование, военнообязанного, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., ..., работавшего в должности машиниста крана АО АНХК, не судимого, по настоящему уголовному делу содержавшегося под стражей с 09.02.2023 по 10.02.2023, с 11.02.2023 по настоящее время находящегося под домашним арестом, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Преступления совершены при следующих обстоятельствах. Не позднее 08.12.2022 неустановленное лицо, использовавшее в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «Telegram» (Телеграм) – программе мгновенного обмена сообщениями сетевое имя (юзернейм) «Dr. Dred» (Др. Дред) юзернейм «@dr_dreddy» (др_дреди) создало на территории Иркутской области преступную группу с целью совершения преступлений, направленных на незаконный сбыт наркотических средств синтетической группы с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». С этой целью, указанное выше лицо, разработало структуру и механизм создаваемой им преступной группы, определило роли участников, выполнявших четко обозначенные функции и обязанности при совершении преступлений, направленных на незаконный сбыт наркотических средств. Структура созданной преступной группы состояла из следующих звеньев: «Оператор» - неустановленное лицо, использовавшее сетевое имя (юзернейм) Dr. Dred» (Др. Дред) «@dr_dreddy» (др_дреди), в обязанности которого входило давать указания курьеру о поднятии тайника закладки с наркотическим средством, получать сведения от курьера о месте расположения тайника закладки с наркотическим средством, контролировать размещения тайников закладок, выплачивать вознаграждение за проделанную работу. «Курьер», в обязанности которого входило приобретать партию наркотического средства, подбирать места для тайников закладок на территории города Ангарска Иркутской области, делать тайники закладки с наркотическими средствами синтетической группы, после чего описание места нахождения тайника-закладки отправлять оператору в мессенджере «Telegram» (Телеграм). В состав преступной группы вошли: ФИО1, который использовал в сети «Интернет» в мессенджере «Telegram» (Телеграм) – программе мгновенного обмена сообщениями сетевое имя «@SpasiTony», привязанное к абонентскому номеру +№, неустановленное лицо, использовавшее в сети «Интернет» в мессенджере «Telegram» (Телеграм) – программе мгновенного обмена сообщениями сетевое имя (юзернейм) «... «@dr_dreddy» (др_дреди) и Ш. Д.С., в отношении которого Ангарским городским судом Иркутской области вынесен обвинительный приговор, который использовал в сети «Интернет» в мессенджере «Telegram» (Телеграм) – программе мгновенного обмена сообщениями сетевое имя «Denis», привязанное к абонентскому номеру +№. Не позднее ** ФИО1, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, использовавшим в сети «Интернет» в мессенджере «Telegram» (Телеграм) сетевое имя (юзернейм) «Dr. ...» (др_дреди), а также с Ш. Д.С., использовавшим в сети «Интернет» в мессенджере «Telegram» (Телеграм) сетевое имя (юзернейм) «Denis», привязанное к абонентскому номеру +№ совместном совершении особо тяжких преступлений - незаконного сбыта наркотических средств синтетической группы с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Таким образом, ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, согласно отведенной ему роли исполнителя в преступной группе, выполнял функции «курьера», а именно по указаниям, полученным от неустановленного лица, использовавшего в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», мессенджере «Telegram» (Телеграм) сетевое имя (юзернейм) «Dr. Dred» (Др. Дред) «@dr_dreddy» (др_дреди), получал через тайники закладки партии наркотических средств синтетической группы; подбирал места для тайников закладок на территории ..., оборудовал тайники-закладки с наркотическими средствами, предназначенными для участников преступной группы и потребителей, через мессенджер «Telegram» (Телеграм) в сети «Интернет» сообщал места нахождения приготовленных тайников закладок с наркотическими средствами «оператору» - неустановленному лицу, использовавшему в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «Telegram» (Телеграм) сетевое имя (юзернейм) «...» (...» (др_дреди). За выполнение своих преступных действий ФИО1 получал вознаграждение в виде денежных средств. Не позднее 13.12.2022 неустановленное лицо, использующее сетевое имя (юзернейм) Dr...) ...» (др_дреди), в мессенджере «Telegram» (Телеграм), в соответствии со своей ролью в преступной группе, посредством общения через программу мгновенного обмена сообщениями «Telegram» (Телеграм) в сети «Интернет» дало указание ФИО1, являющемуся членом преступной группы, использующего в сети «Интернет» в мессенджере «Telegram» (Телеграм) сетевое имя «@...», привязанное к абонентскому номеру +№ и выполнявшему обязанности «курьера» в преступной группе, забрать из тайника расположенного в неустановленном месте на территории ... партию вещества, содержащего наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP) массой 14,453 грамма, что является крупным размером, приобретенную у неустановленных лиц для целей преступной группы. ФИО1, согласно отведенной ему роли «курьера» в преступной группе, действуя по указанию «оператора» использовавшего в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «Telegram» (Телеграм) –сетевое имя (юзернейм) ... (др_дреди), не позднее 13.12.2022 с целью последующего незаконного сбыта приобрел путем обнаружения тайника в точно неустановленном месте Иркутской области вещество, содержащее вышеуказанное наркотическое средство. После чего, ФИО1 с целью дальнейшего незаконного сбыта вышеуказанного вещества, содержащего наркотическое средство, оборудовал на участке местности города Ангарска Иркутской области имеющего координаты 52°30'9'' северной широты 103°52'35'' восточной долготы тайник, куда поместил сверток обмотанный липкой лентой коричневого цвета с вышеуказанным веществом, содержащим наркотическое средство. После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свои незаконные действия, сообщил в программе мгновенного обмена сообщениями в мессенджере «Telegram» (Телеграм) сведения о местонахождении тайника с вышеуказанным веществом «оператору» - неустановленному лицу, использовавшему в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «Telegram» (Телеграм) сетевое имя (юзернейм) ...др_дреди), сделав доступным для приобретения указанное наркотическое средство участникам преступной группы и покупателям интернет магазина «Т.», тем самым ФИО1 выполнил возложенные на него обязанности «курьера» в преступной группе, окончив свои действия по достижению общего преступного результата, то есть выполнил все необходимые действия направленные на сбыт вышеуказанного вещества. После чего, неустановленное лицо, использовавшее в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «Telegram» (Телеграм) сетевое имя (юзернейм) ... ... (др_дреди) получив от ФИО1 сведения о месте нахождения тайника-закладки с вышеуказанным веществом, посредством общения через программу мгновенного обмена сообщениями «Telegram» (Телеграм) в сети «Интернет» дало указание Ш. Д.С., в отношении которого Ангарским городским судом вынесен обвинительный приговор, забрать из тайника расположенного на вышеуказанном участке местности ... вышеназванное вещество, с целью последующего незаконного сбыта. Ш. Д.С., согласно отведенной ему роли «курьера» в преступной группе, действуя по указанию, полученному им от неустановленного лица, использовавшего в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «Telegram» (Телеграм) сетевое имя (юзернейм) ... (...), 13.12.2022 приобрел путем обнаружения тайника на вышеуказанном участке местности г.Ангарска с целью последующего сбыта, вышеназванное вещество, содержащее наркотическое средство, упакованное в сверток обмотанный липкой лентой коричневого цвета. Однако, 13.12.2022 в 15 часов 00 минут Ш. Д.С. был задержан сотрудниками полиции на по адресу: <...> строение 19А, а вещество, содержащее наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP) массой 14,453 грамма, что является крупным размером было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра Ш. Д.С., из кармана куртки, надетой на нем, в ОКОН УМВД России по Ангарскому городскому округу по адресу: ..., 26 квартал, строение 6. Кроме того, 07.02.2023 неустановленное лицо, использовавшее сетевое имя (юзернейм) ..._дреди), в мессенджере «Telegram» (Телеграм), в соответствии со своей ролью в преступной группе, посредством общения через программу мгновенного обмена сообщениями «Telegram» (Телеграм) в сети «Интернет» дало указание ФИО1, забрать из тайника в неустановленном месте на территории микрорайона Шеститысячник г. Ангарска Иркутской области партию вещества, содержащего наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) массой не менее 22,2 грамма, что является крупным размером, приобретенную у неустановленных лиц для целей преступной группы. ФИО1, согласно отведенной ему роли «курьера» в преступной группе, используя в мессенджере «Telegram» (Телеграм) сетевое имя (юзернейм) ...», привязанное к абонентскому номеру <***>, действуя по указанию, полученному им от неустановленного лица, использовавшего информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в мессенджере «Telegram» (Телеграм) сетевое имя (...), 07.02.2023 приобрел путем обнаружения тайника на территории микрорайона Шеститысячник ... с целью последующего сбыта, вышеназванное вещество, содержащее наркотическое средство, упакованное в сверток обмотанный липкой лентой зеленого цвета, которое переместил к месту своего проживания по адресу: ..., 15 микрорайон, ..., где разделил партию вышеназванного вещества на три части, обмотав каждую часть липкой лентой коричневого цвета. После чего, 08 февраля 2023 года в дневное время, не позднее 13 часов 20 минут ФИО1 с целью дальнейшего незаконного сбыта поместил в тайник закладку на участке местности, установленном по географическим координатам 52°30'26'' северной широты 103°52'36'' восточной долготы в 257 квартале города Ангарска Иркутской области сверток, обмотанный липкой лентой коричневого цвета с веществом, содержащим наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) массой 14,298 грамма, что является крупным размером; на участке местности установленном по географическим координатам 52°30'15'' северной широты 103°52'34'' восточной долготы в 257 квартале города Ангарска Иркутской области сверток, обмотанный липкой лентой коричневого цвета с веществом, содержащим наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) массой 7,902 грамма, что является крупным размером, а оставшуюся часть вещества, содержащего наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) точно неустановленной массой ФИО1 поместил на участке местности установленном по географическим координатам 52°30'16'' северной широты 103°52'41'' восточной долготы в 257 квартале города Ангарска Иркутской области. Однако, ФИО1 и неустановленное лицо, использовавшее в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «Telegram» (Телеграм) сетевое имя (юзернейм) .... ...» (др_дреди) не довели свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО1 был задержан сотрудниками полиции 08.02.2023 около 13 часов 20 минут на участке местности, установленном по географическим координатам 52°30'24'' северной широты 103°52'22'' восточной долготы в 257 квартале г. Ангарска Иркутской области, и его действия были пресечены, а вещество, содержащее наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) общей массой 22,2 грамма, что является крупным размером, было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, на участках местности установленных по географическим координатам 52°30'15'' северной широты 103°52'34'' восточной долготы, 52°30'26'' северной широты 103°52'36'' восточной долготы в 257 квартале города Ангарска Иркутской области в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 50 минут 08.02.2023. В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере признал полностью, пояснив, что в содеянном раскаивается. Вину в совершении незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере не признал, указав, что данное преступление он не совершал. Несмотря на занятую подсудимым позицию его вина в совершении указанных выше преступлений подтверждается совокупностью доказательств, приведенных ниже. Доказательства, подтверждающие совершение ФИО1 незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере От дачи показаний в судебном заседании ФИО1 отказался на основании ст.51 Конституции РФ. По ходатайству защитника и с согласия сторон, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания, данные им в ходе предварительного следствия по преступлению, совершенному 13.12.2022, из которых следует, что при допросе в качестве подозреваемого 09.02.2023 ФИО1 показал, что в ноябре 2022 года в сети интернет он увидел объявление о подработке, суть которой заключалась в том, что необходимо будет брать клад с содержимым, который нужно разделить и поместить в других местах, он понимал, что это работа связана с чем-то незаконным. Месяц назад в связи с затруднительной жизненной ситуацией, он взял микрозаймы в общем на сумму около 60 000 рублей, точную сумму не укажет, на данную сумму начислены были проценты, и требовалось срочно закрыть данный займ, так как и ему и родственникам постоянно звонили коллекторы и требовали вернуть долг, он решил воспользоваться тем предложением о подработке, которое видел в интернете, он вновь нашел такое объявление в сети интернет и с данной страницы была ссылка на мессенджер «Телеграмм» он перешел в данное приложение. У него в приложении имеется аккаунт привязанный к номеру его сотового телефона №, именем «...», через данный аккаунт он начал общаться примерно с 07.02.2023 с так называемым работодателем который имел в приложении имя ...». В вечернее время 07.02.2023 тот ему отправил фотографию с координатами «МК», по этим координатам он нашел сверток обмотанный зеленым скотчем, который привез домой, поделил находящееся в свертке вещество на две части. 08.02.2023 около 13 часов он поместил свертки в лесном массиве около 257 квартала ..., сфотографировал на свой телефон места помещения свертков. По дороге домой был задержан. При даче объяснения сотруднику ОКОН, сотрудник полиции не верно его понял о том, что он работал с ноября 2022 года закладчиком от интернет магазина «Т.», он быстро прочитал текст объяснения, не вчитывался и подписал, так как волновался, он сам поставил в нем свою подпись (т. 1 л.д. 90-95). После оглашения показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их, пояснив, что такие показания давал. Он понимал, что совершает что-то незаконное, понимал, что речь идет о наркотиках. Из показаний, данных ФИО1 12.05.2023 и 17.04.2023 в качестве обвиняемого, следует, что он является профессиональным хоккеистом, а именно вратарем. С целью обеспечения безопасности и удобства он часто использует в своей деятельности спортивный инвентарь, в том числе различные приспособления (изолирующие ленты, скотч) чтобы обматывать инвентарь. В начале декабря 2022 года, более точно он не помнит, он купил, в 15 микрорайоне г. Ангарска в магазине канцелярских товаров, название точно не помнит, канцелярию, а также изолирующие ленты черного цвета, скотч коричневого цвета и другие различные предметы. По дороге до дома, во дворах 15 микрорайона его пакет порвался, и часть канцелярских товаров выпала на землю, также в пакете было много других покупок, он часть собрал в пакет, а часть оставил на земле, так как в пакет был порван, и часть он унести не смог. Когда он пришел домой он понял, что в его покупках не хватает несколько мотков скотча коричневого цвета и изолирующей ленты черного цвета. В связи с чем он предполагает, что кто-то нашел данные ленты и скотч, а в последующем использовал для упаковки наркотика для дальнейшего сбыта, и это объясняет совпадение его генотипа на лентах, так как при покупке он их трогал. Ранее он нигде и никогда не оборудовал закладки с наркотиками, первый раз решил оборудовать 08.02.2023 и сразу же был задержан сотрудниками полиции. Раннее преступной деятельностью в сфере незаконного оборота наркотиков он не занимался, в этот раз хотел погасить долги, так как коллектора микрокредитных организаций названивали ему и его родным, чем предоставляли неудобства (т.3 л.д. 49-52). После оглашения показаний, подсудимый ФИО1 подтвердил их полностью. Показал, что действительно у него порвался пакет, и он потерял по дороге скотч коричневого цвета и изоленту черного цвета, к которым прикасался ранее, что объясняет наличии его отпечатков на изоленте, которую нашли у Ш.. Преступление не совершал. Вместе с тем, виновность ФИО1 в совершении указанного выше преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами. Так, свидетель Ш. Д.С. в судебном заседании показал, что в настоящее время он осужден Ангарским городским судом по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы, отбывает наказание в ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Иркутской области. Он занимался раскладкой наркотических средств с конца ноября 2022, через интернет и мессенджер «Телеграмм». Предложили работу .... 13.12.2022 ему скинули координаты и фото закладки в «Телеграмм». Он отправился в ГСК-3 и обнаружил там пакет, обмотанный скотчем. Когда он сорвал скотч, внутри находилось около 20 свертков по 0,75 гр. каждый. Свертки он положил в карман и пошел в сторону 8 микрорайона г. Ангарска. Возле магазина «Юпитер» его остановили сотрудники полиции. У него изъяли свертки, телефон, банковские карты. При расследовании дела он показывал место нахождения закладки с наркотическими средствами. Сверток был коричневого цвета, на нем было написано маркером 20 по 0,75, свертки были в синей изоленте в пакетах с зип-лок. Скотч он выкинул. Было указание разделить содержимое свертка на два свертка и разложить на его усмотрение по разным местам. В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с противоречиями по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Ш. Д.С., данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что свидетель в целом давал аналогичные показания, однако, пояснял, что 13.12.2022 в 11:26 от «...» он получил задание, что нужно было поднять 20 свертков по 0,75 грамм в одном свертке, разделить их на 10 частей по 2 свертка и сделать 10 тайников-закладок до 17 часов, он пошел где-то в 14 часов в сторону ГСК-3 г. Ангарска, потом в сторону 8 микрорайона по лесу, поднял закладку за гаражом в лесном массиве, сверток из коричневого скотча. Он потом пошел в магазин «Юпитер» в 8 микрорайон, по пути следования он развернул сверток, внутри было 20 свертков в пищевой пленке прозрачной, внутри которых были маленькие свертки синего цвета, но пищевую пленку он не снимал (т. 2 л.д. 52-58). Согласно протоколу проверки показаний на месте Ш. Д.С. указал на участок местности, где он приобрел наркотическое средство по адресу: Иркутская область, город Ангарск, имеющий географические координаты 52°30'9'' северной широты, 103°52'35'' восточной долготы и указал на место задержания его сотрудниками полиции 13.12.2022, а именно участок местности по адресу: <...> строение 19А (т.2 л.д. 59-65). Свидетель Ш. Д.С. полностью подтвердил оглашенные показания, пояснив, что пакет с зип-лок был в пищевой пленке. Из показаний свидетеля В., данных в судебном заседании следует, что он является сотрудником ОРППСП УМВД России по АГО. Задерживал ФИО1 зимой 2023 года в 257 квартале г. Ангарска, когда находился в патруле совместно с З. в рамках операции «стоп наркотик», ими был задержан ФИО1 В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с противоречиями по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля В., данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 13.12.2022 года около 15 часов они с ФИО2 и Бояркиной находились в районе дома № 19а в 8 микрорайоне г. Ангарска, где ими был замечен и задержан парень, который представился как Ш. Д.С. у которого имелись внешние признаки нахождения в состоянии наркотического опьянения. На вопрос употребляет ли тот наркотические средств и есть ли при нем наркотики, Ш. Д.С. пояснил, что употребляет наркотик мефедрон без назначения врача и при себе имеет наркотическое средство синтетического происхождения, какого именно не уточнял. После чего последний был доставлен в ОКОН УМВД России по АГО (т.2 л.д. 33-35). Свидетель В. подтвердил оглашенные показания, пояснил, что Ш. был задержан в 8 микрорайоне г. Ангарска. Свидетель М., в судебном заседании показал, что знает Б. как лицо, которое его коллеги задержали по сбыту наркотических средств. Он следственные действия в отношении Б. не проводил. Ш. задерживали сотрудники ППС по признакам наркотического опьянения. Он проводил досмотр Ш., при котором был обнаружен сверток с множеством свертков внутри. В телефоне Ш. была обнаружена переписка с магазином «Т.», банковские карты. Также он производил обыск в квартире Ш.. Кроме того, он брал объяснение с Ш., который пояснял, что «куратор» скинул координаты места, где надо было забрать наркотик, он забрал наркотик с указанного места. Далее надо было этот наркотик куда-то разложить. В это время Ш. задержали. Куратором был «Доктор Дред» и «Злой гений». Куратор – это владелец магазина, верхушка цепи. Генотип Б. нашли на тех наркотиках, которые изъяли у Ш.. Ранее информации о причастности Б. к сбыту наркотических средств в их отделе не было. Свидетель Ю. в судебном заседании суду показал, что в середине декабря 2022 присутствовал при досмотре гражданина в 26 квартале г. Ангарска в здании ОНК. При этом участвовал еще один понятой. Им и гражданину разъяснили права. Затем у гражданина спросили, есть ли у него запрещенные предметы, на что гражданин ответил, что имеет при себе наркотические синтетические средства в куртке. Оперуполномоченный достал из кармана гражданина пакет в пищевой пленке, где находилось несколько пакетов в синей изоленте. Также у гражданина изъяли телефон – Айфон, в котором была переписка, карты банка, смывы, образцы буккального эпителия. Все было упаковано. Был составлен протокол, в котором было все верно написано. Все участвующие лица расписывались при опечатывании, оперуполномоченный ставил печать. У задержанного возражений не было, у понятых – тоже. На задержанном телесных повреждений не было. Свидетели З., и О., являющиеся сотрудниками ОРППСП УМВД России по АГО на предварительном следствии показали, что 13.12.2022 года они находились на суточном несении службы совместно с В., в рамках распоряжения «Стоп наркотик» в скрытом патруле с целью выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на маршруте патрулирования № 459. Около 15 часов они находились в районе дома № 19а в 8микрорайоне г. Ангарска, где ими был замечен и задержан парень, который представился как Ш. Д.С. у которого имелись внешние признаки нахождения в состоянии наркотического опьянения. На вопрос употребляет ли тот наркотические средств и есть ли при нем те, Ш. Д.С. пояснил, что употребляет наркотик мефедрон без назначения врача, при себе имеет наркотическое средство синтетического происхождения, какое именно не уточнял. После чего последний был доставлен в ОКОН УМВД России по АГО и передан оперуполномоченному М. (т.2 л.д. 30-32). Свидетель Ф. на предварительном следствии показал, что 13.12.2022 около 15 часов 30 минут, он принимал участие при досмотре мужчины в здании ОНК. Также был приглашен второй мужчина, ранее ему не знакомый. Сотрудник полиции пояснил, что сейчас будет произведен личный досмотр Ш. Д.С., разъяснил всем права и обязанности. Ш. Д.С. было предложено выдать запрещенные к законному обороту предметы, на что тот пояснил, что при нем имеет наркотическое средство синтетику. После чего сотрудник приступил к производству личного досмотра, сотрудник полиции изъял из кармана куртки сверток из пищевой пленки, внутри которого было множество свертков из изоляционной ленты синего цвета, которые упаковал в белый бумажный конверт, оклеил биркой, нанес пояснительную надпись и все поставили свои подписи, затем намочил ватный тампон, провел его по ладоням Ш. Д.С., пояснив, что взял смывы с ладоней и рук и упаковал его, затем все присутствующие поставили свои подписи. Намочил ватный тампон, пояснил, что это контрольный образец и упаковал его в прозрачный полимерный пакет, затем все присутствующие поставили свои подписи. После чего на 2 ватные палочки сотрудник полиции изъял у Ш. Д.С. образцы слюны, упаковал затем все участвующие поставили свои подписи. Из кармана трико был изъят сотовый телефон «Айфон», где была обнаружена переписка по факту сбыта наркотиков, сотрудник полиции произвел фотографирование, после чего упаковал телефон, затем все присутствующие поставили свои подписи. Также как телефон в отдельный пакет были упакованы банковские карты Ш. Д.С., изъятые у него из кошелька, еще была изъята сим карта, которую оперуполномоченный упаковал в бумажный конверт. Все эти действия сотрудник полиции производил в резиновых перчатках. Ш. Д.С. вес себя адекватно и тихо, говорил, что работал закладчиком от интернет-магазина. После сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, с которым все ознакомились, замечаний и дополнений не поступило, после чего все участвующие поставили свои подписи (т.2 л.д. 194-197). Согласно протоколу выемки от 11.05.2023 из камеры хранения УМВД России по Ангарскому городскому округу изъяты: вещество, содержащее наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP) общей массой 14,153 грамма, смывы с рук Ш. Д.С., контрольный образец, первоначальные упаковки, образцы буккального эпителия Ш. Д.С. (т.1 л.д. 39-40). Согласно протоколу осмотра предметов от 14.12.2022, осмотрено: - конверт с пояснительной надписью «Банковские карты гр. Ш. Д.С.». При вскрытии упаковки обнаружены 9 банковских карт различных банков; - пакет, с пояснительной надписью «Изъято у гр. Ш. Д.С.», с находящимися внутри сотовым телефоном «Айфон 7» в корпусе розового цвета в силиконовом чехле бордового цвета с сим-картой сотового оператора ООО «Теле 2 Мобайл» №G. Сотовый телефон блокировки не имеет. Ш. имей: №, в папке «Галерея» за 13.12.2022 в 14:45 имеется фотография свертка коричневого цвета на снегу, 28.11.2022 фотография полимерного пакетика с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом белого цвета, с имеющимся чатом с ...», в котором имеется переписка Ш. Д.С. как курьера с «...» за 08.12.2022, где имеются подробные инструкции от «старшего куратора» «...» о месте нахождения закладки с наркотическим веществом, о способах, месте и времени закладки наркотических средств курьером, о рабочем времени и выходных, а также о суммах и способах вознаграждения за проделанную работу, кроме того, содержатся инструкции по соблюдению конспирации (т.2 л.д. 66-84). Согласно протоколу осмотра предметов от 13.02.2023 осмотрено: - информация АО «Тинькофф Банк» о движении денежных средств на счетах на имя Ш. Д.С. за период с 01.11.2022 г. по 13.12.2022г., из которой следует, что имеется транзакция на сумму 7900 руб., что согласно переписки Ш. Д.С. в мессенджере «Телеграмм» с лицом под именем «...» датированной 09.12.2022, установлено, что Ш. Д.С. были переведены за работу по размещению наркотических средств денежные средства, которые вывел на счет своей банковской карты АО «Тинькофф Банк». Осмотренное признано и приобщено в качестве вещественных доказательств (т.2. л.д. 150-153) Согласно протоколу осмотра предметов от 13.02.2023 осмотрена: - информация с детализацией телефонных соединений абонентского номера № оператора ООО «Т2 Мобайл», из которой следует, что абонентский № зарегистрирован на Ш. Д.С., и что 13.12.2022 в 14:06:46 абонент № находился в месте указанном лицом под именем «Dr. Dred». Осмотренное признано и приобщено в качестве вещественных доказательств (т.2 225-227). Согласно протоколу осмотра предметов от 12.05.2023, осмотрено: - бумажный конверт, с рукописным текстом: «К справке об исследовании № 981 (объекты №№1-20), на бирку нанесена пояснительная надпись: «Изъято у гр. Ш. Д.С.» с пояснительной надписью «Упаковано после осмотра уд 12201250002000331», с рукописным текстом: «К заключению эксперта № 902 по у/д № 12201250002000331». Конверт не вскрывается, при наведении на свет видно, что в конверте находятся полимерные пакетики с веществом; - прозрачный полимерный пакет, с контрольными образцами Ш. Д.С.», в конверте находится ватный тампон без видимых следов загрязнения; - прозрачный полимерный пакет, со смывами с рук Ш. Д.С.», в конверте находится ватный тампон со следами загрязнения серого цвета; - бумажный конверт, с образцом буккального эпителия Ш. Д.С.» и заверена 4 подписями без расшифровки; - прозрачный полимерный пакет с пояснительной надписью: «К справке об исследовании № 981 (упаковка из-под веществ) с фрагментами прозрачного полимерного бесцветного материала, полимерные прозрачные пакетики, и фрагменты изоляционной ленты зеленого цвета. Осмотренное признано и приобщено в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д.108-112). Согласно протоколу осмотра предметов от 15.02.2023, осмотрены: - прозрачный полимерный пакет с сотовым телефоном «Айфон». В ходе осмотра в мессенджере «Телеграмм» имеется переписка с аккаунта привязанного к телефону +№ имя пользователя: «@...» (Б.) в мессенджере ведется чат с «...» имя пользователя ... период с 07.02.2023 по 08.02.2023, а именно, обсуждается работа по размещению закладок, а также о сроках работы. В галерее имеются 6 фотографий лесного массива, датированные 08.02.2023 с с отметками координат в виде десятичных дробей, со стрелками – указателями и отметками – точками красного цвета (т.1 л.д. 144-157). Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 24.04.2023 осмотрены: 1) Сопроводительное письмо из ООО «Т2 Мобайл» с информацией о том, что абонентский № зарегистрирован на ФИО1, 2) детализация абонента № за период с 01.11.2022 00:00:00 - 10.02.2023 23:59:59, из которой следует, что ** с 0:01:26 часов по 11:53:03 часов абонентский № был привязан к базовым станциям: Иркутская Область, Ангарск Город, 15-й Микрорайон, ..., Иркутская Область, Ангарск Город, 15-й Микрорайон, ..., что находится в непосредственной близости места проживания ФИО1 и ГСК-3 г. Ангарска; 13.12.2022 в 12:08:13 часов абонентский № был привязан к базовой станции: <...>. 29. В период времени с ** 12:51:50 часов по 13.12.2022 13:44:04 часов абонентский № был привязан к базовой станции: Иркутская Область, Ангарск Город, 192-й Квартал, дом 8. Осмотренное признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д. 62-70). Согласно протоколу личного досмотра от 13.12.2022, о/у ОКОН УМВД России по Ангарскому городскому округу М. в присутствии участвующих лиц: Ю., Ф. произведен личный досмотр Ш. Д.С., в ходе которого из правого кармана куртки Ш. Д.С., изъят сверток из полимерной пищевой пленки, внутри которого свертки синего цвета, который упакован. Кроме того, изъят телефон марки «Iphone» в котором имеется приложение «Telegram» с перепиской с аккаунтом «...» имя пользователя «drdreddy» (т.2 л.д. 1-23). Согласно протоколу личного досмотра, от 08 февраля 2023 года в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 00 минуты оперуполномоченным ОКОН УМВД России по АГО ФИО3 проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого обнаружено и изъято: сотовый телефон марки «iPhone - 7» черного цвета, сенсорный, пароля нет, в ходе осмотра данного телефона в галерее фотографий были обнаружены фотографии ранее сделанных «закладок», отобраны образцы буккального эпителия (т.1 л.д. 6-17). Согласно заключению эксперта № 902 от 26.12.2022: вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно а - пирролидиновалерофенон (a-PVP; PVP).Общая масса вещества без веса упаковки составила 14,253г. Производное N-метилэфедрона, а именно a- PVP (альфа-пирролидиновалерофенон) получают путем химического синтеза. Согласно справке об исследовании №981 от 14.12.2022 года общая масса вещества без веса упаковки составила 14,453г. На контрольном образце ватного тампона каких-либо наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ не обнаружено на уровне чувствительности примененного метода исследования. На смывах с ладоней и пальцев рук Ш. Д.С. обнаружено наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно a - пирролидиновалерофенон (a-PVP; PVP), в следовых количества (т. 2 л.д. 96-104). Согласно заключению экспертов № 4524 от 12.01.2023 («Исследование ДНК») установлено, что на поверхности первичных упаковок, представленных на исследование, обнаружен генетический материал: на поверхности первичных упаковок из-под веществ, представленных на исследование, обнаружен генетический материал; на поверхности прозрачного бесцветного полимерного материала, извлеченного из первого пакета (об.№ 1-2), обнаружен генетический материал Ш. Д.С.; на поверхности фрагментов изоленты синего цвета с приклеенными фрагментами прозрачного бесцветного полимерного материала, извлеченных из третьего пакета, в исследуемых объектах № 19 и № 26 обнаружен генетический материал одного неустановленного лица мужского генетического пола (генотип представлен в таблице № 1 настоящего заключения эксперта). Происхождение генетического материала в следах (об.№ 19, 26) от Ш. Д.С. исключается (т.2 л.д. 114-124). Согласно заключению эксперта № 1205 от 19.04.2023 генетический материал, обнаруженный согласно заключению эксперта № 4524 от 12.01.2023 «на поверхности фрагментов изоляционной ленты синего цвета с приклеенными фрагментами прозрачного бесцветного полимерного материала, извлеченных из третьего пакета, в исследуемых объектах № и №» произошел от ФИО1 (т.3 л.д. 15-31). Показания свидетелей Ш. Д.С., В., М., Ю., данные в судебном заседании, а также показания свидетелей З., Ф., О., оглашенные с согласия сторон, по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ в связи с их неявкой в судебное заседание, и письменные доказательства подсудимым ФИО1, и его защитником по существу обвинения не оспорены, однако ФИО1 настаивал на своей позиции, указав, что к сбыту наркотических средств не причастен. Доказательства, подтверждающие совершение ФИО1 покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере От дачи показаний ФИО1 отказался на основании ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, по ходатайству защитника и с согласия сторон, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания, данные им в ходе предварительного следствия по преступлению совершенному 08.02.2023, которые приведены ниже. Так, подсудимый ФИО1, будучи допрошенным в качестве подозреваемого 09.02.2023 показал, что в ноябре 2022 года в сети интернет он увидел объявление о подработке, суть которой заключалась в том, что необходимо будет брать клад с содержимым, который нужно разделить и поместить в других местах, он понимал, что это работа связана с чем-то незаконным. Месяц назад в связи с затруднительной жизненной ситуацией, он взял микрозаймы в общем на сумму около 60 000 рублей, точную сумму сейчас не укажет, на данную сумму начислены были проценты, и требовалось срочно закрыть данный займ, так как и ему и родственникам постоянно звонили коллекторы и требовали вернуть долг, он решил воспользоваться тем предложением о подработке, которое видел в интернете, он вновь нашел такое объявление в сети интернет и с данной страницы была ссылка на мессенджер «Телеграм» он перешел в данное приложение. У него в приложении имеется аккаунт привязанный к номеру его сотового телефона №, именем «...», через данный аккаунт он начал общаться примерно с 07.02.2023 с так называемым работодателем который имел в приложении имя «Dr. Dred». Тот пояснил ему суть работы, а именно что нужно взять в одном месте мастер клад, который тот назвал «МК», и переложить в другое место, поделив его на две части, как он выполнит работу ему поступит заработок, пояснив, что вознаграждение будет хорошим, вопрос передачи денежных средств он не обсуждал. Для подтверждения его личности, лицо под именем ...», попросило направить копию паспорта, он отправил фотографию паспорта первую страницу и страницу с пропиской, тот пояснял, что будет первое его задание найти по координатам так называемый «МК» по высланным им координатам, поделить его на 2/3 и 1/3 и отправить ему обратно координаты с фотографиями, содержащими места где он их разместит. Так примерно в вечернее время 07.02.2023 тот ему отправил фотографию с координатами «МК», данное место он нашел сам, введя координаты с фотографии в приложение «карты» телефона, на автобусе следующим маршрутом № 2 он доехал до остановки «Нефтебаза», по координатам он прибыл в лесной массив микрорайона Шеститысячник г. Ангарска, под снегом у дерева лежал сверток обмотанный зеленым скотчем, он его поднял и вернулся домой. Дома он достал указанный сверток, там было всего около 30 свертков, замотанные в черную изоляционную ленту, точное количество он не помнит, внутри свертков были пакеты с порошкообразным веществом, он их поделил на две части в пропорциях 2/3 и 1/3, поместил их по отдельности в два полимерных пакета, каждый из которых обернул скотчем коричневого цвета, который у него находился дома. Он понял, что вещество в свертках, которые он поднял «МК» это наркотическое средство, но какого вида он не разобрал, так как не употреблял никогда ничего запрещенного. 08.02.2023 в утреннее время лицо по имени «...» ему писал в приложении «Телеграм», чтоб он быстрей работал, он взял указанные свертки с упакованными свертками, поместил их в карман куртки вышел из дома пошел в сторону 257 квартала г. Ангарска в лесной массив, лицо под именем «...» его не направляло он сам выбирал местность. В указанном лесном массиве около 13 часов он разместил свертки, которые взял с собой и сфотографировал места, где размещал, он хотел дойти до дома и оттуда отправить в мессенджере «Телеграм» лицу под именем «...» данные фотографии. Когда он вышел из лесного массива к нему подошли 2 сотрудников полиции, представились, показали удостоверение, спросили, что он там делает, он сказал идет с дачи, они у него спросили употребляет ли он наркотики, на что он ответил, что он наркотики не употребляет, затем они попросили показать телефон, в котором они увидели фотографии только, что сделанных им закладок. Далее они отправились в отдел по контролю за оборотом наркотиков, по приезду в данный отдел они зашли в кабинет, где в присутствии двух участвующих мужчин сотрудник полиции предложил ему добровольно сдать запрещенные к обороту вещества и предметы, на что он ответил, что при нем ничего запрещенного не имеется, после чего сотрудник полиции изъял у него сотовый телефон «Айфон», который упаковал и все участвующие лица на бирке упаковки, в том числе он, поставили подписи, также тот изъял смывы с ладоней и пальцев рук на ватный тампон, образцы буккального эпителия, 3 банковские карты. Все было упаковано, заверено подписями участвующих лиц, в том числе, его подписью. Также все расписались в протоколе личного досмотра. От освидетельствования он отказался, так как наркотики он не употребляет, так как он занимается спортом на профессиональном уровне, мастер спорта по хоккею. Психического и физического давления на него сотрудниками полиции не оказывалось. Он осознает, что совершал незаконные действия, связанные с наркотическими средствами, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 90-95). При допросах в качестве обвиняемого 17.02.2023 и 12.05.2023 ФИО1 показал, что вину в совершенном преступлении признает полностью. Примерно 07.02.2023 он начал общаться в «Телеграм» с неизвестным ему лицом Др. дред, и устроился работать курьером в интернет магазин, название которого он не знает, так как имел материальные трудности. 07.02.2023 «...» дал ему задание поднять партию наркотика в микрорайоне Шеститысячник, точное место он не помнит, и оборудовать тайники. Он в тот же день, поднял парию наркотика, принес домой, разделил на две части, и обмотал свертки с наркотиками в коричневую липкую ленту, а 08.02.2023 он оборудовал два тайника с наркотиками в лесом массиве за ГСК -3 г.Ангарска, куда поместил по одному свертку, сфотографировал место с помощью приложения, которое определило автоматически географические координаты места. Фотографии тайников он «Др. дред» не отправил, так как был задержан сотрудниками полиции. Настаивал, что несмотря на наличии в его телефоне 3-х фотографий тайников, и сообщению Др. дред о том, что у него получилось три МК, на том, что сделал 2 тайника (т.3 л.д. 130-132, 183-185). В ходе проверки показаний на месте 09.02.2023 установлено место, где ФИО1 с целью незаконного сбыта оборудовал тайники с наркотическим средством, а именно, как участок местности с географическими координатами 52°30'26'' северной широты 103°52'36'' восточной долготы в 257 квартале города Ангарска Иркутской области, и участок местности установленный по географическим координатам 52°30'15'' северной широты 103°52'34'' восточной долготы в 257 квартале города Ангарска Иркутской области. Также установлено место задержания ФИО1 08.02.2023, как участок местности, имеющий географические координаты 52°30'24'' северной широты 103°52'22'' восточной долготы в 257 квартале г. Ангарска Иркутской области (т. 1 л.д. 96-102). Кроме того, согласно объяснению ФИО1 от 08.02.2023 г., он подробно описывал совершенное им преступление по покушению на сбыт наркотических средств (т. 1 л.д. 18). Из показаний свидетеля В., данных в судебном заседании следует, что он является сотрудником ОРППСП УМВД России по АГО. Задерживал ФИО1 зимой 2023 года в 257 квартале г. Ангарска, когда находился в патруле совместно с З. в рамках операции «стоп наркотик». Они увидели Б., который ходил по лесу, озирался. Под деревьями делал что-то с телефоном. Они с ФИО2 подошли, представились, спросили, что тот делает. Тот сразу отдал телефон, в котором была фотография места закладки, сказал, что он «закладчик». ФИО1 был доставлен в ОНК. Б. говорил, что наркотики не употребляет. В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с противоречиями по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля В., данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 08.02.2023 года он нес службу совместно с З., в рамках операции «Стоп наркотик». В тот же день в дневное время около 13 часов 20 минут, более точное время он не помнит, в 257 квартале ... ими был замечен мужчина, тот вызвал подозрение тем, что тот что-то положил под бетонную плиту у дома, при этом осматривался по сторонам, и затем сделал фотографию данной плиты. Они подошли к данному мужчине, предъявили служебные удостоверения, представились сотрудниками полиции. Мужчина представился ФИО1 В ходе разговора у последнего были замечены внешние признаки наркотического опьянения, а именно покраснения глаз, невнятная речь, кроме того Б. стал заметно нервничать в ходе беседы, на вопрос употребляет ли тот наркотики и имеется ли что-то при нем запрещенное тот ответил «нет», однако начал еще больше нервничать в руках у него был телефон, и З. уточнил нет ли у него чего -то запрещенного, тот дал телефон З., когда тот взял в руки телефон на экране они увидели фотографии с координатами закладок, в связи с чем было принято решение о задержании его и доставлении в ОКОН УМВД России по АГО, для личного досмотра, о чем они ему сообщили. По прибытию в ОКОН задержанный был передан оперуполномоченному К. (т. 1 л.д. 119-121). Свидетель В. подтвердил оглашённые показания. На предварительном следствии свидетель З. давал аналогичные свидетелю В. показания об обстоятельствах задержания ФИО1, указав, что ** около 13 часов 20 минут, в 257 квартале города Ангарска, у гаражей был замечен мужчина который шел со стороны лесного массива. Когда они подошли к нему, представились сотрудниками полиции, данный мужчина начал нервничать, необоснованно волновался, что им показалось сразу же подозрительным, кроме того у него имелись внешние признаки наркотического опьянения. Данный гражданин представился как ФИО1 Б. достал телефон, и он спросил есть ли что-то запрещенное в телефоне, на что тот передал ему свой телефон и там они увидели фотографии сделанных закладок с координатами. Б. был доставлен в ОКОН УМВД России по АГО. Затем он составил рапорт о задержании и доставлении Б. (т. 1 л.д. 115-117). Свидетель К., являющийся сотрудником ОКОН УМВД России по АГО, на предварительном следствии показал, что 08 февраля 2023 года сотрудниками ОРППСП УМВД России по АГО был доставлен ФИО1 по подозрению в употреблении наркотических средств. Им было принято решение о проведении личного досмотра Б., для участия в котором были приглашены двое лиц мужского пола. Он разъяснил всем участвующим в досмотре лицам их права, и предложил Б., добровольно выдать имеющиеся у него, при нем запрещенные к законному обороту предметы и вещества. Б., пояснил, что при нем ничего запрещенного не имеется. Затем он приступил к личному досмотру Б., в ходе которого изъял у Б. сотовый телефон марки «Айфон», пароль отсутствовал, он сразу же осмотрел сотовый телефон, и обнаружил в нем три фотографии участков лесного массива с указанием географических координат, а также обнаружил в мессенджере «Телеграм» переписку с неустановленным лицом по поводу сбыта наркотиков тайниково - закладочным способом. Он на свой сотовый телефон сфотографировал значимую информацию обнаруженную в сотовом телефоне Б., а после упаковал сотовый телефон с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Затем он изъял контрольный образец, смывы с ладоней и пальцев рук Б., отобрал образцы буккального эпителия. Также в ходе личного досмотра Б. были изъяты банковские карты. Все изъятое было упаковано, заверено подписями участвующих лиц. По окончанию личного досмотра Б. им был составлен протокол личного досмотра, с которым были ознакомлены все участвующие лица. Замечаний на содержание протокола ни у кого не возникло, и все участвующие в досмотре лица подписали протокол. В тот же день им с участием Б., двух приглашенных понятых был произведен осмотр участков лесного массива расположенных за ГСК-3 ..., по географическим координатам, обнаруженным в сотовом телефоне Б.. Всего было три фотографии участка леса, то есть три тайника. В ходе осмотра им на двух участках лесного массива были по 1 свертку обмотанных липкой лентой коричневого цвета, а на третьем участке лесного массива ничего обнаружено не было, место было растоптано, и он это зафиксировал путем фотографирования. В ходе осмотра Б. пояснял, что оборудовал данные тайники с наркотиками. Изъятые два свертка были упакованы им по раздельности в два бумажных конверта и опечатаны. Им был составлен протокол осмотра, с которым были ознакомлены все участвующие лица. После изъятые свертки были направлены на исследование, согласно справки об исследовании в изъятых свертках находилось наркотическое средство синтетической группы (т. 3 л.д. 42-45). Свидетели Н. и И. на предварительном следствии показали, что в феврале 2023 года, в дневное время, они были приглашены сотрудниками полиции, для участия в личном досмотре задержанного мужчины - ФИО1 В начале досмотра оперуполномоченный объявил всем участвующим лицам о том, что будет произведен личный досмотр Б., при этом разъяснил всем участвующим лицам права. После чего оперуполномоченный предложил Б., добровольно выдать имеющиеся у него при нем запрещенные вещи, предметы и вещества, то есть наркотики, оружие, патроны и т.д. на что Б., пояснил, что при нем ничего запрещенного не имеется. Затем оперуполномоченным был произведен личный досмотр Б., в ходе которого никаких запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. Был изъят у Б. сотовый телефон марки «Айфон», оперуполномоченный осмотрел данный сотовый телефон, и обнаружил в нем фотографии леса с указанием географических координат, оперуполномоченный пояснил, что это возможные места закладок с наркотиком, Б. пояснил, что он работает закладчиком. Оперуполномоченный сделал на свой телефон фотографии с телефона Б., а после упаковал сотовый телефон в пакет, упаковка была заверена подписями всех участвующих лиц. Далее оперуполномоченный сделал контрольный образец. Также на 2 ватные палочки у Б. были изъяты образцы слюны, изъяты несколько банковских карт. Все было упаковано и опечатано, заверено подписями участвующих лиц. Оперуполномоченный составил протокол личного досмотра, распечатал, и все участвующие в досмотре лица ознакомились с протоколом, в протоколе было указано все верно, ни у кого замечаний не было, и все подписали протокол. В тот же день они участвовали в осмотре места происшествия, в осмотре также участвовал сам Б.. На фотографиях были координаты, оперуполномоченный вводил их в какое-то приложение, и приложение указывало где находится данное место. Всего было осмотрено три места в лесу за гаражными кооперативами, которое расположено не далеко от улицы Декабристов. В ходе осмотра были изъяты два свертка обмотанных липкой лентой коричневого цвета. Данные свертки были упакованы, опечатаны, и заверены подписями. При осмотре третьего участка леса по координатам ничего обнаружено не было, на снегу имелись следы обуви. По окончанию осмотра оперуполномоченный составил протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица, в нем было указано все верно, и они поставили свою подпись в протоколе. Б. в ходе осмотра пояснял, что оборудовал данные закладки с наркотиком, а также указывал место, где именно он сделал закладки с наркотиком. В ходе проведения личного досмотра, а также осмотра места происшествия на ФИО1 давление со стороны сотрудников полиции не оказывалось (т. 3 л.д. 34-37, 38-41). Свидетели А., П., Б., П. показали на предварительном следствии, что они являются наркозависимыми лицами. Им известен интернет магазин с сетевым именем «Т.», он находится в мессенджере «Телеграм». Они приобретали в указанном магазине наркотические средства. Покупка наркотика происходила следующим образом: в мессенджере «Телеграм» покупатель списывался с ботом интернет магазина, его сетевое имя она не помнит, тот часто меняется, затем путем набора команд и отправки сообщений она заказывала наркотик, а именно, выбирала город, вид наркотика, фасовку, способ оплаты, затем бот выдавал реквизиты для оплаты, они переводили деньги только на банковскую карту, так как магазин другие способы оплаты не предусматривал, номер банковской карты всегда менялся. Затем бот выдавал адрес тайника - закладки, а именно фотографию и географические координаты, всегда было 2 фотографии (из далека и вблизи). Также во время заказа можно было выбрать район, где хочется поднять закладку. Наркотик от магазина «Т.» упакован почти всегда одинаково, например, наркотик «скорость» в виде порошка упакован в полимерный пакетик с застежкой «зип-лок», который обматывается изоляционной лентой различных цветов (т. 2 л.д. 219-221, 222-224, т.3 л.д. 83-85, 86-88). Согласно протоколу осмотра предметов от 09.02.2023 осмотрены: - бумажный конверт с порошкообразным веществом с рукописным текстом «Изъято в ходе ОМП по адресу: лесной массив 257 квартала, 08.02.23г.». При вскрытии конверта обнаружены 20 прозрачных полимерных пакета с фиксирующими застежками и полосами на каждом пакете красного цвета по верхнему краю, в пакетах находится порошкообразное вещество Т. цвета; - бумажный конверт с порошкообразным веществом с рукописным текстом: «Изъято в ходе ОМП по адресу: лесной массив 257 квартала, 08.02.23г.». При вскрытии конверта обнаружены 25 прозрачных полимерных пакета с фиксирующими застежками и полосами на каждом пакете красного цвета по верхнему краю, в пакетах находится порошкообразное вещество Т. цвета; - прозрачный полимерный пакет с ватным тампоном со следами загрязнения, с рукописным текстом: «Смывы с ладоней рук ФИО1»; - прозрачный полимерный пакет с ватным тампоном, с рукописным текстом: «Контрольный образец ФИО1»; - прозрачный полимерный пакет с прозрачными полимерными пакетами с фиксирующими застежками и полосами красного цвета по верхнему краю, фрагментами изоляционной ленты, фрагментами полиэтиленовой пленки черного цвета, фрагментами ленты скотч коричневого цвета; - прозрачный полимерный пакет с прозрачными полимерными пакетами с фиксирующими застежками и полосами красного цвета по верхнему краю, фрагментами изоляционной ленты, фрагментами полиэтиленовой пленки черного цвета, фрагментами ленты скотч коричневого цвета; - бумажный конверт, с пояснительной надписью «Образец буккального эпителия ФИО1» ( т.1 л.д. 52-56). Согласно протоколу осмотра предметов от 15.02.2023 осмотрены: - белый бумажный конверт с тремя банковскими картами - Дальневосточного банка № 3565 4602 9204 7864 на имя ФИО1, Сбербанка № 4216 1812 3672 4420 на имя ФИО1, ФИО4 банка № на имя ФИО1; - прозрачный полимерный пакет с сотовым телефоном «Айфон», с рукописным текстом: «Сотовый телефон марки «iPhone». В ходе осмотра в мессенджере «Телеграмм» имеется переписка с Ш. привязанного к телефону +№ имя пользователя: ...» в мессенджере ведется чат с ...» имя пользователя @..., за период с 07.02.2023 по 08.02.2023, в которой обсуждается работа по размещению закладок, а также, сроки выполнения работы; в галерее имеется 6 фотографий, датированных 08.02.2023, с отметками координат в виде десятичных дробей, со стрелками – указателями и отметками – точками красного цвета (т.1 л.д. 144-157). Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ** осмотрены: - сопроводительное письмо из ООО «Т2 Мобайл» с информацией о том, что абонентский № зарегистрирован на ФИО1, дата активации: 01.07.2020; - детализация абонента № за период с 01.11.2022 00:00:00 - 10.02.2023 23:59:59 из которой следует, что с 08.02.2023 0:04:20 часов по 08.02.2023 2:57:28 часов абонентский номер № был привязан к базовой станции: Иркутская Область, Ангарск Город, 15-й Микрорайон, дом 33, что в непосредственной близи к месту проживания обвиняемого ФИО1 Затем в период времени с 08.02.2023 10:22:30 часов по 08.02.2023 11:57:43 абонентский № был привязан к базовой станции: Иркутская Область, Ангарск Город, 15-й Микрорайон, дом 31б, Иркутская Область, Ангарск Город, 17-й Микрорайон, дом 21а, которые находятся в непосредственной близи места проживания обвиняемого ФИО1, а также лесного массива в 257 квартал города Ангарска вблизи ГСК – 3, где были обнаружены тайники-закладки с наркотическим средством. Также изменение базовых станция свидетельствуют о том, что ФИО1 перемещался. Согласно сведениям 2 ГИС, расстояние от участка местности с координатами 52.50716, 103. 87651 (место обнаружения тайника-закладки) до базовой станции Иркутская Область, Ангарск Город, 17-й Микрорайон, дом 21а составляет 2,5 км, до базовой станции Иркутская Область, Ангарск Город, 15-й Микрорайон, дом 31б составляет 2 км. Согласно сведениям 2 ГИС, расстояние от участка местности с координатами 52.50421, 103. 87611 (место обнаружения тайника-закладки) до базовой станции Иркутская Область, Ангарск Город, 17-й Микрорайон, дом 21а составляет 2,7 км, до базовой станции Иркутская Область, Ангарск Город, 15-й Микрорайон, дом 31б составляет 2.2 км. Осмотренное признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д. 62-70). Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 26.04.2023 осмотрены: - сопроводительное письмо АO «Тинькофф Банк» от 23.03.2023 года согласно которого АO «Тинькофф Банк» сообщает, что карта на имя ФИО1 выпущена расчетная карта №******7701 и открыт текущий счет №. Согласно денежных операций за период с 01.11.2022 по 08.02.2023 поступили денежные средства в общей сумме: 194 987,19 рублей, поступления денежных средств производилось в период с 01.11.2022 по 17.11.2022 ежедневно на суммы от 1000 руб. до 7000 руб., в период с 03.12.2022 по 07.02.2022 также поступали суммы от 1000 до 7000 руб.; - сопроводительное письмо АО «Дальневосточный банк» согласного которого АО «Дальневосточный банк» предоставляет выписку по счету № за период с 01.11.2022 по 09.02.2023, выписку по банковской карте № за период с 01.11.2022 по 09.02.2023. В указанный период также имеются денежные поступления на суммы от 1000 руб. до 15000 руб. Осмотренное признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д. 72-76). Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 11.05.2023 осмотрены: - сопроводительное письмо ПАO «Сбербанк» от 20.04.2023 года, согласно которого ПАO «Сбербанк» предоставляет выписку (отчет) по банковской карте № за период с 01.11.2022 по 09.02.2023. При осмотре предоставленной выписки установлено, что в указанный период имеются поступления денежных средств, не реже, чем один раз в четыре дня на сумму от 1000 рублей до 15000 руб. Осмотренное признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д. 99-102). Согласно протоколу личного досмотра от 08.02.2023 проведен личный досмотр ФИО1, в ходе личного досмотра обнаружено и изъято: сотовый телефон марки «iPhone - 7», в галерее фотографий которого были обнаружены фотографии ранее сделанных «закладок», контрольный образец, смывы с ладоней рук ФИО1, образцы буккального эпителия, кредитные карты «Дальневосточный банк - № на имя: ФИО1», «Сбербанк - № на имя ФИО1», «Тинькофф – № на имя ФИО1». Все указанное было упаковано, опечатано, заверено подписями участвующих лиц (т.1 л.д. 6-17). Согласно справке об исследовании № 107 от 09.02.2023 года, вещество, находящееся в свертках, изъятое в ходе ОМП по адресу: лесной массив 257 квартала г.Ангарска, 08.02.2023, содержит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно ?- пирролидиновалерофенон (?-PVP). Общая масса вещества в упаковке № 1 составила 14,298 г. Общая масса вещества в упаковке № 2 составила 7,902 г. (т.1 л.д. 45-46). Согласно заключению эксперта № 103 от 28.02.2023: представленное на экспертизу вещество в пакетах с пояснительной надписью на бирке «конверт №1» (упаковка № 1) содержит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (a-PVP). Общая масса вещества в упаковке №1 составляет 14,258г.; первоначальная масса вещества в пакетах, находящихся в бумажном конверте с пояснительной надписью на бирке «конверт №1», согласно справке об исследовании № 107 от 09.02.2023, составляла 14,298г.; представленное на экспертизу вещество в пакетах, с пояснительной надписью на бирке «конверт №2» (упаковка № 2) содержит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (a-PVP). Общая масса вещества в упаковке № 2 составляет 7,852г.; первоначальная масса вещества в пакетах, с пояснительной надписью на бирке «конверт №2» (упаковка № 2) согласно справке об исследовании № 107 от 09.02.2023, составляла 7,902г. Наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно a-пирролидиновалерофенон (а-PVP) получают путем химического синтеза (т.1 л.д. 62-69). Согласно заключению эксперта № 576 от 24.03.2023: на поверхности представленных на исследование фрагмента изоляционной ленты (об. № 3), фрагмента ленты «скотч» (об.№ 5), извлеченных из упаковки с надписью: «Справка об исследовании № 107 Упаковки, в которых находилось вещество из Упаковки № 1» обнаружен генетический материал ФИО1 (т.1 л.д. 164-174). С показаниями свидетелей В., данными в судебном заседании, свидетелей З., К., Н., И., А., П., оглашенными с согласия сторон, по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ в связи с их неявкой в судебное заседание, и исследованными письменными доказательствами по данному преступлению подсудимый ФИО1 и его защитник по существу обвинения согласились, ФИО1 пояснил, что признает вину, в содеянном раскаивается. Кроме того, в судебном заседании допрошены свидетели Х., Г., по ходатайству стороны защиты свидетель К., по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание оглашены показания Г., которые сторонами не оспорены. Так, свидетель Х. суду показала, что ФИО1 приходится ей сыном, характеризует его положительно, он работал на НПЗ крановщиком, его заработная плата составляла 50000 руб. Сын наркотики не употребляет, занимался хоккеем, есть грамоты. Ей известно, что сын брал микрозаймы, т.к. играл в интернете на деньги и имел из-за этого долги. Он проживает отдельно от нее в 15 микрорайоне, у сына есть девушка, у нее есть сын. Он принимает участие в воспитании и содержании ребенка, помогал материально ей и сестре. Сын хочет отправиться на СВО. Свидетель Г. показала, что ФИО1 ее родной брат, отношения дружеские. Характеризует его как доброго, отзывчивого, помогающего материально ей и родителям, наркотики не употребляет. Сын брал много кредитов и микрозаймов, поскольку денег не хватало, так как он играл в интернете. Брата задержали в лесном массиве. Брат проживает в 15 микрорайоне, в его квартире производили обыск, ничего запрещенного обнаружено не было. У брата есть девушка, у нее ребенок. Оба родители – пенсионеры с неблагополучным здоровьем, на лечение им постоянно требуются лекарства. Брат содержал ребенка сожительницы. В содеянном он раскаивается. Свидетель Г. на предварительном следствии показал, что у его супруги Г. есть брат ФИО29 Охарактеризовать ФИО1 может только положительно, он спортсмен играет в хоккей, является мастером спорта, имеет много наград в данном виде спорта, работает машинистом в АО АНХК, как человек он не конфликтный, спокойный, в употреблении наркотиков замечен не был, алкогольные напитки употребляет только по случаю. В общении с лицами антиобщественной направленности замечен не был (т.1 л.д. 122-124). Свидетель К. в судебном заседании показала, что подсудимый ее парень. Они ведут совместное хозяйство, но совместно не проживают, так как ребенок ходит в школу по месту жительства. Её ребенку 10 лет. Б. помогает ей материально. Он работает на комбинате. О незаконных заработках ей ничего не известно, как и то, что Б. играет в интернете. Характеризует Б. как спокойного, неконфликтного человека. Оценивая проверенные доказательства обвинения, каждое из которых получено с соблюдением процессуальных требований, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит совокупность доказательств достаточной для разрешения уголовного дела. Показания, данные подсудимым на стадии предварительного расследования по преступлению 08.02.2023 суд принимает в качестве относимых и допустимых доказательств, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ. Перед началом каждого следственного действия, во время его проведения, а также по его окончании от подсудимого и его защитника заявлений о применении недозволенных методов либо нарушении требований УПК РФ, а также неправильности изложения показаний, не поступало. До начала каждого допроса ФИО1 разъяснялись его права, а также последствия дачи им показаний. Учитывая, что приведенные показания подсудимого в целом согласуются между собой, объективно подтверждаются совокупностью иных доказательств, суд исключает наличие в них самооговора и кладет их в основу приговора. В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 покушался на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительном сговору, в крупном размере. Об этом свидетельствуют показания свидетеля В., З., осуществляющих доставление ФИО1 в ОНК, при котором ФИО1 предъявил сотовый телефон «Айфон 7» с имеющимися фотографиями мест «закладок» наркотических средств, показаниями свидетелей К., производящего личный досмотр ФИО1, а также осмотр места происшествия, показаниями свидетелей Н. и И., являющимися понятыми при производстве указанных действий, пояснивших о том, что при личном досмотре ФИО1 у него был изъят телефон «Айфон», в галерее которого имелись фотографии с местами «закладок», с указанием координат местонахождения. Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в указанном преступлении подтверждается имеющимся в телефоне чатом с Ш. привязанного к телефону <***> имя пользователя, где «@...», в котором ведется переписка с «Dr. Dred», в ней обсуждается работа по размещению закладок, а также сроки выполнения работы. Также виновность подсудимого ФИО1 подтверждается сведениями из ООО «Т2 Мобайл», с детализацией абонента, принадлежащего ФИО1, из которой следует, что 08.02.2023 его телефон был привязан к базовым станциям, находящимся в непосредственной близости к лесному массиву в 257 квартал города Ангарска вблизи ГСК–3, где были обнаружены тайники-закладки с наркотическим средством. Кроме того, согласно протокола осмотра места происшествия от 08.02.2023, произведены осмотры участка лесного массива имеющего географические координаты, совпадающие с указанными на фотографиях из телефона, изъятого у ФИО1, где обнаружены и изъяты свертки, обмотанные клейкой изолентой скотч. Изъятые свертки осмотрены и направленны на исследование, из которого следует, что вещество, находящееся в свертках, изъятое в ходе ОМП 08.02.2023, содержит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно ?- пирролидиновалерофенон (?-PVP). Общая масса вещества в упаковке № 1 составила 14,298 г. Общая масса вещества в упаковке № 2 составила 7,902 г. (т.1 л.д. 45-46). Таким образом, общая масса вещества, изъятого в ходе осмотра места происшествия, составила 22,2 гр., что в соответствии с Постановления Правительства РФ от 10.12.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо-крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является крупным размером. Достоверно установлено, что преступление совершено ФИО1 в составе группы лиц, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), поскольку, сбыт наркотических средств он осуществлял согласно отведенной ему роли «курьера» по указаниям «Оператора» - неустановленного лица, использовавшее сетевое имя (юзернейм) Dr. Dred» (Др. Дред) ...» (др_дреди), в сети «Интернет» в мессенджере «Telegram» (Телеграм). В судебном заседании также достоверно установлено, что ФИО1 не выполнил все необходимые действия по сбыту наркотического средства, таким образом, не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции, в связи с указанным, действия подсудимого должны быть квалифицированы как покушение на преступление. Исходя из изложенного, действия ФИО1 по преступлению, совершенному 08.02.2023 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Кроме того, в судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый ФИО1 незаконно сбыл наркотические средства с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Указанное подтверждается показаниями свидетеля ФИО5, который в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия, показал, что он раскладывал закладки с наркотическим средством, по указанию куратора с именем «Dr. Dred» в мессенджере телеграмм, для этого он поднял закладку в ГСК-3 г.Ангарска, был задержан, сверток с наркотическим веществом был передан для проведения в том числе генетической экспертизы, из заключения которой следует, что на поверхности первичных упаковок из-под веществ, обнаружен генетический материал, произошедший от ФИО1, что доказывает виновность ФИО1 в совершении указанного преступления, ранее ФИО1 и Ш. Д.С. знакомы не были. Версия ФИО1 о том, что ранее скотч и изоляционная лента были утеряны им, и кто-то мог их найти и применить для расфасовки наркотических средств, по мнению суда, является способом защиты, опровергается детализацией абонентского номера <***>, зарегистрированного на ФИО1, представленной ООО «Т2 Мобайл», согласно которой 13.12.2022 с 0:01:26 часов по 11:53:03 часов абонентский номер ФИО1 был привязан к базовым станциям, находящимся в непосредственной близи места проживания ФИО1 и ГСК-3 ..., где Ш. Д.С. обнаружил тайник-закладку с наркотическими средствами по указанию лица под сетевым именем «Dr.dred». Из вышеизложенного следует, что ФИО1 совершено преступление группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), поскольку действия ФИО1, Ш. Д.С. и неустановленного лица сетевое имя (юзернейм) «Dr. Dred» «@...» (др_дреди) имели единый преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств. ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, согласно отведенной ему роли исполнителя в преступной группе, выполнял функции «курьера», а именно по указаниям, полученным от неустановленного следствием лица «Dr. Dred» с использованием сети Интернет, получил через тайники закладки партию наркотических средств, подобрал место для тайника - закладки, оборудовал его, а далее другой участник преступной группы - Ш. Д.С. должен был поднять наркотические средства, оставленные ФИО1 в тайнике- закладке в количестве 20 свертков, разделить свертки с наркотическим веществом на 10 тайников-закладок и разложить закладки на территории г. Ангарска. За выполнение своих преступных действий ФИО1 получал вознаграждение в виде денежных средств. Получение вознаграждение от преступной деятельности, подтверждается выпиской по счетам АO «Тинькофф Банк», АО «Дальневосточный банк» и ПАO «Сбербанк», согласно которым, на счета, принадлежащие ФИО1, не реже чем один раз в четыре дня поступали денежные средства на сумму от 1000 руб. и более, что подтверждает получение вознаграждения ФИО1 от преступной деятельности. Версию стороны защиты о том, что ФИО1 получал микрозаймы, по мнению суда, является несостоятельной и опровергается показаниями свидетеля Ш. Д.С., показавшего, что согласно предложению о работе «курьером», оплата производилась через каждые три дня в среднем по 10000 руб. в зависимости от проделанной работы, а также показаниями свидетеля К., пояснившей суду, что она ведет совместное хозяйство с ФИО1, находится с ним в близких отношениях, однако, о наличии микрозаймов она не знала. К показаниям свидетеля Х., являющейся матерью подсудимого о наличии займов у ФИО1 суд относится критически, поскольку в данном случае имеет место быть заинтересованность родственников в благополучном исходе дела для подсудимого. Кроме того, судом принимается во внимание тот факт, что первоначальная упаковка наркотического средства, которое приобрел Ш. Д.С. 13.12.2022, и на которой обнаружен генетический материал ФИО1 схожа с первоначальной упаковкой наркотических средств, которые упаковал и поместил ФИО1 08.02.2023 в тайники. Кроме того, место обнаружения Ш. Д.С. 13.12.2022 тайника с наркотическим средством, а именно лесной массив за ГСК-3 в 257 квартале г. Ангарске, совпадает с местом, где ФИО1 08.02.2023 оборудовал тайники с наркотическими средствами. Также вид наркотического средства изъятого у Ш. Д.С. аналогичен виду наркотического средства сбываемого ФИО1 Согласно заключению эксперта, изъятое у Ш. Д.С. вещество содержит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (a-PVP). Общая масса вещества составляет 14,258г., что в соответствии с Постановления Правительства РФ от 10.12.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо-крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является крупным размером. Исходя из изложенного, действия ФИО1 по преступлению 13.12.2022 суд квалифицирует по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Давая оценку показаниям свидетелей обвинения, приведенным в приговоре, суд находит их достоверными, поскольку они внутренне непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу. Обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности в деле свидетелей обвинения, в том, числе сотрудников полиции, наличии у них оснований для оговора ФИО1, судом не установлено. Не установлено нарушений процессуального закона при выемке, осмотре наркотических средств, которые бы повлияли на их допустимость, как вещественного доказательства и всех иных следственных действий, проведенных с их использованием. Суд также не находит оснований для сомнений в выводах экспертиз по делу, так как считает их объективными, поскольку они даны компетентным лицом - экспертом, на основе научных познаний и исследований, предметом которых являлись доказательства, добытые в установленном законом порядке. Принимая во внимание отсутствие сведений о нахождении подсудимого на учете у врача психиатра (т. 3 л.д. 143-147), наблюдая поведение подсудимого в ходе судебного заседания, которое является адекватным, сомнений во вменяемости ФИО1 у суда не возникло, в связи с чем, суд признает подсудимого подлежащим уголовной ответственности. При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории особо тяжких, объектом которых является здоровье населения и общественная нравственность, личность подсудимого, который ранее не судим, на учете у нарколога не состоит, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, был трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, как грамотный специалист, пользующийся уважением в коллективе, холост, детей не имеет, имеет постоянное место регистрации и место жительства, по которому УУП ОП-2 УМВД России по АГО характеризуется как не замеченный в употреблении наркотических средств и не общающийся с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни (т. 3 л.д. 156), имеет грамоты (т. 3 л.д. 160, 161), участвует в воспитании сына сожительницы, осуществляет помощь родителям, имеющим неудовлетворительное состояние здоровья. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд учитывает признание им вины и раскаяние в содеянном по преступлению от 08.02.2023, активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, выразившегося в даче показаний при проверке показаний на месте, указании на место приобретения наркотических средств, объяснение от 08.02.2023 г., расцененное судом как чистосердечное признание, а также оказание материальной помощи родителям – пенсионерам, с неудовлетворительным состоянием здоровья и участие в воспитании несовершеннолетнего сына сожительницы К. по обоим преступлениям. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Учитывая смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, степень общественной опасности преступлений и обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, назначает при этом наказание, исходя из принципа справедливости и соразмерности содеянному, в виде лишения свободы, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ по преступлению от 08.02.2023 г. Оснований для назначения наказания с учетом требований ст.73 УК РФ суд не усматривает. Фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности соответствуют установленной законом категории, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. Предусмотренные санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, не являются обязательными. Учитывая это и принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о достаточности наказания в виде лишения свободы, потому считает возможным не назначать подсудимым указанные дополнительные наказания. При определении размера наказания в виде лишения свободы подсудимому суд исходит из санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное. Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного, у суда не имеется оснований для применения положений ст.64 УК РФ. Кроме того в соответствии с ч.3 ст.66 УК РФ, размер наказания по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства от 08.02.2023 г. не может превышать трех четвертей максимального срока лишения свободы, предусмотренного соответствующей санкцией. Также суд учитывает наличие иных смягчающих наказание обстоятельств, что дает основания назначить наказание не в максимальном размере. Поскольку в результате применения положений ч.3 ст.66 и ч.1 ст.62 УК РФ срок наказания, который может быть назначен ФИО1 по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, совпадает с нижним пределом наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией статьи, а по делу имеются другие смягчающие наказание обстоятельства, суд назначает ему наказание ниже низшего предела, но без ссылки на ст.64 УК РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание по совокупности преступлений суд определяет путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление. Отбывать наказание подсудимому ФИО1 следует в исправительной колонии строгого режима на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. В целях исполнения приговора, до вступления настоящего приговора в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО1 необходимо изменить с домашнего ареста на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. По вступлении приговора в законную силу – отменить. Срок отбытия наказания необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время его содержания под стражей с 09.02.2023 по 10.02.2023, и с 05.12.2023 г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, и время его нахождения под домашним арестом с 11.02.2023 по 04.12.2023 г. из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы. Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст.81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание: - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – в виде 10 (десяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы; - по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – в виде 7 (семи) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление, назначить наказание в виде 11 (одиннадцати) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания ФИО1 надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть время содержания под стражей с 09.02.2023 по 10.02.2023, и с 05.12.2023г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, и время его нахождения под домашним арестом с 11.02.2023 по 04.12.2023 г. из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы. Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. По вступлении приговора в законную силу – отменить. По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: - контрольный образец, смывы с рук Ш. Д.С., образец буккального эпителия Ш. Д.С., наркотическое средство производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP) массой 14,153 грамма, первоначальную упаковку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по АГО по квитанции № от 12.05.2023 уничтожить; - вещество содержащее наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) массой 22,020 гр., смывы с рук ФИО1, контрольный образец, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Ангарскому городскому округу по квитанции № 2604 от 14.03.2023, уничтожить; - образец буккального эпителия, первоначальные упаковки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по АГО по квитанции № 1269 от 07.04.2023, уничтожить; - сотовый телефон марки «Айфон 7 » банковские карты № 3565 4602 9204 7864, № 4216 1812 3672 4420, № 5536 9141 7831 3395, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по АГО по квитанции № 1238 от 20.03.2023 передать Х., проживающей по адресу: ..., ..., ...; - детализацию абонентского номера № с DVD-R диском, выписку (отчет) по банковской карте ПАО «Сбербанк» №, сведения из АO «Тинькофф Банк» с движением денежных средств по банковскому счету №, сведения из АО Дальневосточный банк» с выпиской по счету № за период с 01.11.2022 по 09.02.2023, выпиской по банковской карте № за период с 01.11.2022 по 09.02.2023 в приложении с CD-R диском, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, - в те же сроки со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья Е.А. Копытова Суд:Ангарский городской суд (Иркутская область) (подробнее)Судьи дела:Копытова Е.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |
