Приговор № 1-244/2020 от 7 мая 2020 г. по делу № 1-244/2020

дело № 1-244/2020 УИД 11RS0005-01-2020-001888-70


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми

08 мая 2020 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Обрезановой Д.В.,

при секретаре Юлдашевой Л.А.,

с участием государственного обвинителя Рыжко В.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Питюлина А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ****** ранее судимого:

- <...> г. мировым судьей Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми по ст. 264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. <...> г. снят с учета филиала УИИ по г. Ухте по основному виду наказания в виде обязательных работ, в связи с отбытием срока наказания, неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет ....,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, на основании приговора мирового судьи Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми от <...> г., вступившего в законную силу <...> г., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 160 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. По состоянию на <...> г. ФИО1 имел не снятую и не погашенную судимость за совершение указанного преступления. <...> г. в период времени с .... часов .... минут до .... часа .... минут, ФИО1, будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ на основании вышеуказанного приговора мирового судьи Чибьюского судебного участка г. ...., и, зная об этом, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомашиной «....» государственный регистрационный знак ...., на управление которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право, передвигался по улицам города .... ..... После чего у д. .... по улице .... г. .... ...., был задержан сотрудниками ОВ ДПС ОМВД России по г. ...., и <...> г. года в .... час .... минут, в указанном месте ФИО1 выполнил законное требование сотрудников ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. .... о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. После прохождения медицинского освидетельствования было установлено, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, заявив, что согласен с обвинением и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства не возражал.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд, в соответствии со ст. 6, ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности ФИО1, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Судом установлено, что ФИО1 ******.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 в течение всего предварительного расследования давал подробные признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, а также в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие у виновного малолетнего ребенка. Кроме того в силу ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает раскаяние ФИО1 в содеянном, состояние здоровья его родителей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения подсудимым в дальнейшем новых преступлений, его исправления, ФИО1 должно быть назначено наказание по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, которые позволили бы в соответствии со ст.64 УК РФ назначить подсудимому наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ или более мягкий вид наказания, чем предусмотрен Законом, также как и не усматривает, с учетом характера преступления и отсутствия совокупности условий, необходимых для применения положений ст. 25.1 УК РФ, оснований для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, по мнению суда, не позволяют применить к назначенному наказанию положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, а также заменить лишение свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ.

При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает положения ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

Преступление по настоящему делу совершено ФИО1 в период отбывания дополнительного наказания, назначенного приговором мирового судьи Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми от <...> г.. При указанных обстоятельствах окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить по правилам ст. 70 УК РФ, т.е. по совокупности приговоров.

В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства К.К.ПБ. под стражей не содержался.

На основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания суд назначает колонию-поселение, поскольку ФИО1 осуждается к лишению свободы за умышленное преступление небольшой тяжести и ранее не отбывал лишение свободы. В колонию-поселение ФИО1 должен следовать самостоятельно в соответствии с требованиями ст.75.1 УИК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, при этом его срок подлежит исчислять со дня освобождения ФИО1 из мест лишения свободы.

В отношении вещественных доказательств, суд принимает решение в порядке ст.81 УПК РФ. Вещественное доказательство - ******.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев.

По совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми от <...> г., окончательно назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в колонии – поселении.

ФИО1 для отбывания наказания в виде лишения свободы следует в колонию-поселение самостоятельно в соответствии с предписанием, которое он обязан получить по вступлении приговора в законную силу в .... по адресу: .....

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания, в соответствии с полученным предписанием, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять после отбытия осужденным ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы.

Оставить без изменения меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению.

Вещественное доказательство – ******.

Приговор может быть обжалован участниками судебного разбирательства в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основаниям, указанным в ст. 389.16 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.В. Обрезанова