Приговор № 1-137/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 1-137/2019

Дело № 1-137/2019 (11901330044000171)

43RS0004-01-2019-000832-50


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров 24 июля 2019 года

Нововятский районный суд г.Кирова в составе:

председательствующего судьи Чучкалова Д.А.,

при секретаре Санниковой О.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Нововятского района г.Кирова Пинегина В.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Кировской областной коллегии адвокатов Злобиной О.А., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты> не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

25 февраля 2019 года в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут ФИО1, находясь у здания по адресу: <адрес>, заведомо зная о том, что расположенный в здании бар «<данные изъяты>» не работает, решила совершить из него кражу принадлежащих ООО «<данные изъяты>» продуктов питания и спиртных напитков.

Осуществляя задуманное, ФИО1, находясь в вышеуказанный период времени в вышеуказанном месте, руководствуясь корыстным умыслом, с целью кражи, зашла в здание по вышеуказанному адресу, после чего воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, имеющимся при себе электронным ключом открыла дверь лифта, на котором поднялась на 4-й этаж, где свободным доступом незаконно проникла в помещение бара «<данные изъяты>», откуда тайно похитила принадлежащие ООО «<данные изъяты>» одну бутылку водки «Березовая роща» стоимостью 224 рубля 39 копеек, две упаковки филе куриного охлажденного «Юрма» весом по 0,7 кг. каждая стоимостью 269 рублей 99 рублей за 1 кг., а всего на общую сумму 377 рублей 98 копеек, одну упаковку майонеза «Провансаль» емкостью 0,8 л. стоимостью 89 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 692 рубля 36 копеек.

После этого ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 692 рубля 36 копеек.

Кроме того, ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

04 марта 2019 года в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут ФИО1, находясь у здания по адресу: <адрес>, заведомо зная о том, что расположенный в здании бар «<данные изъяты>» не работает, решила совершить из него кражу принадлежащих ООО «<данные изъяты>» продуктов питания и спиртных напитков.

Осуществляя задуманное, ФИО1, находясь в вышеуказанный период времени в вышеуказанном месте, руководствуясь корыстным умыслом, с целью кражи, зашла в здание по вышеуказанному адресу, после чего воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, имеющимся при себе электронным ключом открыла дверь лифта, на котором поднялась на 4-й этаж, где свободным доступом незаконно проникла в помещение бара ««<данные изъяты>», откуда тайно похитила принадлежащие ООО «<данные изъяты>» одну упаковку филе куриного охлажденного «Юрма» весом 0,7 кг. стоимостью 269 рублей 99 рублей за 1 кг., а всего на общую сумму 188 рублей 99 копеек, три упаковки картофеля «Фри» замороженного весом по 1 кг. каждая стоимостью 89 рублей 99 копеек за 1 кг., а всего на общую сумму 269 рублей 97 копеек, одну упаковку мороженного «Свитлогор крем-брюле» весом 230 г. стоимостью 129 рублей 99 копеек, две бутылки водки «Березовая роща» объемом по 0,5 л. стоимостью 224 рубля 39 копеек каждая, а всего на общую сумму 448 рублей 78 копеек, одну упаковку филе трески «Фиш хаус» весом 1 кг. стоимостью 373 рубля 30 копеек, две упаковки сырного соуса «Астория» весом 233 г. каждая стоимостью 61 рубль 19 копеек, а всего на сумму 122 рубля 38 копеек, одну упаковку молока сгущенного цельного «Алексеевское» весом 270 г. стоимостью 73 рубля 99 копеек, две бутылки водки «Ледник» объемом по 0,5 л. стоимостью 260 рублей 69 копеек каждая на сумму 521 рубль 38 копеек, пирожное «Чизкейк» в количестве 6 штук стоимостью 170 рублей за штуку на сумму 1020 рублей, а всего на общую сумму 3148 рублей 78 копеек.

После этого ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 3148 рублей 78 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с обвинением в совершении указанных преступлений согласились, поддержала заявленное ранее ходатайство о постановлении обвинительного приговора без судебного разбирательства. При этом пояснила, что ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, времени для консультации с защитником было предоставлено достаточно, признание вины не было вынужденным.

Защитник, государственный обвинитель не возражают против постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1 без судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в ходе следствия выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинения, с которыми согласилась подсудимая ФИО1, являются обоснованными, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, наказание за каждое из которых не превышает 10 лет лишения свободы, осознает характер и последствия своего ходатайства, которое ею было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Действия ФИО1 суд квалифицирует следующим образом: по факту хищения имущества ООО «<данные изъяты>» 25.02.2019 по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение; по факту хищения имущества ООО «<данные изъяты>» 04.03.2019 по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Квалифицирующий признак краж «с незаконным проникновением в помещение» суд усматривает в том, что с целью тайного хищения продуктов питания и спиртных напитков, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», подсудимая проникла в помещение бара ««<данные изъяты>», предназначенного для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в производственных и иных служебных целях.

Решая вопрос о назначении подсудимой наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность ФИО1, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Подсудимая ФИО1 совершила два преступления средней тяжести против собственности, ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, <данные изъяты> По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно: жалоб и заявлений на неё не поступало, на учетах в ОП №3 УМВД России по г.Кирову не состоит, <данные изъяты> (л.д.126).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает активное способствование расследованию преступлений путем дачи признательных показаний, как на следствии, так и в суде, сообщения сведений, подтверждающих её участие в совершении преступлений, так как подсудимая добровольно сообщила правоохранительным органам о совершенных ею преступлениях, местах, времени, способах хищений, наименовании и количестве похищенного имущества, указала лиц, которые могут дать свидетельские показания, а также признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в отношении подсудимой может быть обеспечено при назначении ей наказания в виде обязательных работ, что будет отвечать целям и общим началам назначения наказания, предусмотренным ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Между тем, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой в их совокупности, суд не может признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, в связи с чем не находит оснований для применения к подсудимой при назначении наказания положений ст.64 УК РФ.

С учетом того, что фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к подсудимой положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Срок наказания суд определяет с учетом стоимости похищенного, признания подсудимой вины, рода занятий, характеристик, отношения к содеянному, всех установленных в судебном заседании обстоятельств.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи, совершенной 25.02.2019) в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов;

- по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи, совершенной 04.03.2019) в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- DVD-диск с записями с камер наружного видеонаблюдения – хранить при уголовном деле;

- магнитный ключ - вернуть представителю потерпевшего ООО «<данные изъяты>».

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Злобиной О.А. с ФИО1 взысканию в доход государства не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Д.А. Чучкалов

Приговор вступил в законную силу 06.08.2019.