Приговор № 1-169/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 1-169/2018

№1-169/2018
П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Астрахань 03 мая 2018 г.

Советский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.Ю

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Астрахани Чирковой И.Д

подсудимых Салимова Даниля Наилевича, Тубалова Александра Валерьевича

защитников- адвоката Адвокатского кабинета «Кудрявцева Н.В г.Астрахань» Кудрявцевой Н.В, представившей удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>, адвоката АРКА «Дело-Лекс» Мурадяна А.В, представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>

при секретаре Дорошковой А.А

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г. Астрахани материалы уголовного дела в отношении:

САЛИМОВА ДАНИЛЯ НАИЛЕВИЧА, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ;

ТУБАЛОВА АЛЕКСАНДРА ВАЛЕРЬЕВИЧА, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Салимов Д.Н в период до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут <дата> на территории <адрес>, вступил с использованием информационно-телекоммуникационной сети «<данные изъяты>» с неустановленными лицами, а также с Тубаловым А.В при личной встрече, в предварительный сговор, согласно которого, неустановленные лица с использованием информационно-телекоммуникационной сети «<данные изъяты>» и тайников передавали Салимову Д.Н и Тубалову А.В наркотические средства синтетического происхождения для последующего незаконного сбыта с использованием тайников на территории <адрес>. Полученные наркотические средства Салимов Д.Н и Тубалов А.В незаконно хранили в целях незаконного сбыта при себе и по месту проживания Салимова Д.Н по адресу: <адрес>, где расфасовывали в полимерные пакеты, после чего помещали в тайники на территории г.Астрахани, адреса которых с использованием информационно-телекоммуникационной сети «<данные изъяты>» сообщали неустановленным лицам – поставщикам наркотического средства. Полученные от последних денежные средства в качестве оплаты, Салимов Д.Н и Тубалов А.В тратили по собственному усмотрению. Так, в период до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут <дата>, неустановленные лица с использованием информационно-телекоммуникационной сети «<данные изъяты>» сообщили Салимову Д.Н о необходимости получения на территории садоводческого товарищества «<данные изъяты>», на участке местности, расположенном в <данные изъяты> метрах западнее <адрес>, наркотического средства– 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, массой <данные изъяты> гр., являющегося производным наркотического средства – N-метилэфедрон, для его последующего незаконного сбыта. Выполняя данное указание, Салимов Д.Н и Тубалов А.В <дата> в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, реализуя умысел на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «<данные изъяты>», группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, с ведома и согласия последних, находясь совместно на территории садоводческого товарищества «<данные изъяты>», на участке местности, расположенном в <данные изъяты> метрах западнее <адрес>, извлекли из тайника – у основания железобетонного столба, под кустом, наркотическое средство – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, в крупном размере, массой <данные изъяты> гр., являющееся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, которое с этого времени стали незаконного хранить при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта. При этом, преступление не было доведено Салимовым Д.Н и Тубаловым А.В до конца в связи с их задержанием сотрудниками полиции и изъятием в период с <данные изъяты> часа до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут <дата> наркотического средства в ходе произведенного осмотра места происшествия на участке местности на территории садоводческого товарищества <адрес> из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый Салимов Д.Н вину полностью признал, и показал, что <дата> днем ему на мессенджер поступило сообщение о нахождении тайника с наркотическим веществом «скорость». Вечером он написал Тубалову А.В в программе «<данные изъяты>», предложил заработать, на что последний согласился. Они прибыли к кладбищу в <адрес>, где обнаружили схожее с описанием место. Он взял из тайника у железобетонного столба наркотическое средство, положил его в карман куртки, они направились домой, но были задержаны сотрудниками. На тот момент он пользовался номером телефона <номер>. До <дата> они занимались данной деятельностью два-три месяца, по его (Салимова) предложению. Они всегда вместе забирали наркотики. Фасовали их у него, или Тубалова А.В, и вдвоем их раскладывали. У них с Тубаловым А.В имелись весы и пакеты гриппер. Их работу координировал куратор, с которым он и Тубалов А.В общались в программе «<данные изъяты>». Их работа оплачивалась в криптовалюте- биткоины на счет Биткомбанка, после чего биткоины обменивались на рубли и выводились на карту Сбербанка. Полученные денежные средства они делили поровну.

В судебном заседании подсудимый Тубалов А.В вину полностью признал и показал, что <дата> в дневное время Салимову Д.Н пришло смс о том, что нужно забрать «товар». Он сообщил об этом ему (Тубалову). Они встретились, доехали до места назначения, где Салимов Д.Н забрал у железобетонного столба наркотическое вещество «скорость», которое находилось в полиэтиленовом пакете в черной изоленте, положил его в карман и они направились обратно. Их задержали. Данной деятельностью они занимались два-три месяца. До этого он (Тубалов) занимался этим самостоятельно. Заработная плата приходила Салимову Д.Н, который переводил ее ему. Он пользовался номером <номер>.

Суд, выслушав подсудимых, свидетелей, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все добытые по делу доказательства, находит вину Салимова Д.Н и Тубалова А.В в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах доказанной и подтвержденной следующей совокупностью доказательств.

Показаниями подсудимых в суде, приведенных выше.

В явке с повинной от <дата>, Салимов Д.Н признался в том, что два-три месяца назад он со своим знакомым Тубаловым А.В трудоустроился закладчиком в магазин, зарегистрированный в программе «<данные изъяты>» под ником «<данные изъяты>». В их обязанности входило получить в программе «<данные изъяты>« от работодателя, зарегистрированным под ником «<данные изъяты>», оптовые адреса закладок, а получив, расфасовывали с Тубаловым А.В, и раскладывали на территории <адрес>. За каждый разложенный пакетик со «скоростью», который они помещали в тайник, работодатель выплачивал им денежные средства криптовалютой- биткоинами, которые через сайт выводил на карту Сбербанка, принадлежащую ему. <дата> в дневное время ему пришел адрес от вышеуказанного работодателя, который прислал фото и описание оптового клада с наркотиками, расположенного рядом с кладбищем в <адрес>. После чего он созвонился с Тубаловым А.В и договорился с ним о том, что они поедут на указанную закладку со «скоростью». Приехав в вечернее время по указанному адресу вместе с Тубаловым А.В, он забрал закладку с целью ее дальнейшей расфасовки и раскладки по тайникам (т.1, л.д 47).

В явке с повинной от <дата>, Тубалов А.В признался в том, что два-три месяца назад он со своим знакомым Салимовым Д.Н устроился закладчиком в магазин, зарегистрированный в программе под ником «<данные изъяты>». В их обязанности входило получать в программе «<данные изъяты>« от работодателя, зарегистрированного под ником « <данные изъяты>« оптовые закладки, получив, расфасовывали с Салимовым Д.Н, и раскладывали полученные наркотики на территории <адрес>. За каждый разложенный наркотик «скорость», которые они помещали в тайники, работодатель выплачивал денежные средства в криптовалюте-биткоины, которые Салимов Д.Н через сайт выводил на банковскую карту Сбербанка, принадлежащую ему. <дата> в дневное время Салимову Д.Н пришел адрес от вышеуказанного работодателя, который прислал фото и описание оптового клада с геоточками, расположенного рядом с кладбищем «<адрес>», после чего он созвонился с ним (Тубаловым) и они договорились о встрече, и о том, что они едут забирать закладку со «скоростью». Приехав в вечернее время по указанному адресу, он и Салимов Д.Н забрали оптовую закладку с целью дальнейшей расфасовки и раскладки по тайникам ( т.1, л.д. 50).

Свидетель <ФИО>1 в суде показал, что в <дата> в УНК поступила информация, что лица по имени Александр и Даниль осуществляют сбыт наркотических средств на территории <адрес> с помощью интернета и файлообменника, зарегистрированного в сети <данные изъяты>, и что <дата> они получат оптовую закладку в районе кладбища. <дата> в вечернее время он проводил ОРМ «Наблюдение» с другими сотрудниками, по результатам которого установлено, что к кладбищу прибыли Салимов Д.Н и Тубалов А.В, которые осматривали территорию, оглядывались, светили на землю, смотрели в телефон, в проходе- в основании ограды подсвечивали. Салимов Д.Н что-то поднял с земли и положил к себе в карман куртки. Через некоторое время наблюдение было прекращено, указанные лица задержаны. В ходе задержания Салимов Д.Н отбросил от себя сверток в изоленте черного цвета, и телефон, которые были изъяты в ходе осмотра места происшествия по приезду следственно-оперативной группы ОП-1 УМВД г.Астрахани. Салимов Д.Н и Тубалов А.В пояснили, что являются мелко-оптовыми курьерами, закладчиками наркотических средств, и указали на переписку со своим работодателем, имеющуюся в их телефонах, и что прибыли на данное место для получения оптовой закладки с целью дальнейшего распространения на территории <адрес> За каждый тайник, который они делали, работодатель выплачивал им определенную сумму. После этого следственно-оперативная группа направилась по месту проживания последних. Он (Титов) участвовал в осмотре квартиры Салимова Д.Н, где были обнаружены весы, первичная упаковка для наркотических средств. Последний пояснил, что вместе с Тубаловым А.В фасовал наркотики по его (Салимова) месту жительства. После завершения оперативно-розыскных мероприятий, Салимов Д.Н и Тубалов А.В были доставлены в УНК, где изъявили желание написать явку с повинной.

Свидетель <ФИО>2 в суде показал, что в отдел УНК поступила информация, что двое молодых людей осуществляют закладки наркотических средств, в связи с чем, руководством было принято решение проверить данную информацию. Они прибыли в <адрес> к кладбищу для наблюдения, в ходе которого, увидели Салимова Д.Н и Тубалова А.В, которые шли со стороны <адрес> вдоль кладбища, заглядывали в телефон, оглядывались. Последние дошли до забора, где имеется проход на территорию кладбища. Там у основания столба они стали светить телефонным фонариком. Салимов Д.Н что-то поднял с земли, положил к себе в карман, и они пошли обратно. Он (<ФИО>2) подошел к Тубалову А.В, а Титов А.В к Салимову Д.Н, представились. В это время последний отбросил от себя что-то. Они их задержали. По прибытии на место следственно-оперативной группы, был изъят сверток. У Тубалова А.В изъяли пневматический пистолет, также были изъяты телефоны. Все упаковали и опечатали. Салимова Д.Н и Тубалова А.В доставили в УНК. Во время осмотра места происшествия они пояснили, что приехали за оптовой закладкой.

Свидетель <ФИО>3 и <ФИО>4 в суде показали, что в конце <дата> участвовали в наблюдении на участке местности в районе кладбища в <адрес>, в ходе которого были замечены Салимов Д.Н и Тубалов А.В, которые озирались по сторонам, смотрели в сотовый телефон, остановились около одного из столбов ограждения кладбища, смотрели у основания, после чего Салимов Д.Н поднял с земли какой-то предмет и положил в карман куртки, после чего они направились назад и были задержаны. Салимов Д.Н скинул сверток черного цвета с находившимся в нем порошкообразным веществом, который был изъят по прибытии следственно-оперативной группы в ходе осмотра места происшествия, а также изъят телефон. Кроме того, проводились обыска по месту жительства Салимова Д.Н и Тубалова А.В, а затем их доставили в УНК, где они написали явки с повинной. На месте происшествия они поясняли, что пришли, чтобы забрать наркотическое вещество, с целью его продажи. Они ездили на квартиру к Тубалову А.В, где был изъят ноутбук и планшет.

Показания свидетелей соответствуют акту оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от <дата>, из содержания которого следует, что наблюдение велось на территории, прилегающей к кладбищу, расположенному на территории садоводческого товарищества «<данные изъяты>». В <данные изъяты> ч., через проход в ограждении кладбища вышли Даниль и Александр. При этом, Даниль постоянно смотрел в мобильный телефон, а Александр постоянно оглядывался. Выйдя из указанного прохода, они быстрым шагом направились в сторону <адрес> вдоль ограждения кладбища. Пройдя примерно <данные изъяты> метров последние остановились и стали рассматривать телефон, который находился у Даниля, после чего переговорив <данные изъяты> минуты, Даниль стал указывать Александру на основание железобетонного столба ограждения кладбища, после чего Даниль и Александр направились обратно к проходу в ограждении кладбища. Подойдя к одному из железобетонных столбов ограждения, Александр стал оглядываться по сторонам, а Даниль посмотрел в телефон, затем наклонился и стал освещать основание железобетонного столба ограждения в указанном проходе, затем наклонился и подобрал с земли предмет темного цвета, после чего убрал его в правый верхний карман куртки одетой на нем. Затем Даниль и Александр быстрым шагом направились в сторону строения <адрес> при этом постоянно оглядываясь. Наблюдение было прекращено в <данные изъяты> ч., в связи с задержанием Тубалова А.В и Салимова Д.Н (т.1, л.д. 17).

Свидетель <ФИО>5 в суде показал, что в конце <дата> от оперативного дежурного ОП-1 поступило сообщение о задержании двух парней с наркотическими средствами. Он в составе следственно-оперативной группы выезжал в район <адрес>, где находились Салимов Д.Н, Тубалов А.В и сотрудники УНК. Были приглашены двое понятых. В ходе осмотра места происшествия изъяли сверток с порошкообразным веществом, который упаковали и опечатали. В ходе осмотра Салимов Д.Н и Тубалов А.В пояснили, что занимаются сбытом наркотических средств на территории <адрес>, которые получают бесконтактным путем от куратора магазина. Их надо было расфасовать на более мелкие веса и распространить путем помещения в тайники. Салимов Д.Н и Тубалов А.В добровольно выдали сотовые телефоны, где имелась информация о связи с куратором магазина. Последние указали место приобретения наркотических средств. Также, проводились осмотры в квартирах Тубалова А.В и Салимова Д.Н, в ходе которых, у Тубалова А.В был изъят ноутбук и планшет, а у Салимова Д.Н сумка, в которой находились пакетики с замком гриппер, весы.

Согласно протокола от <дата>, в период с <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут <дата> на участке местности, расположенном примерно в <данные изъяты>ти метрах от дома по адресу<адрес> произведен осмотр места происшествия, в ходе которого на осматриваемом участке местности, вдоль забора из профнастила на земле обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета с порошкообразным веществом бежевого цвета внутри, то есть наркотическим средством. Также Тубаловым А.В выдан добровольно мобильный телефон марки «<данные изъяты>» и пневматический пистолет. Далее примерно в <данные изъяты> метрах от места обнаружения свертка с веществом, на проезжей части обнаружен мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, все изъятое было упаковано и опечатано ( т.1, л.д 20-24).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от <дата>, была осмотрена <адрес>- по месту жительства Тубалова А.В. В ходе осмотра были изъяты: ноутбук черного цвета <данные изъяты> вместе с проводом (блоком) и планшетный компьютер белого цвета <данные изъяты> без сим-карты, которые были упакованы и опечатаны ( т.1, л.д 35-37).

Согласно протокола осмотра места происшествия от <дата> в жилище Салимова Д.Н по адресу: <адрес>, произведен осмотр, в результате которого обнаружены и изъяты: в комоде бежевого цвета сумка, в которой обнаружены полимерные пакетики «гриппер», в количестве <данные изъяты> штук, пустая пачка из-под сигарет марки «<данные изъяты>», электронные весы, изолента. Данные предметы упакованы и опечатаны ( т.1, л.д 42-44).

Свидетель <ФИО>6 на следствии и в суде показал, что участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия, в ходе которого, был изъят лежащий на земле пакет с порошком, а также телефон, которые упаковали и опечатали. Рядом стояли подсудимые. Также, он участвовал в осмотре квартиры подсудимого- по <адрес>, где были изъяты весы, маленькие пакетики, и на квартире другого подсудимого изъяты ноутбук с зарядным устройством, планшетный компьютер. По итогам мероприятий были составлены документы, где он расписался, был согласен с их содержанием ( т.2, л.д 91-93).

Свидетель <ФИО>7 на следствии показал, что участвовал в качестве понятого при осмотре в квартире Тубалова А.В, где были обнаружены и изъяты принадлежащие ему ноутбук с зарядным устройством, планшетный компьютер, которые упаковали и опечатали ( т.3, л.д 134-135).

Свидетель <ФИО>8 в суде показала, что Салимов Д.Н является племянником ее супруга. На тот момент они проживали по <адрес>. Она присутствовала при изъятии пакетиков. Она и ее муж используют их в работе.

Как следует из протокола осмотра места происшествия от <дата>, в помещении кабинета <номер> следственного управления УМВД России по Астраханской области, Тубалов А.В добровольно выдал пластиковую банковскую карту <данные изъяты><номер> на имя «Aleksandr Tubalov», которая упакована и опечатана (т. 1 л.д. 100-102).

Согласно заключения эксперта <номер> от <дата>, вещество массой <данные изъяты> гр., обнаруженное и изъятое в ходе осмотра участка местности примерно <адрес>, содержит – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производное наркотического средства– N– метилэфедрон. На поверхности представленных на экспертизу электронных весов имеются следы - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производное наркотического средства – N –метилэфедрон. Определить массу-1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он не предоставляется возможным ввиду его следового количества. В ходе экспертизы израсходовано <данные изъяты> г вещества. Согласно копии справки об исследовании <номер> от <дата>, на момент первоначального исследования масса вещества составляла: <данные изъяты> г. (т.1, л.д. 160-161).

Согласно сведений, предоставленных ПАО Сбербанк, на Тубалова А.В зарегистрированы карты: <данные изъяты><номер> с <дата>, <данные изъяты><номер> с <дата>, <данные изъяты><номер> с <дата>, <данные изъяты><номер> с <дата>; на Салимова Д.Н зарегистрированы карты: <данные изъяты><номер> с <дата>, сберегательный счет <номер> с <дата>; а также имеются сведения о движении, в том числе поступлении денежных средств с <дата> по <дата> (т. 4 л.д.3-94).

Все доказательства, положенные судом в основу приговора, являются допустимыми, так как добыты без нарушения уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой, в связи с чем, не вызывают у суда сомнения относительно их достоверности, а в совокупности являются достаточными для разрешения дела.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов <номер> от <дата>, Тубалов А.В хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает и не страдал ранее, а также не обнаруживает иного болезненного состояния психики. В интересующий следствие период у него не было какого-либо временного психического расстройства. Тубалов А.В мог в полной мере осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания ( т.3, л.д 192-194).

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов <номер> от <дата>, Салимов Д.Н хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает и не страдал ранее. У него имеется иное болезненное состояние психики в форме органического расстройства личности. В интересующий следствие период у него не было какого-либо временного психического расстройства. Салимов Д.Н мог в полной мере осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Имеющиеся у нее девиации психической деятельности не лишают его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания ( т.3, л.д 202-204).

Исследовав в судебном заседании вопросы, связанные с психическим состоянием подсудимых, суд считает, что оснований сомневаться в выводах экспертов не имеется.

Действия подсудимых Салимова Д.Н и Тубалова А.В суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использование информационно-телекоммуникационной сети «<данные изъяты>», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

В судебном заседании установлено, что Салимов Д.Н и Тубалов А.В, действуя по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, без соответствующего разрешения, то есть незаконно, <дата> в период с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов на территории садоводческого товарищества «<данные изъяты>», на участке местности, расположенном в <данные изъяты> м. западнее дома <адрес>, извлекли из тайника – у основания железобетонного столба, под кустом, наркотическое средство – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, массой <данные изъяты> гр., являющееся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, которое с этого времени стали незаконного хранить при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта, однако, их умысел на сбыт наркотических средств не был доведен до конца в связи с их задержанием сотрудниками полиции. Масса вещества <данные изъяты> грамм, согласно Постановления Правительства РФ от <дата><номер> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1. 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

Квалифицирующий признак «по предварительному сговору» усматривается из совместных, согласованных действий подсудимых и неустановленных лиц на сбыт наркотических веществ, распределение ролей между ними.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Салимов Д.Н и Тубалов А.В совершили особо тяжкое преступление.

В силу ч.1 ст.61 УК РФ смягчающими наказание Салимова Д.Н обстоятельствами являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Также, суд признает смягчающими обстоятельствами признание им вины, отсутствие судимости, положительную характеристику с места жительства от участкового, из ГБУ «<данные изъяты>», и от допрошенных в судебном заседании свидетелей <ФИО>9, <ФИО>10, <ФИО>11, <ФИО>12, <ФИО>13, <ФИО>14, состояние здоровья, молодой возраст.

В силу ч.1 ст.61 УК РФ смягчающими наказание Тубалова А.В обстоятельствами являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Также, суд признает смягчающими обстоятельствами признание им вины, отсутствие судимости, положительную характеристику с места жительства от участкового, из Центра подготовки футболистов футбольного клуба «<данные изъяты>», молодой возраст, многочисленные грамоты.

Отягчающих наказание подсудимых обстоятельств не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимых, смягчающих обстоятельств, а также степени и характера общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что наказание подсудимым должно быть назначено в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ. Оснований для применения подсудимым ст.73 и ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку, подсудимым назначено наказание в виде лишения свободы, то с целью исполнения приговора, в отношении Салимова Д.Н меру пресечения в виде заключения под стражей следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, в отношении Тубалова А.В следует отменить меру пресечения в виде домашнего ареста, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, оставив ее до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.»в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает подсудимым Салимову Д.Н и Тубалову А.В отбывание наказания в колонии строгого режима.

Поскольку, уголовное дело в отношении <ФИО>15, <ФИО>16, <ФИО>17 выделено в отдельное производство, то изъятые у них телефоны, признанные вещественными доказательствами, следует хранить по месту их нахождения до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу. В связи с выделением уголовного дела по факту покушения на сбыт наркотического средства– 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, в крупном размере, массой <данные изъяты> гр., являющееся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, выделено также в отдельное производство, то наркотическое средство массой <данные изъяты> грамм, телефон модели «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета с <номер> с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», изъятые у Тубалова А.В, телефон модели «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета с <номер> с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», изъятые у Салимова Д.Н следует хранить по месту их нахождения до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание в виде 8 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с <дата>. Зачесть в срок отбытия наказания нахождение ФИО1 под стражей с <дата> по <дата>.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание в виде 8 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде домашнего ареста отменить, избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и оставить данную меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО2 исчислять с <дата>. В срок отбывания наказания зачесть время его нахождения под домашним арестом с <дата> по <дата>

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета с IMEI: <номер> с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>»; мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» в корпусе серебристого цвета с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>»; мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» в корпусе серебристого цвета с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», изъятые у <ФИО>16; мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» в корпусе серебристого цвета с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», изъятый у <ФИО>15; мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» в корпусе серебристого цвета с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», изъятый у <ФИО>17; наркотическое средство– 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющееся производным наркотического средства– N – метилэфедрон, массой <данные изъяты> гр., телефон модели «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета с IMEI: <номер> с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», изъятые у ФИО2; телефон модели «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета с IMEI: <номер> с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», изъятые у ФИО1- -хранить по месту их нахождения; полимерные пакетики с застежкой «гриппер» без содержимого; сумку синего цвета, в которой находятся пустая пачка из-под сигарет марки «<данные изъяты>», зажигалку зеленого цвета, полимерную липкую ленту черного цвета; фрагмент прозрачного пакетика с застежкой «зип-лок», перемотанный изоляционной лентой черного цвета, являющиеся первоначальной упаковкой наркотического средства – N – метилэфедрон, электронные весы черного цвета-уничтожить; планшетный компьютер марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» IMEI: <номер> в корпусе серебристого цвета; ноутбук марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, серийный номер «<данные изъяты>», банковскую пластиковую карту ПАО <данные изъяты>» <номер> -вернуть ФИО2; пневматический пистолет марки «<данные изъяты>» производства АО «<данные изъяты>» серийный номер: «<номер>»- вернуть ФИО1, выписку о движении денежных средств по счетам, открытым ФИО2 и ФИО1 в Астраханском отделении <номер> ПАО «<данные изъяты>» на бумажном носителе А-4 на 90 листах-хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение <данные изъяты> суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение <данные изъяты> суток со дня вручения копии жалобы либо представления.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья: Н.Ю.Попова